2011年度推荐与不推荐
赵宇为 于 2012.01.20 13:50:25 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.68/1180

Soomal数码多从2003年建站至今,在2004、2005、2009年和去年2010年做过四次年度推荐与不推荐产品评级,与2010年相比,2011年度[截止2012年1月20日],我们共发布测评、体验类文章186篇,其中包括音箱类26篇、耳机耳放类38篇、声卡和解码器类14篇、相机类22篇、手机类31篇、便携式播放器类26篇、平板电脑类17篇、软件、网络产品等其他类文章12篇。

具体分析其中内容,音频类文章中。耳机类文章涉及的产品数量最多,产品的质量也最高,其中还包括关注度较高的耳机放大器。音箱类产品虽然涉及数量不少,但其中有半数为微型音响类产品,Soomal一直看好微型音响的发展,遗憾的是一部分测试的产品在2011年并没有太多创新,一些优势品牌也逐渐失去优势,义无反顾的重回“价格战”中国式怪圈。声卡和解码器文章数量较少,但如今的声卡市场虽然小众,但却竞争充分、技术和市场相对成熟,产品虽然不多,却各有特点,整个市场中好产品不会被埋没,浑水摸鱼者也基本不可见,用户选择产品也相对放心。

相机类测评文章,不包括镜头、机身、手机等样张文章,不过22篇的数量,包括我们在2011年上半年测评时的“上、下”篇的分法[当时人手有限,更新量偏少],我们还尝试了高档DC、长焦DC、入门DC等几款代表产品,由于精力和财力限制,2011年下半年我们希望用更精确的定位于微单相机,来更加专注的做好内容。当然,我们也非常愿意尝试不同类型相机产品和内容。

在数码类产品中,2011年上半年我们组织了便携式播放器的测评,这类文章还是与音频的表现相关,也是Soomal希望借此逐步切入数码类产品内容的一个桥梁。虽然便携式播放器价格很便宜,但文章取得了很多意想不到的效果。不仅仅读者的关注度高[访问量高],在测试方法、标准参考方面都为之后的手机音质测评打好基础。

31篇手机相关文章、17篇平板电脑文章,看上去数字确实不少,不过其中每款手机还包括一篇音质测评,所以涉及的产品数量并不算多。不过经过2011年的努力,我们也尽可能的涉及了智能手机中高端型号和热门型号,从技术上说,苹果、TI、高通、三星、NVIDIA、AMLogic、瑞芯微等重要芯片组我们均有涉及。

而其他类的12篇文章,主要包括了一些驱动程序的测试,数码附件类产品的测试,手机和平板操作系统如iOS的体验,网络应用类软件体验、高清播放机等等。

总体来看,2011年度我们测评的文章数量几乎已经达到饱和,在2012年里数量上在人员不变的情况下也许不会有更大突破。但在质量上还有提高余地。第一,在产品选择上,2011年里有非常多的建议来自于网友,当然也有很多网友建议产品没有实现,2012年,我们同样希望网友能够帮助我们开阔思路,提供更多更好的线索;第二,在2011年中,我们的手机、相机类产品有很大段的时间处于摸索阶段,从产品到内容制作选题来说还不够成熟,经过半年多摸索后,基本已经确定了方向和方法,2012年相信这部分的内容会更好。第三,音频产品领域,传统音箱产品表现不好,但我们会更多关注具有创新性的产品。而耳机产品中,在2011年我们已经对不少经典型号进行测评,为我们评价耳机打下基础,2012年我们还会不断完善,并且希望能够发掘更多的新品牌、好产品,相信这并不容易,但自2010年的飞利浦SHP9000后,2011年我们确实遇到了给我们意外惊喜的产品。

总之,在2012年产品测评中,我们还有很大的空间可以进步,我们希望在现有关注领域中能够发掘更好的产品与技术,能够将产品应用更直接的与大家分享,让大家更容易更好的选择和使用这些产品。下面是2011年度推荐与不推荐。

由于在2011年度,Soomal的日访问量取得了最大近4倍的增长,所以与一年前我们发布年度推荐时相比,有非常多的新读者加入。我们在这里仍然要重复和完善一下2011年度推荐与不推荐评级的规则。

2011年度评奖涉及的产品不要求是当年新品,但必须是在售商品。2011年度年度级推荐按产品分为:声卡、音箱、音响、耳机、耳放五个大类。每个大类中仍分为低、中、高三个级别,级别的设置不绝对与产品价格对应,即并不是价格贵就一定代表高级。每个级别的名额适度放宽至1-2个产品。除此之外,2011年我们虽然涉及了更多的手机、平板和相机产品,但仍处于摸索和积累阶段,测评的中得出的结论也更多关注核心技术和系统架构,在主观体验方面的内容仍处于积累阶段,对具体产品评级仍不具备条件,所以我们只会对关心的技术进行点评。对于年度不推荐评级,产品水平不过关是一方面原因,而名不副实、恶意虚假、夸大宣传,对产品不负责等态度问题同样应该是评级重要依据。 以上内容,与2010年度的规则并没有太大区别。

  • 音箱类推荐榜

    低级:空缺

    中级:漫步者 M2 Plus 微型音箱[维持2010年度推荐]

  • 理由:在2010年12月,时隔六年,漫步者终于发布M2的升级版本M2 Plus,从外观来看M2 Plus相对M2几乎没有变化,但既然是升级版本,M2 Plus的主要精力仍集中在音质提升上,这也与Soomal对微型音箱发展中小音箱能够发出好声音的观点一致。M2 Plus的升级重要部分来自于扬声器的进步,相比M2的3NT扬声器,M2 Plus的12NT改善了振膜特性,让其对高频的响应更加优秀;改善了振膜的悬挂系统,在有限功率内,振膜会变得更加容易驱动和控制。这些改善对于一个如此小体积的音箱来说都非常重要。

    从产品整体表现来看,M2 Plus相对M2表现有着明显进步,正如我们测评文章中谈到的一样,M2 Plus优点突出但缺点也明显。它的中高频表现完全能超越绝大部分千元级音箱,如果单论中频,M2 Plus的表现亦可在整个多媒体音箱中名列前茅。但受体积和结构制约,M2 Plus的低频表现仍令人难以满意。M2 Plus的可贵在于,在同样结构下将性能优势充分发挥,相对前代产品有明显提高,这种定位产品仍是微型音箱发展的重要力量。在2011年一段时间内,由于钕铁硼价格飞涨,M2 Plus曾经停止生产,而随后恢复正常。在整个一年时间里,我们并没有发现中级音箱产品中有优秀的产品出现。所以2011年度推荐,仍然属于漫步者 M2 Plus

    高级:睿韵声学 MS88 音箱[2011版]

  • 理由:睿韵MS88[老版本]在我们2010年的测评中获得了强烈推荐评级,在2010年度推荐中我们给予提名,但并未获奖,原因是当时睿韵决定停产这款产品。在2011年5月,我们发布了睿韵声学2011年版本的MS88音箱的测评报告,并仍然维持强烈推荐评级。这款产品相对老版本,功放和扬声器都有所变化,但扬声器的具体改变客观数据并不明确,但它核心技术没有变化。在功放上的改变,主要是芯片和对应输出功率变化,虽然具体数值变小,但绝不构成瓶颈。

    从主观听感来说,睿韵声学MS88[2011版]与老版本的风格有一定的区别,声音并没有老版本MS88浓厚,在声场、结像力、解析力、瞬态、动态等表现上,新版MS88达到了与老版本MS88同样的水准,在快节奏、大动态低频表现,高频解析力表现方面要优于老版本MS88。在老版本MS88中,遇到功放底噪问题,在新版本MS88上有了大大改善。Soomal给予睿韵声学 MS88 音箱[2011版]年度推荐

    下榜

  • 下榜产品有创新 GigaWorks HD50 微型音箱,下榜原因是因为停产。这款产品至今仍可视为微型音箱的典范之作,停产令人惋惜。

    音响类推荐榜

    低级:空缺

    中级:漫步者 M360 一体化音响系统[维持2010年度推荐]

  • 理由:这是漫步者M360的第三次上榜,上榜理由我们可能需要重复一下。M360是多媒体音箱企业让自己产品走向世界、走出电脑中、走入客厅,走进家居的一个标志性产品。在功能上,它整合了众多的播放形式,是一套基本完整的初步具有数码化播放功能的音响。从外观工艺来看,M360和M360这一代产品已经证明,国内企业已经可以做到很高的工业设计水准 。这对任何一个国内多媒体音箱企业来说都非常重要,对于走出电脑桌、产品音响化来说同样是重要环节。 但我们并不希望这款产品还出现在明年的榜单上,这个行业需要有更新更强的产品出现。

    高级:空缺

    我们在2009年度评级文章中,曾经谈到了我们对高级一体化音响的一些期望,在下面我们再次引用这些要点。

    我们心目中的高级音响应该具备以下特点:

    • 时尚的外观和便捷的操控
      支持FM、AM、DAB广播接收
      多音源输入,包括CD、SD、USB等
      支持更多的解码,例如APE、FLAC、MPC等
      集成300M无线网络与1000M有线网络
      支持从NAS读取音乐节目
      支持本地存储
      支持流解码,支持接收网络数字广播
      集成品质优良的音箱系统

    在2010年总结中,高级音响必须具有网络化、智能化的功能在2011年可以落实到部分产品中。而我们也希望,高级音响的智能化能够在2011年到来,但事实不但没有实现,反而发现了问题。在Android手机激活量顺利突破2亿部的情况下,Android智能电视、音响甚至高清播放机的发展遇到瓶颈。Android系统目前音频架构的单一采样率设计,让它很难满足音响中视频和音频的应用,如果Google不做改进,第三方厂商的优化也比较困难。

    网络化和智能化的音响系统从技术实现上来说原本并不困难,但使用Android作为智能化音响系统遇到了一年前我们没有想到的问题。但在2011年,在网络化的各个层面上却有很大进步。例如DLNA分享软件的功能逐步完善,软件数量也变得丰富,可选择的余地很广,每一款软件相比最初版本,一年来进步很大。NAS产品价格变得比一年前更为合理,很多用户接受这一类产品和应用。我们认为,音响的网络和智能化前景已经非常明确,谁能掌握先机,希望2012年能见分晓。

    耳机推荐榜

    低级:声美 E10 入耳式耳机

  • 理由:声美 E10耳机,是我们在2012年中国新年前的最后一款测评产品,这款产品得到了我们强烈推荐评级。E10是一款具有时尚外观的入耳式耳塞,售价在200元左右。它的声音表现动态出色,与普通便携播放器、手机搭配有很好的表现。它的较厚的声线,和出色的动态,在便携音源和入耳式耳塞的组合上表现水准非常难得。与我们曾经给予很高评价的H260、EP830等耳机相比,声美E10的表现要远高于它们。虽然,我们也认为E10的表现会好于大多数500元甚至800元左右的耳机表现[例如森海塞尔、AKG、拜亚动力这些价位的产品],但这并不意味着这些高价耳机就是“高级或中级”的水准[声音表现],我们的分级与价格没有任何关系。在低级耳机中,Soomal给予声美 E10 年度推荐

    低级:浦科特 D500 头戴式耳机

  • 理由:浦科特 D500 头戴式耳机,这是我们在2011年度测评中一个小小的惊喜,为什么是惊喜?因为离我们前一个令人印象非常深刻的产品飞利浦SHP9000,已经时隔一年多了,而浦科特的名字在我们的印象中,甚至比“飞利浦”离耳机产品还遥远得多。浦科特D500耳机,售价在200元左右,同样具有非常高的性价比,与大多数500-700元知名型号耳机相比,D500有更好的表现。与我们认为表现较好的中级耳机相比,如创新Aurvana Live!,D500的差距也并不算大。D500易于驱动,与便携式播放器、手机搭配表现的很好,无论在低频动态还是高频解析力方面,在这样平台上表现都算出众。Soomal给予浦科特 D500 头戴式耳机年度推荐

    中级:飞利浦SHP8900 头戴式耳机[维持2010年度推荐]

  • 理由:飞利浦SHP8900这款耳机售价不到400元,,与最初上市定位千元级中高端产品有着极大的反差,是我们2010年度推荐产品。飞利浦SHP8900的声音表现我们在测评中已经详细描述,这款耳机表现与最初发布时定位基本相符,相对并不容易驱动,需要一款至少入门级耳放搭配。在这一前提下,SHP8900的声音饱满、均衡,在中频和低频的表现明显超越目前中档500-1000元级耳机产品,与同价位、同级别耳机相比,SHP8900的优势都极为明显。而一套入门的耳放平台的成本也并不算高。这样的搭配和表现,显然非常值得推荐。所以,Soomal给予飞利浦SHP8900耳机年度推荐

    中级:创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010年度推荐]

  • 理由:创新 Aurvana Air从声音素质来说,与最为著名的B&O A8、铁三角 EC7等产品处于同一水准,从细节表现和均衡程度来说Aurvana Air相对更好。我们认为这是一款中档水平耳机至少应该具有的水准。Aurvana Air从声音表现来说已经与它价格完全相符。而在外观上,Aurvana Air也非常漂亮,它的做工精致,金属质感自然、细致,挂耳式的设计相对入耳式耳机来说适用范围更广,更适合走路、运动时使用,同时这样的外形也在当今耳塞产品中相当突出。

    在2010年中测评Aurvana Air这款耳机时,它的售价还高达千元以上,当时评级是“如果Aurvana air售价在千元内,Soomal给予这款产品推荐评级,如果售价降至800元以内区间,Soomal将给予此款耳机以强烈推荐评级。”而在2010年度推荐时,Aurvana Air的价格为699元,在2011年,大家甚至可以500元左右的价格购买到这款耳机。2011年度推荐自然更无争议。Soomal给予 创新Aurvana Air 耳挂式耳塞年度推荐

    高级:威索尼可 VSonic GR07 入耳式耳塞[维持2010年度推荐]

  • 理由:威索尼可 VSonic GR07入耳式耳塞,它的声音表现已经超过Aurvana Air、森海塞尔CX系列、IE系列等中低级耳塞,我们把它定位在高级入耳式耳塞类别之中。

    论声音素质,GR07的表现已经整体超过被传为神器的森海塞尔IE8耳机,虽然我们在更早的IE8的测评中已经认为它的表现只是达到中档耳机水准,与它的价格非常不相符,但GR07的出现也让国产耳机品牌中第一次出现可以与知名高价耳机抗衡的型号。Soomal给予威索尼可 VSonic GR07年度推荐

    下榜

  • 耳机类产品下榜型号有飞利浦SHP9000头戴式耳机,原因也是停产。SHP9000属于可遇不可求的产品,特殊的背景下造就的超级性价比。

    耳机放大器推荐榜

    低级:空缺

    中级:空缺

    高级:乐之邦 HP11 耳放 [维持2010年度推荐]

  • 理由:HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域,这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿,主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围,与更多的耳机能够有更好的搭配;与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程,较为方便的实现了这些功能,也实现了乐之邦多年前的理想,这是一款曾经高度理想化的产品,而今天却很好的展现在我们面前。

    HP11通过FPGA控制放大电路和反馈电路,让放大倍数和反馈深度各有8个级别可调,驱动模式也有2档可以选择。这让HP11相对能够更好的适应各种风格的耳机,这种设计虽然谈不上万能,HP11也不是“百搭耳放”,但从我们实际测评来看作用仍非常明显。对于拥有多款耳机的用户,更是十分实用。Soomal给予乐之邦 HP11 耳机放大器年度推荐

    声卡推荐榜

    低级:空缺

    中级:乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡,小夜曲 USB 声卡,E-MU 0404 PCIe声卡,均提名未获奖

  • 理由:声卡推荐榜,竟然无一获奖?这是不是一个悲剧?恰恰相反,这说明在中级声卡上,我们比以往拥有了更多的选择。乐之邦 02 US Dragon、节奏 小夜曲USB和E-MU 0404 PCIe声卡,在声音素质表现上处于同样水平,在主要功能上并没有明显不足,以乐之邦和节奏公司为代表的国内纯输出声卡品牌,经过几年积累,产品在相对单一的应用中能够有所提高并在功能上有所进步,已经非常不易。02 US Dragon,相对乐之邦声卡产品线,首次加入了硬件可控音量的调节功能;而小夜曲USB更是有创意的取消了数字输出,而加入数字输入,让它成为一款解码器;E-MU 0404 PCIe,本来是一款专业声卡,价格过高,但在2011年也加入了纯属出声卡所占据的价位段,而即便不考虑它的输入功能,它的声音表现也完全与它的价位相符,以及可以与我们熟悉的纯输出声卡一较高下。

    当然,这三款声卡似乎在驱动程序上都存在一些不足。乐之邦驱动程序在Windows XP系统下可能会造成系统休眠无法唤醒。小夜曲 USB在Windows 7下,CPU占用率过高,但酷睿2以后性能同等机器完全可以承受[即2007年后PC主流配置],E-MU 0404 PCIe的驱动程序专门为专业应用设计,作为普通声卡使用反而非常难以上手,而在Windows 7下,E-MU声卡的录音功能也极不稳定。三款声卡,我们认为它们都有足够的实力获得2011年度推荐,它们价位相当,也各有特色,不仅仅在功能上各有特色,在音色细节上也有不同。但我们希望它们可以做得更好,所以无人获奖。

    也许你不能相信,一个不被大多数人关注的声卡或纯输出声卡市场,竟然变得如此纯净,和有这么好的产品。对于还不是Soomal读者的很多朋友来说,声卡显然是陌生的,但当他们也许会关心这些声卡声音表现如何?毫无疑问,它们的声音素质已经远超其他同价、甚至数倍价格的音源产品。对于中级声卡没有选出具体产品,我们甚至感到欣慰。

    下榜

  • 声卡内产品下榜型号有乐之邦Monitor 01 PS,理由很简单,PCI已经面临淘汰了,Monitor 01 PS已经不再适合作为推荐产品上榜。

    高级:空缺

    不推荐榜单

    在2011年我们测评的产品中,反而没有一款“强烈不推荐评级”的产品,Soomal是不是标准降低了?当然并不是这样。在2011年音频产品中,我们确实没有遇到像SOLO耳放这样的极品,在播放器中,我们也看到更多踏踏实实虽然谈不上完美,但也有货真价实的产品。我们甚至骄傲的认为,它们风气的转变与Soomal的存在有着非常大的关系,某些不良厂商似乎有改邪归正的迹象。相信每一个Soomal的读者, 能感受到我们在这方面的努力。若批评不自由,则赞美无意义。

    某种角度来说,也许大家真的可以理解为Soomal不推荐标准真的降低了。按照Soomal在音频产品的评价标准,几乎现在所有的Android设备都可以被列为“不推荐评级”的行列,但这样的评级显然没有意义。我们必须给用户提供有价值的参考,在耳放、音箱中,我们可以不推荐,但我们也可以找到更值得推荐的产品。而如果对Android设备如此苛刻,那将无益于它的发展,所以我们只是给予“普通用户不推荐购买”的总结。一些表现相对较好的设备,则大家可以考虑尝试,例如大多数Android智能手机。无论怎样,如果能够正确看待我们的客观评价的态度,哪怕是“年度不推荐”和“强烈不推荐”也能转化为积极的力量。如果非要愿意恶意理解我们的评级,那么更是对我们“不推荐”评级的正面肯定。我们认为,Soomal的不推荐评级对于推动相关产品和行业的进步同样有非常大的贡献。

    HTC Sensation XE 手机

  • 理由:HTC Sensation XE手机,这是一款主打音质的Android智能手机,请注意,主打音质。对于这款手机和它的音频系统、耳机等有过详细介绍和评价。Sensation XE以及Sensation XL,是HTC收购Beats公司后推出的两款搭配Beats耳机,主打“音质”功能的手机, 但遗憾的是Soomal在今年已经验证了高通芯片组和Android系统分别存在不同采样率上的SRC问题,高通芯片的Android手机更是无法避免的两次SRC导致音质劣化。 而HTC Sensation XE手机在宣传中强调“录音室”品质的音质,和专业优化的软件调校,实际上却没有走出高通+安卓组合的约束。 这个产品在实际表现、营销当中存在名不副实、夸大宣传的问题,误导严重,因此我们给予HTC Sensation XE 手机年度不推荐。没有产品是完美的,但拿着缺陷当优点说,则是不可原谅的,希望HTC正视问题。

  • 追求手机音质的细节并不是鼓励大家去钻手机听音乐要多么好的牛角尖,iPhone是表现最好最全面的音乐播放手机,我们也不会因此而推荐它,但我们想让每个手机厂商都知道,你们有做好音质的义务。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6771 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号