2014年度推荐与不推荐
Soomal 于 2015.02.15 18:36:17 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.58/1947
  • 2014年度Soomal共发布测评体验类文章198篇,共涉及耳机、手机、随身听、智能机顶盒、平板电脑、音箱、声卡、耳放、智能周边等共119款产品测评。从上面产品排序已经可以看出测评内容重点的转变,我们相信它也一定程度代表了读者关注和市场热点的变化,虽然我们无法满足用户对热点信息内容的需求,但我们已经做出积极的反应。

    音频仍然是Soomal的老本行。耳机2014年度测评数量达到55个型号,其中头戴式产品23个,包含4款蓝牙产品和2款降噪耳机。音箱、声卡、耳放测评数量比2013年度有所减少,2014年度共测评了5款音箱,3款声卡和1款耳放。另外2014年度我们原本打算制作智能机顶盒专题,但因为国家机顶盒内容政策转变而有所调整,共测评了9款智能机顶盒产品。智能周边包括穿戴、家居、网络等,共测评8款产品。另外还有一款平板电脑和2款相机的测评。集合所有内容,2014年度Soomal共发布了998篇文章。

    在内容分布总结之前,首先要感谢我们广大网友尤其是送测样品的网友。在2014年度的内容建设方面广大网友给我们了前所未有的支持。除了网友每天贡献的访问量让我们稳定在日均75万-100万的平均浏览量外,网友送测样品热度超越2013,送测样品众多,不仅丰富网站内容而且实实在在降低了Soomal的测试成本。

    2014年度55款测评耳机中,有26个来自于网友送测,总价格在45000元左右。同时,我们还收到随身听、手机、智能穿戴等送测样品十余台,总价格也超过3万元。我们收到越来越多几乎全新的样品,直接送测Soomal;在测评内容预告后,网友还会主动提供对比参考的型号,便于内容更加完整。在2014年度我们还尝试有偿征稿,共发表11篇网友来稿,发出稿费12300元。相信所有网友和Soomal成员的心愿是一样的,大家的支持和我们的努力都是希望能够把我们的内容和网站建设的更好。

    音频内容:2013年度Soomal音频内容已经明显偏向耳机产品,2014年度55款耳机测评数量已经超越2013年度的43款和2012年度的53款。由于网友的大力支持,让我们产品覆盖面从性能、功能等各个方面都比以往又有提升。说到这里,我们想起了几个比较大的“坑”,例如森海塞尔HD800的测评。这不得不谈到Soomal在2014年下半年曾努力筹划改进测试方法和增添测试设备的工作。在研究中推翻了几套方案,但受限于测试条件和经济实力,我们争取在2015年确立一套更为全面的测试方法,配合一套可行的测试仪器,用更全面的数据表现出音频设备在声学方面的性能。

    从2013年至2014年随着网友送测数量的增多,以及Soomal团队人力精力的限制,我们对计划性、专题性的音频相关内容做得并不够好。在传统音频内容中,我们在2014年度没有更新相关内容。但我们也发现,传统数码、音频甚至音乐内容有了更多融合,基于手机、平板平台音频应用内容,在线音乐、手机App等内容,手机配合外接音频设备内容变得越来越有趣。在音频相关内容方面,传统的基础知识和新鲜的技术应用,都是我们2015年度努力的方向。

    手机内容:2014年度,Soomal共测评28款手机,共发布手机相关文章258篇,其中评论、技术应用类文章占57篇。除了延续每款手机都坚持的音质测评、摄像头体验和通话测评保留项目外,2014年8月,我们增加了手机屏幕测试项目,而在2014年10月,我们权衡了内容未来建设和精力问题,取消手机传统综合体验文章。但做出调整的前提是,我们将这部分精力更加关注手机产品的特色技术和特色体验。从文章分类统计结果可以看出这样的调整是很有意义很有效果的,57篇技术分析与评论、应用[不包含传统测评项目]与28款手机的比例,是非常理想的状态。而28款手机,我们还至少每款手机贡献音质、通话、摄像头和屏幕[8月后加入,补充了部分以往型号]的测评,和每款手机至少一篇[一般都有两篇]的手机样张文章。我们手机的样张数量已经达到了4000余张。

    综合来看,我们正在做的智能手机的相关文章并没有因为手机产品的同质化而与其他媒体的内容发生一样的同质化。虽然我们的测评也许不能直接帮助你了解到一台手机的全部特点,但你离开了Soomal也不会找到和我们一样品质和作用的对产品的观点和意见。当然,我们的测评方法,手段一定存在不足,新加入的测试项目,产品本身的新技术都需要我们调整和进步。我们希望未来的内容更加充实,更有特色,更希望我们的内容对大家了解智能手机和用好智能手机而有所帮助。

    影像内容:2014年度,我们把非常大的精力都用于手机摄像头拍摄体验方面,样张拍摄的状态往往是装着一背包的手机穿梭于北京。手机摄像头的重要性无需在此强调,而2014年度手机摄像头核心技术的进步也让我们对自己的决策更有信心,而当我们看到几千张样张时,这种技术进步另我们不止一次的兴奋。然而这种进步对于大多数人来说是乐趣、是动力,但对小部分人来说是羡慕、是嫉妒。在Soomal的手机样张面前,他们没有胆量质疑,却转变为真正的“捧杀”。他们认为,在Soomal手里什么手机、相机都能拍出好照片。

    我们越来越清楚的意识到,摄影确实不但需要经验积累和专业知识,更重要的是对待手机摄影的认真态度。同时,我们更希望,能够制作更好的内容,做好入门,让大家用手机拍出更好的照片。

    智能周边:智能穿戴Soomal相关文章并不多,因为这是一类“傻瓜型”的产品,它们其实并不需要测评,也不需要教别人怎么用。当然,我们对这些产品仍然很有兴趣,但从小米手环引领手环产品的变革和Moto 360手表应用匮乏可以看出,智能穿戴、甚至智能家居、智能机顶盒这些更加贴近用户日常生活的设备的本地化优化、政策是多么重要。下面开始年度推荐内容。

    2014年度推荐评级按产品将分为:声卡、音箱、无线音频、数字音频播放器、耳机、耳放和微单相机七大类别,与2013年度保持一致[2013年度进行过微调,去掉了音响分类,加入播放器分类]。每个大类中仍分为低、中、高三个级别,级别的设置不绝对与产品价格对应,即并不是价格贵就一定代表高级。Soomal年度推荐与不推荐是继2004-2005,2009-2013年后的第八届。从2004年至2014年,11年时间中国经济发生了飞速的发展,但回头2004年的榜单,其实你会发现我们推荐的产品价格却没有太大变化,对于很多产品和消费习惯来说,这也许非常不符合市场真实情况。从2014年度推荐开始,Soomal的推荐评级可能会有所微调,例如千元级的产品不见得就不具有性价比,甚至推荐价值。关于不推荐评级,仍然参考以往的标准。

    音箱类推荐榜

    低级:漫步者R1800TIII[维持2013年度推荐]

  • 理由:在2009年、2010年、2011年和2012年连续四年榜单中,这个档位的音箱终于出现了一款。在2013年年末,漫步者更新了长达数年甚至近十年没有更新过的R1600T与R1800T两个系列的传统2.0音箱,更新的型号分别是R1600TIII和R1800TIII,它们的价格分别为399元和499元。R1800TIII使用全新设计的扬声器单元,配合数字分频、数字功放技术,不但降低了传统分频器设计硬件和调校成本,提高了功放输出效率,整体声音表现在同价位产品中明显提升。更有趣的是,在这一技术平台上,漫步者果然在2014年推出了更好的产品。Soomal仍将2014年年度推荐给予R1800TIII。

    中级:漫步者R1900TV/R2000DB[漫步者M2 Plus下榜]

    下榜理由:漫步者M2 Plus是Soomal 连续四年的年度推荐产品,这款身材极小的微型音箱同样拥有和它身材不成比例的声音表现。在2013年度推荐中,我们对这款产品曾经表示非常遗憾的一面,遗憾的是作为一款八年以上的老产品和老技术[对音频产品来说,应该是新技术]一直没有随着市场需求而发生调整和变化。我们不知道在漫步者最新扬声器上是否有M2的功劳,但M2 Plus这样的产品不做变化不迎合新市场、新用户,本年度只好下榜。

  • 理由:漫步者R1900TV和R2000DB是2014年度漫步者基于数字分频、数字功放新技术平台推出的两款产品,这两款产品核心技术和声音表现完全一致,只是两者外观装修稍有不同,而R2000DB增加了光纤和蓝牙输入功能。这两套音箱充分利用了数字分频技术的长处,配合扬声器和箱体的整体设计,让一款双分频的音箱表现出难以相信的脱箱感、立体感和可以媲美全频带扬声器的中频和结像力。大家应该清楚即便在几千元的双分频多分频音箱上,你也不会感觉到入门全频带扬声器那种中频结像力,而R1900TV可以做到。这也让这两个型号的音箱的性价比极为突出。当然,与高端2.0音箱相比,它的高音扬声器表现可能还不够细腻,动态不足。但这两款音箱从声音表现来说是非常罕见的千元级2.0音箱。R1900TV和R2000DB售价相差100元,从更丰富的输入类型角度考虑,Soomal推荐799元的R2000DB。

    中级:Creative 创新 Sound Blaster Roar 微型音响

  • 2013年度我们将音响和音箱的分类合并,当时的考虑可能是在“音响”的分类中实在难有令人满意的产品,各个级别可能都会面临空缺的结果。而今年,我们就发现了一款不错的产品,而且看到了不错的发展方向。

    理由: Sound Blaster Roar[声霸锣]是创新2014年发布的一款微型音响,将音响冠以Sound Blaster原本只在声卡上使用的金字招牌,也许说明了创新对这款产品声音表现的信心。同时,作为可以独立工作的音响设备,在声卡上积累的技术也非常有用。这款音响的售价在1099元,而它的声音表现在如此小体积的音响中可圈可点,如果没有声霸锣的出现,根据2014年的年度推荐规则,Soomal很可能将这个位置留给Bose Soundlink mini。

    这两款音箱的声音风格有所不同,都存在因为体积小导致的声音某方面表现不够出色的问题。但声霸锣的功能更接地气,插卡、USB、蓝牙[APT-X,音质更好]、模拟输入一应俱全,而且可以多只音箱互联。对于中国本地用户来说,如果可以加上收音机功能,可以堪称完美。Soundlink mini与Sound Blaster Roar是目前微型音响中声音表现的佼佼者,不过我们还是决定在该类产品中将2014年度推荐给予创新 Sound Blaster Roar,声霸锣。

    高级:空缺

    理由:在2013年度之前,Soomal一直有一个高级音响设备的构想,其中包括网络化、智能化、局域网内共享、共享文件管理等等功能。其实,单从功能上来看,2014年里真有这么一款产品出现了,它就是SRS-X9音响。它拥有非常漂亮的外观设计和操控界面设计,具有蓝牙、WiFi、有线Lan接入方式,配置了官方认为非常出色的扬声器,支持DLNA内容分享。甚至支持USB模式下连接电脑[作为USB Audio设备]。

    当这些条件都满足了Soomal在2010年提出的设想时,我们其实在年终评奖讨论中甚至差点忘了它,我们也在思考这是什么原因。

    首先,SRS-X9的声音表现仍然不尽如人意,作为一款重要的家庭音响来说,它的表现甚至没有Soundlink mini或者声霸锣更吸引人,尤其对于中国市场和中国家庭而言。我们认为所谓“高级”,SRS-X9的功能和易用性做得非常出色,甚至在WiFi无线音响中它的连接方案是最容易操作的。不过,高级不见得意味着个头更大,扬声器更多,价格更贵。而另一方面,2010年的创新设想,由于互联网环境、手机市场、云技术等变化而变化。WiFi无线音响并不因为支持无线而受到用户和市场青睐,也许我们想要的是更好的互联网体验。虽然SRS-X9也支持本地在线平台应用,但仍不够丰富;SRS-X9在局域网内工作稳定性也存在问题。最终权衡,我们没有选择SRS-X9作为年度推荐产品。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 10:38:59
    466
    03
    回顾一下、温故而知新!
    发表于2018.02.14 09:34:11
    465
    115.238.229.***
    115.238.229.***
    发表于2016.12.27 00:01:40
    464
    014.222.180.***
    014.222.180.***
    发表于2016.10.24 20:54:30
    463
    124.160.154.***
    124.160.154.***
    发表于2016.10.03 09:07:32
    462
    183.179.143.***
    183.179.143.***
    发表于2016.09.25 17:53:07
    461
    120.001.119.***
    120.001.119.***
    发表于2016.09.25 15:56:59
    460
    119.109.064.***
    119.109.064.***
    发表于2016.06.16 11:42:38
    459
    119.108.153.***
    119.108.153.***
    发表于2016.05.19 15:10:19
    457
    180.158.064.***
    180.158.064.***
    发表于2016.05.14 07:25:47
    456
    119.123.167.***
    119.123.167.***
    发表于2016.05.05 12:56:46
    454
    123.151.012.***
    123.151.012.***
    发表于2016.04.30 09:31:32
    453
    03

    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2016.02.22 09:49:13
    451
    222.170.031.***
    222.170.031.***
    发表于2016.02.22 09:48:43
    450
    219.134.007.***
    219.134.007.***
    发表于2016.02.16 05:51:51
    449
    042.157.011.***
    042.157.011.***
    发表于2016.01.13 23:20:32
    447
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4629 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号