HUAWEI 华为 Mate 50 Pro 智能手机屏幕测评报告
SOOMAL 于 2022.12.26 20:41:01 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/60
  • 自2021年3月起对测评规则的一些调整。

    1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。
    2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
    3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。

    修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。

在举步维艰的困境中,华为还是坚持发布了Mate 50 Pro。在元器件的选择上,华为没有太多选择,过得去其实就是赢了。今天我们就来看看,Mate 50 Pro的屏幕表现如何。

这款手机的屏幕尺寸6.74 英寸,OLED面板,分辨率2616*1212,可以切换至1744*808,屏幕像素呈钻石排列,传闻供应商是京东方。屏幕色深10bit,刷新率最高为120Hz,触控采样率为300Hz,PWM调光频率为1440Hz。作为一款旗舰手机,这样的配置其实是不太够的,分辨率就和同期竞品存在明显差距。

Mate 50 Pro支持对屏幕进行设置。色彩模式分为标准和鲜艳两种,默认模式即标准模式,追求色彩准确,该模式下具有色彩管理功能,相册APP可以识别图像的色彩描述并调用正确的色域模式来显示色彩。鲜艳模式则是放飞模式,一般情况下不需要用到该模式。

测试使用的是标准模式。根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是标准模式。屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 标准
屏幕亮度,cd/m2 961
灰阶[Gamma2.2] 2.15
平均色温,K 6438
平均灰阶偏离,ΔE 2.8
色彩模式 标准模式[sRGB] 标准模式[P3]相对于P3色域
色彩覆盖 96.4% 95.3%
平均色彩偏离,ΔE 1.7 1.7
最大色彩偏离,ΔE 4.9 5.2

使用体验:在一般环境中,Mate 50 Pro的屏幕亮度可达568 cd/m2,与P50 Pro相当,当前主流旗舰机型平均偏高的水平。强光场景下,全局峰值亮度可以提升至961 cd/m2的水平,比P50 Pro 提升了100+ cd/m2,在当前主流机型中属于顶级表现,但不是最亮的那几款。屏幕表现通透,配合高亮度,能实现在强光下良好的可视性,阅读、看图以及拍摄取景都会有着很不错的读屏体验。倾角看屏会有会有轻微彩虹纹。Mate 50 Pro的昆仑破晓和昆仑霞光两款型号使用了高强度的昆仑玻璃,有着更好的抗跌性能,但这次测评的是标准款,不具备这样的性能。因为曲面屏折射和边缘反射的缘故,屏幕边缘某些角度下会有色带,曲面屏的副作用之一,但它能带来更好的手感以及颜值。1440Hz的PWM调光频率,可以让屏幕的可感知频闪大大降低,屏幕亮度约为100 cd/m2时,可感知的频闪并不强烈。这种高频PWM调光频率,国产其他品牌也在跟进中,这对消费者是有好处的。

专业色彩: 相比P50 Pro,Mate 50 Pro在专业色彩表现方面有进有退,仍然令人无法很满意。其标准模式下实测色温6438K,GAMMA 2.15,灰阶平均偏离2.8。sRGB色域覆盖率96.4%,P3色域覆盖率95.3%。sRGB和P3的平均色彩偏离均为1.7,最大色彩偏离分别为4.9和5.2。要获得“专业”的评价,还需提升。

Mate 50 Pro
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度和可视性 最高亮度961cd/m2,户外可视性优秀 19
反光偏振 反光轻微 9
可视角度 轻微彩虹纹,仍保持可读性 10
色彩细节 通透,支持120Hz刷新率,分辨率不够高 14
屏幕品质 100 cd/m2时无明显可感知频闪,灰阶偏离平均<3 8
总分 60
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.8 6
Gamma2.2 2.15 5
色彩准度 sRGB平均ΔE 1.7,最大ΔE 4.9;P3平均ΔE 1.7,最大ΔE 5.2 11
色域范围 sRGB 96.4% 4
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分 36

Mate 50 Pro的表现符合华为一贯的表现,灰阶方面的表现还是不够理想,也会导致直接和间接的丢分。当然,华为也有难处,它确实不能像其他厂商一样,尽情的使用最好的面板来实现更好的体验。确实也没太多好办法。

03

此帖使用iPhone提交
发表于2023.02.16 20:37:38
32
058.240.112.***
058.240.112.***
发表于2023.02.02 14:04:40
30
112.224.166.***
112.224.166.***
发表于2023.01.04 22:13:44
28
03
90PP把猾猥全系吊起来打,5500买坨屎?猾猥利润率低关我们屁事?
此帖使用Win10提交
发表于2023.01.04 08:50:58
27
什么时间测小米13pro啊 等不及了
此帖使用2210132C提交
发表于2023.01.03 12:53:52
26
真有华为股东啊?巴不得房子卖了给华为送钱是吧?
此帖使用RMX3031提交
发表于2022.12.30 02:30:14
25
117.087.***.***
117.087.***.***
24
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.12.28 23:02:55
23
116.252.238.***
116.252.238.***
发表于2022.12.28 08:00:30
22
03
菊花我不买!还是2g好用啊
此帖使用V2011A提交
发表于2022.12.27 20:09:16
21
180.109.***.***
180.109.***.***
一直对华为没有好感,反感海军、反感宣传话术、反感那高高在上与硬件不符的售价。 还为当年在学思科网络课程时,讲师对华为在通讯领域拙劣行径的鄙夷。
此帖使用Win10提交
发表于2022.12.27 17:10:09
20
223.104.***.***
223.104.***.***
手握大把5G专利,完全可以向高通一样搞授权赚钱,到时候看看玩双标的人怎么骂。
此帖使用Android设备提交
发表于2022.12.27 17:09:56
19
03
不过也没什么好办法
发表于2022.12.27 16:38:29
18
171.113.***.***
171.113.***.***
当然,华为活着就是好样的,但能不能真的考虑一下用户消费心理。我就捧个人场吧。
此帖使用Win10提交
发表于2022.12.27 15:19:03
17
03
至少全系列钻排了
顺便说一句,那些说华为贵的,pdd上mate50pro只要5500以内了不香吗。
华为今年前三季度利润率只有6%,看看苹果的利润率再喷吧。
此帖使用Win10提交
发表于2022.12.27 13:47:19
16
03
没制裁,我对这牌子就没好印象,各种造假各种吹。制裁了,反倒有一丝同情。但是产品素质和售价你得匹配吧?这么个玩意儿那么高的价格,我也想制裁你。
此帖使用Win10提交
发表于2022.12.27 13:45:22
15
03
就尼玛贱骨头
此帖使用Android设备提交
发表于2022.12.27 12:15:05
14
03

此帖使用Win10提交
发表于2022.12.27 11:16:20
13
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6981 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文