X Fold 3 Pro 主打轻薄,折叠手机的重量直接干到了旗舰直板手机的水平,而且电池容量不但没缩水,还加量了,所以市场反应很强烈,最近催促SOOMAL赶紧发这款手机的音质测评读者不少,表示就差这根稻草了,好吧,稻草来了。下文中,这款手机被简称为XF3P。
XF3P采用的第三代高通骁龙8平台,这个平台内置了音频I/O控制器,累积的测试数据已经足以证明它可以提供优秀的基础性能。硬件需要软件配合,总是有机型在软件配套方面翻车,例如前天测评的小米14Ultra就无法输出高清规格信号,问题环节明显就是软件。在无线音频方面,高通提供了完整且优质的硬件加软件结合的方案包,XF3P采用了方案并且通过了高通骁龙畅听认证,并在高通网站上明确的标识出“supports Snapdragon Sound with aptX Lossless.”。这里特别强调一下,一个容易混淆的概念,支持aptX Adaptive,不等于就获得了骁龙畅听认证,而获得骁龙畅听认证,也不一定就支持aptX Lossless,而支持aptX Lossless,一定是满血的骁龙畅听。有点可以肯定,有骁龙畅听认证兜底,使用体验相当于有高通兜底,不会太差。
XF3P采用 originOS 4,系统内置的APP UI针对折叠机形态进行了优化。内容分区与直板机版本没有区别,分为在线和本地两大块,在线又分为音乐和听书两个部分。本地播放支持主流的编解码,能自动匹配词图,匹配成功率和封面质量比以前强。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
vivo X Fold 2 | 自动切换采样率 | |
vivo X Fold 3 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
iQOO 11S | 自动切换采样率 | |
iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
iQOO Neo 8 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
iQOO Z6 | 48kHz锁定 | |
一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加12 | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
一加Ace 2 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
OPPO Find X7 Ultra | 48kHz或96kHz锁定 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
小米11 | 自动切换采样率 | |
小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 | |
小米14 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 | |
努比亚 Z50 Ultra | 自动切换采样率 | |
红魔8 Pro+ | 48kHz或384kHz锁定 |
注:此表格删除了一些旧机型。
XF3P支持UAC2.0设备,接入设备后能自动识别并供电驱动,也会将其设置为默认的输出设备。和近年新出的大部分手机一样,XF3P也对外设设备取电做了限制,那些自诩“大推力”的小尾巴产品,大概率的会出现兼容性问题,例如无法识别或识别了无法发声等问题,这类问题的锅都是UAC2.0设备取电不规范造成的。实测发现,XF3P对UAC2.0设备支持友好,能够自动切换采样率,所以它不会出现SRC。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -118.4 | -118.5 | -118.5 |
动态范围, dB (A): | 104.2 | 104.2 | 104.2 |
总谐波失真, %: | 0.00120 | 0.00154 | 0.00147 |
互调失真, %: | 0.00259 | 0.00275 | 0.00231 |
立体声分离度, dB: | -111.4 | -111.8 | -109.4 |
XF3P 支持SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX Lossless、LDAC、LHDC 主流的无线音频编解码方案,但不是完全开放策略,其中aptX Lossless和LHDC采用的是白名单制度,我们不大理解,尤其aptX Lossless,都已经通过高通骁龙畅听认证了,何必再做限制呢,在测试STAX SPIRIT S5时,我们就发现了疑问,为此我们咨询了厂家的工作人员,他们表示,aptX Lossless起步之初,发现与第三方设备存在一些问题,所以加设了白名单,但会加快第三方设备验证并加入名单,最终目标是解除白名单,实现全开放。
音质测试选择仍然是LDAC,LDAC的普及度是其他高音质编解码远无法达到的,时至今日,LDAC仍然是最具实际使用价值的高音质编解码方案。LDAC项目的测试很顺利,所有采样项目顺利通过,且指标优秀。XF3P对通讯质量敏感,会积极的根据型号调整码率,让LDAC通讯保持着最佳音质状态。
之前我们测过多款基于三代8平台的手机,它们都有个共同的进步点,就是对信号环境的适应性更好,在信号污染严重的区域内,例如高铁站、机场等,卡顿/断流/爆音的负面表现都明显减少,XF3P也不例外。如果使用骁龙畅听认证的耳机,几乎不会出现断流现象,这对无线耳机的使用体验提升大有帮助。那些常年出差的读者们,请回忆一下两年前,在交通枢纽场所,无线耳机被卡得怀疑人生的悲惨时刻。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。XF3P的输出电平为-11dB。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -95.2 | -95.3 | -105.2 |
动态范围, dB (A): | 95.1 | 95.4 | 111.2 |
总谐波失真, %: | 0.00074 | 0.00077 | 0.00054 |
互调失真, %: | 0.00598 | 0.00571 | 0.00215 |
立体声分离度, dB: | -74.7 | -74.6 | -74.6 |
测试顺利,高清规格也轻松通过。XF3P可以通过Type C转接3.5毫米的转接线来使用旧款有线耳机,或直接使用模拟型的Type C口有线耳机。XF3P的输出功率较低,所以建议和低阻高灵敏度的耳机搭配,音质在三代8机型中,算最好的,声音干干净净,但也清瘦,细节明显好于小米14 Ultra,如果搭配合适的耳机,可以满足基本的听音需求,音质表现也会好于绝大部分TWS耳机。
XF3P表现没有惊喜,也没什么大的问题,vivo的音频子系统做成这样,理所当然。UAC2.0支持比较友好,有线输出虽然不再HIFI了,但还是做到了同时期常规设计中最好的表现,蓝牙无线也没什么问题,但白名单必须再吐槽一下,希望vivo尽快撤掉名单,保持一种全开放的状态,一定是消费者最乐见的。