xiaomi 小米 13 Ultra 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2023.05.16 15:36:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.93/149

小米 12S Ultra 虽然主打影像,但其音频子系统存在较多问题,我们在测评报告中进行了一一指出,现在新一代的产品上市,小米 13 Ultra的音频表现会不会有所改善呢?为了行文方便,小米 13 Ultra在下文中简称为13U。

13U采用二代高通骁龙8处理器,内置音频I/O控制器,根据SOOMAL长期测试的经验,骁龙旗舰款芯片内置的音频I/O控制器可以提供稳定可靠且性能良好的表现,它可以提供足够强的基础音质保证,如果软件部分没有bug的情况下。13U没有什么特别的增强型设计,它应该就是使用全套的高通方案。

13U采用MIUI14 系统,内置音乐播放器,其实就是QQ音乐。分为在线和本地播放两大板块,相比上一个版本,多了一个奇奇怪怪的免费听,这很腾讯。在线内容可以关闭,使之成为一个纯本地播放软件。本地播放支持在线词图匹配,匹配结果依然不算很理想,但比OPPO和vivo的结果好一点。在下面的测试中,我们使用这个自带的播放器软件来回放信号。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone 系列 自动切换采样率
三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定
vivo X90 Pro+ 自动切换采样率
vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定
vivo X Fold 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
iQOO 10 Pro 自动切换采样率
iQOO Neo 6 自动切换采样率
iQOO Neo 7 48kHz锁定
iQOO Z6 自动切换采样率
一加8 Pro 48kHz锁定
一加8T 48kHz锁定
一加9 Pro 48kHz锁定
一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定
一加11 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 自动切换采样率
一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定
小米9 自动切换采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
小米12S Ultra 48kHz锁定
小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定

注:此表格删除了一些旧机型。

13U支持UAC2.0设备,接入后,手机会自动供电,基于标准电压设计的设备均能正常工作,供电好像变得更加严格,例如可以点亮,但不能发声,我们手头有几款小尾巴会因为供电问题出现兼容性问题,在搭配12S Ultra时并没问题。对采样率支持方面,13U表现不友好,会将UAC2.0设备的输出采样率锁定于48kHz,大于等于96kHz时,则锁定于384kHz采样率。播放最最常见的44.1kHz的节目时,就会出现现SRC,对音质造成破坏。可以尝试使用某些第三方软件来解决本地播放时锁死输出采样率的问题。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz
噪声水平, dB (A): -116.8 -117.0
动态范围, dB (A): 100.9 100.9
总谐波失真, %: 0.00206 0.00145
互调失真, %: 0.00333 0.00296
立体声分离度, dB: -110.6 -110.3

13U支持蓝牙5.3,官网上写着支持AAC / LDAC / LHDC 5.0,实际上aptX Adaptive也是支持的,但什么版本不清楚,查看高通骁龙畅听的官网,没有检索到小米13 Ultra这款机型,说明并没有获得骁龙畅听的认证,这意味着搭配骁龙畅听认证的耳机,不能实现最佳状态的组合。测试使用了LDAC编解码方案,如同前代产品一样,高清规格测试并没有获得通过,但官网上写着“Hi-Res Audio Wireless 认证”,不太理解,这个认证标准到底是怎样的?除此之外,LDAC测试得到的各项指标,也不如小米12S Ultra的,有兴趣的可以查看《xiaomi 小米 12S Ultra智能手机音质测评报告 》[作者:SOOMAL ] 一文。简单说,13U又退步了。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。13U输出电平为-10dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz
噪声水平, dB (A): -94.9 -95.3
动态范围, dB (A): 94.8 95.4
总谐波失真, %: 0.00088 0.00091
互调失真, %: 0.00578 0.00563
立体声分离度, dB: -80.4 -80.7

13U没有3.5毫米耳机口,但可以通过USB type C转耳机口的转接模拟线进行模拟信号输出。转接线非标配,兼容老的有线耳机,需要用到这根线。送测发现,高清规格仍旧无法获得通过,会SRC至48kHz输出,而旧款上出现的48kHz 异常失真的问题,在13U上得到了解决。即便如此,13U仍然没有发挥出高通骁龙平台应有实力。

实际听音表现表现普通,驱动力偏弱,比12S Ultra还弱一点,所以听感会相对更为单薄,不过搭配合适的低阻抗高灵敏度耳机,可以获得满足一般消费者需求的音质水平。

13U的音频子系统表现依然拉垮,蓝牙部分表现还更退步了。UAC2.0老问题依旧,可能还存在更多兼容性问题。模拟输出还是不支持高清,但解决了一个旧bug,算是本次测评中,唯一亮点。旗舰做成这样,真太不应该。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
好几次这样的争辩了,说实在的,岂能尽如人意?搜马不要为了一些放炮的去争论半天,在我来说是绝对信任你们的媒体。

中关村的评测确实多,但是又有几个中肯的?泡泡的评测也不少,基本都是一个味道。这年头有一个能说实话的媒体确实不多了,都说好人难做,但是如果因为难做而每天去应付炮话,那不是你们的工作重心。

一个人做的再好,也会有人背后骂街,当然确实有十分中肯的评价,虽然难听,但我觉得不应该就为了一些无关的评价,去偏离自己的道路,至少,我是相信你们的。
发表于2014.01.17 14:13:11
53
124.205.088.***
124.205.088.***
发表于2014.01.17 13:35:47
52
03
网站不可能做的面面俱到的,网友应该理解,至于内容和选题的问题,用户自然会用自己的关注来投票。网站可能因为人手的问题评测面有点窄(特别是去年),文章的气息也有所变化,但喜欢的自然会看,不喜欢的自然会默默走开。
发表于2014.01.16 19:13:39
51
10
发表于2014.01.16 13:38:55
50
10
首先,我不信忠言逆耳利于行,这句谚语就是典型的马后炮,完全不符合逻辑,拿来骗小孩的话。你若是不信,你仔细把这句话想2分钟,再回复。
第二,老网友,觉得数码多现在做的东西不好玩了。这是因为你老了。在我们活跃网友中,年龄还是在20岁左右居多,他们仍然对传统音频最为感兴趣。摄影也是如此。所以,正如你的核心观点那样。是你老了,不是数码多老了。你有在群里和大家聊过么?你有和那些高帅富拍过照么?
第三,鼓励民间产品?我们写乐之邦,节奏,HiFiman的时候人家说他们就是山寨。你接触到的就叫民间,我们写的就不叫民间。这些品牌的寿命也不过5年多而已,这你就嫌气他们老了?难道只有关注1-2岁的小朋友才叫新鲜?
第四,我严重怀疑你工作和家庭压力过渡,无处发泄,以老网友的身份指指点点。看你没有登录,估计密码都忘了把?你为什么不用iCloud或者密码管理工具呢?你看,你连最新的管理方法都不会,貌似还是一个管理者?你估计连你自己行业的世界领先水平的方法和工具都没掌握吧?
第五,至少我认为,Soomal现在做的东西和内容还都是领先水平。观点也绝不落人后。至于我们没做的,是因为我们觉得做不好。你指点我们的同时,时刻记住一句话“你行你上”,你行么?
蛋炒饭修改此贴于2014.01.16 12:01:38
发表于2014.01.16 11:56:04
49
10
不用你教,不要拿什么老网友身份倚老卖老,按你的思路,老网友就是新网站最不该争取的用户。我从来不信什么忠言逆耳
蛋炒饭修改此贴于2014.01.16 12:23:29
发表于2014.01.16 11:37:11
47
113.088.128.***
113.088.128.***
发表于2014.01.16 11:36:26
46
202.170.131.***
202.170.131.***
发表于2014.01.16 10:47:18
44
10
至于说“什麼時候能給這些大牌來個錘子?”,如果大牌的产品综合素质的确是过硬的,产品本身是值得推荐的,数码多又凭什么要无端给他们下锤子?无缘无故给这些一直给予推荐的大牌子下锤子了,数码多就有多值得赞赏了?你觉得这样数码多值得读者和厂家尊重吗?
发表于2014.01.16 09:59:40
43
113.065.***.***
113.065.***.***
看了上面修改後的對戰,不說什麼,以免有人見風就是雨還自以為火爆性子是賣點

僅沿用樓上IP仁兄的一個觀點:什麼時候能給這些大牌來個錘子?

若藍牙4.0於音頻無用,那是否要讓所有手機商倒退?到底是漫步者無能,還是數碼多偏頗,見仁見智,只是下面的古老鏈接,卻是毫無下文(測評)的完全銷聲匿跡,讓人不得不遐想:http://www.soomal.com/doc/10100003288.htm (作為一個曾對M33有興趣的多年數碼多讀者、漫步者多款產品的用家,卻一直不見下文,同時,漫步者、數碼多的發展卻我行我素地愈走愈窄,不知自己還想期望什麼)
发表于2014.01.16 09:12:43
42
03
发表于2014.01.15 22:03:45
41
03
偶尔开骂也好。这年把实在太闷了。
发表于2014.01.15 16:01:22
40
061.148.***.***
061.148.***.***
碎片其实已经侵占了人们大部分阅读时间。你看饭桌上,大家说话都不抬头。
如果要坚持品味,就必须内容过硬,定位独到(不只是准确),让这些碎片成为导向内容的鹊桥。碎片化时代,缩减了人们正经阅读的空间,但扩大了人们的好奇心。
这个时代真是太奇怪太碉堡了!
此帖使用iPhone提交
发表于2014.01.15 15:28:51
39
10
只不过,扩大范畴也好、内容创新也好、兼顾小众也好,这些都是需要投入人力物力的,以数码多目前的规模来说,有些方面也是有心无力。我目前只是兼职帮数码多添点花,发展大计还要看老夏的,相信看到你的留言他也会心潮澎湃。先感谢兄台的一席忠言了。
发表于2014.01.15 14:41:23
38
114.250.***.***
114.250.***.***
哥们,好像我并没有批评你文章写得不好,主要是批评网站的传播范围狭窄,方式有些不紧跟时代。
我今天在考场监考,闲来没事就思考一下网站的传播问题。未来是一个传播主导型社会,大家比的是用户黏着度。我是真心希望你们做的更好。
可是说话就遭骂,就这么点肚量?
发表于2014.01.15 14:30:51
37
10
这篇文章恰恰可以看到数码多目前关注的侧重点,即新型智能设备与传统音频产品的融合;在智能设备大行其道的今天,数码多所关注的产品重点已经从单一的音频类扩展到更大的范围,同时着力发挥数码多在音频测评方面的积累。

至于拿数码多去和叉烧网比,我觉得并不恰当,面向的受众不同;追述到更远的过去,数码多从来没有打算涉足从业者范畴的“专业音频”。至于评测内容的局限、传播模式的问题,我也觉得应该加以重视,但所谓家家有本难念的经,没必要在这里进行展开。

至于acwell,从数码多重新开张起,他就一直是核心成员,他脾气如此,也不是一天两天,算不上什么不良传统,算是禀性难移吧。
发表于2014.01.15 14:27:32
35
114.250.***.***
114.250.***.***
就it的发展而言,现在的测评太过于单调,手机的份额太大,而测评的内容,偏偏又局限在单纯的音频输出、通话质量、拍照功能上。专业音频、视频,以及整合性的玩具,大量的新东西被忽略了。
虽然偶尔也有如何应用新软件、架构网络视频之类的文章,但新意也是索然。
评测这件事,说到底不就是评测男人的玩具吗?不管是老男人还是小男生。这两年其实是玩具大爆发的黄金时期,diy也有新的走向,数码多涉猎的范畴小了,而就涉猎的那部分来说,偏偏又做窄了。
品牌方面,难道还不够窄吗?得奖的永远就那么几家,当然他们都是业界翘楚,但是,真的不能分出一点精力来鼓励民间产品吗?那几个翘楚不也是从民间做起来的?
传媒不关注业界生态底层的最活力的部分,不合适。
我知道说了大家不想听的话,大家想骂就骂吧。礼物我一概不收,自己带回家就好。
发表于2014.01.15 14:17:30
34
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9490 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文