随着手机价格水平越来越高，如今国产品牌旗舰机型也不怎么便宜了，售价2799元的努比亚Z17反而显得颇有性价比。Z17配置了高通骁龙835处理器，6GB内存和64GB存储，机身具备一定的防水能力。那么这款手机的屏幕色彩和使用表现如何？
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
Z17的屏幕是整机外观设计中最吸引人的部分，它采用了5.5英寸，1920x1080分辨率的IPS面板，像素密度403ppi，从参数来看似乎并无特别之处。但这款来自JDI的特殊定制的无边框面板，从正面看屏幕内容已经完全覆盖了左右两侧边界，中兴似乎在Z11上就做到了这个效果？我个人是第一次实际看到这样的无边框屏幕，正面的视觉观感还是非常好的，略微鼓起的中框在使用中看起来其实并没有官方产品CG渲染效果图中那么明显。
在官方网站上，Z17给出的色彩指标参数只有一个96%色域[一般指NTSC标准]，不过操作系统中居然提供了sRGB色彩模式选项，是不是很惊喜？而且可以自行调整屏幕色温，范围从6900K到8200K，离D65的6500K标准似乎还差一点。不过我们发现，Z17的护眼阅读模式下可以通过微调获得标准的D65色温。按照惯例，亮度、色彩和灰阶客观指标测试部分通过SpectraCal Calman完成。
| 显示模式 | 护眼模式 | sRGB模式 | 系统默认 |
| 屏幕亮度，cd/m² | 453 | 473 | 488 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.22 | 2.32 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6503 | 6899 | 7542 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.72 | 2.45 | 4.26 |
| 对比机型 | Nubia Z17 | HTC U11 | Xperia XZP |
Galaxy S8+ | Pixel XL sRGB |
iPhone 7 Plus |
| 屏幕亮度，cd/m² | 453 | 434 | 358 | 399 | 401 | 525 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.22 | 2.17 | 2.22 | 2.29 | 2.18 | 2.21 |
| 平均色温，K | 6503 | 6600 | 6669 | 6324 | 6348 | 6794 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.72 | 2.15 | 2.91 | 2.58 | 2.59 | 1.95 |
| 显示模式 | 护眼模式 | sRGB模式 | 系统默认 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 134.71% | ||
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.66 | 3.05 | 3.68 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 4.91 | 4.77 | 5.96 |
| 机型 | Nubia Z17 | HTC U11 | Xperia XZP |
Galaxy S8+ | Pixel XL sRGB |
iPhone 7 Plus |
| 色彩饱和度[sRGB] | 134.71% | 131.77% | 95.55% | 98.99% | 98.41% | 101.45% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.66 | 3 | 2.14 | 3.01 | 1.44 | 1.69 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 4.91 | 4.95 | 3.69 | 5.05 | 4.48 | 3.08 |
- 屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m²以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
通过测试，我们发现Z17的sRGB选项也是一个BUG特效，屏幕色彩饱和度并未有任何变化，只是Gamma灰阶误差值变高了一点，所以看起来照片的色彩层次会有些劣化。在护眼模式下，Z17可以获得标准的6500K色温。屏幕色彩饱和度达到标准的P3色彩覆盖范围，在观看视频或广色域照片时效果较好，但毕竟Android系统还未实装色彩管理功能，看sRGB标准的Web网页和APP时就比较刺眼了。
从日常使用来看，无边框面板并没有带来明显的边缘漏光，屏幕区域的色彩一致性表现也比较稳定。只是Z17的屏幕亮度表现也不够好，和HTC U11处于同一水平，实际上Z17和屏幕发色风格也和U11很像。其实JDI的1080p面板是可以轻松做到更高亮度的，例如华为的Mate9、P10等同样使用JDI的1080p面板机型的屏幕亮度表现就不错[P10只是在卖场摸了一把，没有进行测试]。不过更重要的是厂商既然愿意提供sRGB色彩模式，那就尽快先把低级失误解决了吧。
