3月1日，vivo正式公布了两年未更新的旗舰手机Xplay5， Xplay5有标准版和旗舰版两种配置，目前发售的标准版配置了高通骁龙652处理器，4GB内存和高达128GB eMMC内置存储空间，1600万像素F2.0光圈主摄像头，音频部分采用了Cirrus Logic CS4398 DAC，售价3698元。Xplay5受到关注，5.4英寸的曲面屏幕也是重要的原因， 也是三星AMOLED曲面屏幕被国内手机品牌所采用的首款型号。这款高规格高指标的屏幕面板， 在Xplay5上的色彩和使用表现如何？由于个人健康和网盘抽风等问题，导致本次测评延误了一晚，在此向读者们致歉。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
Xplay5所使用的YOUM曲面AMOLED面板，毫无疑问是来自三星的技术，5.43英寸，2560x1440像素分辨率。理论上技术参数指标和三星的Galaxy S6 Edge或S6 Edge+不会有太大差异，优缺点也基本相同。白色的前面板加上金色或粉色铝合金框架后盖也是现在vivo最常用的色彩搭配，背面的设计和X6 Plus基本一致。Xplay5的屏幕内黑边约1mm宽度，厂商官方网站上的产品渲染效果图的黑边显然太小。屏幕两侧斜面实际显示宽度不足以像三星那样能完整显示一列文本信息。
虽然AMOLED色彩鲜艳带来了极好的卖场卖相，看视频也更过瘾，但是在照片网页浏览，或是淘宝、京东等红色调为主的应用里，色彩控制还是有必要的，但国内手机品牌对此并不太重视，能对包括Gamma灰阶在内的屏幕色彩饱和度和灰阶控制的也只有MIUI。三星的手机则提供了标准Adobe RGB的广色域显示选项，而苹果和微软是标准sRGB和标准色温的坚定支持者[不同批次型号的差异无法避免]。vivo的FuntouchOS以基本的预设显示为主，不提供相关的控制项。 屏幕客观指标测试部分通过SpectraCal Calman系列产品完成。
| 对比机型 | vivo Xplay5 | X6 Plus | S6 Edge+ | Nexus 6P sRGB |
Lumia 950XL | iPhone 6s |
| 屏幕亮度，cd/m² | 333 | 324 | 305 | 341 | 282 | 575 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.27 | 2.2 | 2.15 | 2.22 | 2.06 | 2.21 |
| 平均色温，K | 7528 | 7593 | 6527 | 6441 | 6493 | 6753 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.97 | 5.03 | 2.25 | 2.81 | 2.15 | 1.94 |
| 机型 | vivo Xplay5 | X6 Plus | S6 Edge+ | Nexus 6P sRGB |
Lumia 950XL | iPhone 6s |
| 色彩饱和度[sRGB] | 141.56% | 143.11% | 100.32% | 96.61% | 101.4% | 99.43% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 5.18 | 5.56 | 2 | 2.37 | 3.18 | 2.3 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 7.21 | 8.28 | 4.5 | 4.69 | 4.35 | 4.08 |
- 屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m²以下则相对困难。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。
色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
从灰阶和色彩测试成绩来看，Xplay5和X6 Plus是基本一致的，色彩鲜艳明快，饱和度过高，长时间适应这类手机后，再恢复使用标准sRGB色彩的显示设备需要时间来适应，屏幕色温都在7500k的偏高水平，Xplay5分辨率、像素密度更高，因此在字体渲染和高分辨率图像显示中体验仍比常见的1080p屏幕更有优势。整体指标和三星S6E+的默认自适应显示模式接近，但三星的斜面设计要更比vivo的处理更为领先，并提供了不同的色彩预设模式，这是国内外绝大多数手机厂商不具备的。虽然Xplay5的屏幕表现不错，但对于对图文应用要求更高一些的用户来说，没有可调整的色彩选项稍显遗憾，如果vivo未来系统能升级到Android 6.0，并将其中的sRGB色彩空间显示功能移植到FuntouchOS上，也是一个不错的选项。
在实际使用中，Xplay5的玻璃触感明显比X6 Plus更为圆润平滑，和S6E+相似，这种触觉感性的体验很容易区分，但比较难以用文字来形容，实际亮度在AMOLED面板屏幕中也属于较高水准，可满足多数用户的户外使用需求。我们手上两台Xplay5样机[其中一台在发布会前就拿到的工程样机]屏幕色彩一致性表现不错，和S6E+一致，屏幕上下区域灰阶误差均低于1.5。单曲面屏幕玻璃斜面导致的色散变色问题，在Xplay5上也同样存在。
因为Xplay5斜面部分实际显示像素宽度较小，并不足以用来作为文本信息显示使用，而且要求各类应用开发商单独为斜面开发各类信息提示也是不合实际的，其更多的特色在于利用了屏幕发光的特性，例如在屏幕向下放置或是放在包里等暗处时，来电、短信和应用信息时，会出现屏幕边缘出现不同颜色的动感光线提示等。
摘录自PRO5屏幕测评报告———因为Super AMOLED像素主动发光的特点，300cd/m2以上的亮度已经足够，Pro 5在户外使用体验要明显好于MX4 Pro，稍好于MX4。但如果只有这点水平的进步，加上较糟糕的色彩表现，对一款近三千元级别的手机来说显然是不够好的，也必然无法满足消费者和我们的预期。目前，只有苹果三星等数个品牌的高端手机屏幕实现了较好的色彩管理，“不完美”的手机是客观和必然的，但不应成为厂商回避自身技术水平不足的理由和借口。
评测结论而言，就欠缺公平
“在屏幕向下放置或是放在包里等暗处时，来电、短信和应用信息时，会出现屏幕边缘出现不同颜色的动感光线提示等。”原来曲面屏幕是用来干这个的啊！
京公网安备 11011402011520号