我们前不久曾经测评过酷比魔方的一款老产品——2009年发布的C30，这款播放器号称“普及音质神器”，2011年3月，酷比魔方又一款神器播放器上市了——C60，酷比魔方称之为“极品音质神器。”不过C60的价格并不高，4GB版本只要380元左右。而且还赠送酷比魔方“生物振膜F5 HIFI监听耳机”。时隔两年，酷比魔方的误导型宣传用词风格得以延续…… 我们不清楚如此恶劣的做法对于一款产品到底意义何在？今天我们来看看C60这款产品，表现到底如何。
- 相关文档
外观与主要功能
酷比魔方能够推出C60这款产品，也许说明他们是在坚持认真对待高音质播放器这一类产品。C60，无论从宣传、设计还是定位上，都是C30的升级产品。回顾C30的设计，在众多的Sigmatel STMP3770主控的播放器中，C30为了与众不同，除了采用不真实的宣传方法外，还在系统中加了一颗美信MAX9722耳放芯片。可惜的是，C30的这一设计并不成功，有了耳放芯片反而恶化了声音细节，C30的表现在我们测评过的Sigmatel STMP3770的机器中，表现是相对较差的一款，虽然大家差距并不大。
酷比魔方C60相对C30的定位没变，但外形变化却很大，从图片中也能看出来C60的外形风格与C30是完全不同的。C60的外形尺寸在音频便携播放器中相对较大，屏幕大小和机器尺寸和艾利和 E30有些类似，当然外观风格完全不同。C60的外观金属质感很强，做工较好，机器前表面使用镜面覆盖，上半部分安放了一个2英寸的LCD屏幕，屏幕中操作UI设计的与艾利和E30有些类似，只有很小部分显示专辑封面，而其他部分是显示曲目相关的文字。这块屏幕的分辨率较高，字体选用的合适，整体视觉效果显得明亮，锐利，字体和界面的显示效果很好，图片显示效果一般。C60在右下按键专门设置为启动BBE功能的快捷键，而在屏幕的醒目位置可以看到BBE的状态，C60更加重视BBE的效果。
在操作方式方面，C60的按键分布有点类似放大版的C30，左右两个下角分别对应了播放和BBE设置的开关，而主要菜单选择和确认、退出，都靠中间圆盘5个按键来完成。这与大多数播放器没有什么不同，这里不做说明。在播放音乐过程中，长按中间按键可进入主菜单，而短按则可以进入相关播放功能菜单。如A-B复读、播放速度设置（这两项用于语言学习居多），当然还有EQ的选择，BBE的选择，还有循环播放模式选择等。
在主菜单里，我们发现C60取消了FM功能，这稍微令人有些意外，据我们了解随身听播放用户还是有很大比例喜欢FM功能的。而C60中，还意外的加入了一款游戏——俄罗斯方块，也许休闲时可以玩玩。另外，图片浏览、电子书浏览功能，就不做重点介绍了。
芯片架构与格式支持
酷比魔方C60，采用了Sigmatel STMP 3780 SoC主控芯片，目前我们没有找到STMP 3780与常见的 STMP3770的具体区别的资料。从外观来看，这颗STMP 3780采用了FBGA封装。C60同样使用了一颗耳机放大器芯片，但这次将芯片型号打磨，从外形来看还可能是之前使用的美信公司的某个芯片。酷比魔方C60，可以支持MP3、WMA、APE、FLAC、WAV等常见规格的音频格式播放，同时支持曲目中TAG信息的分类管理。
在续航能力方面，酷比魔方C60的表现较为一般，在90%为MP3文件，10%为WAV文件的曲目循环播放实际测试中，使用酷比魔方F5耳机，音量调整在28刻度，播放时间仅为不到15小时。
客观测试
按照惯例，我们对酷比魔方 C60 进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。C60最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-12.6dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中我们使用WAV格式的测试文件。测试中，我们也对BBE音效进行了客观项目测试，我们分别选取了C60内置的“BBE”和“提高MP3音质”的两个项目，这两个项目均没有开启BBE中3D功能，所以声场几乎没有影响。
| 测试项目 | 普通 | @BBE | @提升MP3 |
| 噪声水平, dB (A): | -93.7 | -82.2 | -83.1 |
| 动态范围, dB (A): | 93.7 | 67.9 | 65.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0087 | 0.029 | 0.147 |
| 互调失真, %: | 0.065 | 8.977 | 10.235 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -83.4 | -83.0 |
从测试来看，BBE在不打开其中3D项目时，主要是对频响曲线有非常巨大的改变，而所谓MP3提升音质的专门项目，更大幅度的拔高了高频，这也带来了信号的更大程度的失真。从图中看到，BBE两个项目的频响曲线截图纵坐标可是不同刻度的。在频率分析和扫描测试中，我们只使用了一项BBE功能，从图片来看，与RMAA测试吻合。但由于没有打开3D项目，所以立体声分离度始终没有随之大幅度恶化。在普通输出时，C60的客观测试成绩较好，但互调失真一项比优秀的STMP3770芯片播放器稍差。
主观听感测试
首先，我们先来谈谈C60宣传中的两大卖点。酷比魔方F5生物振膜耳机，关于生物振膜，我们不愿做过多说明，如对生物振膜有兴趣，可以查看《音频设备消费提示 耳机篇》[作者:夏昆冈 ] 文章。我们向来不认为生物振膜这种说法是合理的，包括任何一款生物振膜的耳机。生物振膜的误导，来自于索尼E888时期，甚至有人称某耳机振膜来自于天然整张生物纤维。作为振膜如此精密的器件，要求极高的均匀和一致性，“纯天然”不是稀有、昂贵，而是根本不可能。而大多数耳机振膜，均采用各种有机复合材料制程，广义上说，它们确实都是生物振膜。
酷比魔方C60的BBE系统与C30上基本没有区别，改变调节参数得到的声音趋势基本一致，它们对改善音质没有积极意义的帮助，反而明显严重破坏声音细节。从BBE公司本身的宣传（至少在中国的宣传）来看，就存在大量误导信息，BBE音效从来就不是什么“高音质”“真实”还原系统。它的特殊音效，只在极少数音乐中加入很有特色的声音风格，但从还原和细节上来说，却大大破坏了原有音乐的表现。在C60上BBE表现，我们不做详细评价。但看到不少网友试用C60表示，C60打开BBE后会感到人声密度提高了？这是很奇怪的描述，从BBE频响曲线来看，BBE中心频率设置为1000Hz时，以1000Hz为中心会形成一个巨大的波谷。这么做，是为了进一步突出高频和中高频表现。人声其实是被变得更弱，更虚，但在中高频密度相对突出，整体表现细节上受到较大损失。
与原配耳机搭配：酷比魔方F5耳机，外形和森海塞尔MX400、MX500很像，外观使用了明亮的金属漆，看上去很惹眼，比较漂亮。这款耳机声音表现相对较好，声音风格相对较平淡，注重高频的解析力，中频声音并不厚实，但解析力也较好。耳机的尺寸相对较大了一些，但外观轮廓又较为圆润，所以佩戴时容易出现漏音情况，在不加海绵套下佩戴，低频效果因为漏音相对一般。当整体来说F5表现较为均衡，表现相对较好，但与中高档耳塞相比，并没有什么优势。
与Aurvana Air搭配：酷比魔方C60的输出并不像C30那么冲，在驱动Aurvana Air时，遇到电平较低的音乐甚至可以开到音量30-32的位置（最大40），此时主观听感音量与索尼B152F开到28时（最大30）相当。Aurvana Air的高频解析力出色，与C60搭配有不错的表现。C60的高频密度相对C30有了风格上的改变，声音相对索尼B152F密度稍好，声音稍硬，也更亮一些。在较大动态时C60的声音稍有些偏过，稍有发涩的感觉。在弦乐等表现上，C60的高频密度稍好于B152F，声音更明亮，动态也稍稍好一些。声音风格稍显过冲，但表现不错，要明显好于C30。与表现较好的STMP3770机型处于同一水平。在中频和人声表现上，C60明显处于弱势，C60的中频明显发散，声音显得明显偏软，动态不足。在一些节奏明快的流行乐中，可以感觉到C60中频的有气无力，对于一些柔和的音乐，也许这种风格还可以相对适合。如果要欣赏交响乐，C60中频的动态与B152F等STMP3770播放器相比，差距明显，声音显得明显发虚。低频方面，C60的问题和中频类似，声音发散，力度明显不足。
与漫步者H260搭配：整体来说，漫步者H260是非常容易驱动的，音量在25左右已经足够使用。C60驱动H260表现较好，声音趋势与Aurvana Air上类似，它的高频密度显得较好，动态也稍好，虽然声音有些发涩，但在弦乐类表现上相对较好，人声表现上相对稍容易出现齿音。在中频和低频动态上，C60表现不足，中频声音偏散，力度不足，对于节奏明快，动态稍大的音乐表现的较为软弱，听感一般。
与VSonic GR07搭配：酷比魔方C60可以较好的驱动VSonic GR07，与索尼B152F播放器表现的水平类似，即便在较大音量输出上也较为类似。GR07高频表现上，C60的控制力显得相对以上几款耳机更弱一些，人声的齿音问题相对又严重了一些，高频发涩的趋势稍明显了一些，主要是在较大动态时会有表现，但整体表现较好。在低频和中频动态，C60更显不足，声音解析力受到一定影响，声音显得明显无力。
总结
声音表现方面，酷比魔方C60相对C30有了一定进步，但仍与我们之前测评过的多款Sigmatel STMP3770的播放器处于同一水准,并没有绝对优势，反而相对处于弱势。在声音风格上，C60加强了高频和中高频的密度，声音相对索尼B152F更硬朗，声音密度又好于之前测评的艾利和E30。但在中频方面，C60的声音明显表现驱动力不足，即便年轻女声的口水歌，也表现的声音发虚，动态不足。这与我们之前测评的多款播放器相比，都有一定差距。如果你喜欢节奏强劲的音乐或是交响乐，这种中频和低频动态不足表现的更是非常明显，即便在Aurvana Air这种中低频偏薄的耳机上也能轻易察觉C60动态不足。而在两款入耳式耳机上，表现更为明显。不得不说，C30和C60，在SoC主控芯片外另加一颗耳放芯片，目的很明确，但最终效果都令人比较失望。
总体来说，酷比魔方C60相对C30做出了很大改变，外形和操作方式与C30定位不同，但C60从屏幕到UI设计和品质在操作时给用户的体验是不错的，尤其屏幕的显示质量在同类播放器中值得肯定。在音质方面，C60与我们测评过表现较好的Sigmatel STMP3770播放器，如索尼B152F、昂达VX898S、飞利浦SA2926K相比，在中频和低频动态表现上差距较明显；在高频表现上，C60有一定特色，也有一定优势，相对C30有所进步，相对索尼B152F在高频为主的器乐表现中也相对稍好。至于C60的BBE音效，与C30上没有太大区别，同样不推荐使用。而从C30到C60的“普及音质神器到极品音质神器”的变化，我们也并没有感觉到，这两款播放器与之前测评的多款播放器相比，处于同一水准，且综合音质表现相对较弱的位置，与同类、同价产品相比并无音质上的优势，神器更无从谈起。
另：第一个女生很漂亮的啊，如果我一把给她扯下来扔了然后把自己的Nano赔给她会怎么样？
下次见到我一定上图。
京公网安备 11011402011520号