Cube 酷比魔方 C30 便携式数字播放器测评报告
赵宇为 于 2011.03.14 22:19:14 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.44/363

酷比魔方C30是一款主打音质的便携式数字播放器,在中国市场大家习惯称这种产品“纯音乐MP3”,这款产品于2009年发布,产品发布前后做了大量宣传,主打一个概念“音质神器”!我们现在还可以轻易搜索到关于C30“音质神器”的不同版本的广告图片。它的芯片架构方案和之前我们测评的播放器没有太大不同,售价也在200多元。

  • 酷比魔方C30同样使用Sigmatel STMP3770主控,与飞利浦SA2926K上的一样,采用LQFP封装,从拆解中可以清楚看到主控芯片、闪存芯片。在主控芯片所在PCB的另一面,耳机接口附近,有一颗很小的芯片,这是C30宣传中谈到的耳机放大器芯片——美信MAX9722,这颗芯片根据官方标称最大可以达到130mW的输出功率。

    除此之外,C30还让STMP3770开启了"BBE"支持,无论美国BBE还是酷比魔方都不承认BBE是一套音效系统,并称之为“高音质还原系统”,由于Sigmatel是BBE的授权合作公司,在STMP3370上,只要授权允许,就可以实现相应的BBE音效功能。

    小结一下C30如此低价却可以成为神器的原因。第一,美国BBE高音质还原系统,因为BBE被许多名牌产品使用,所以BBE是可以带来HIFI音质的系统;第二,在STMP3770的基础上,C30增加了耳机放大器,理论上耳机输出驱动力更强。除此之外,C30在4GB版本还搭配自家的F1耳机,号称生物振膜,监听级耳机,我们购买的为2GB版本,没有F1耳机。由以上几点,先不谈是否神器,C30要想物有所值,至少要做到最基本的两点。第一,BBE音效比非BBE音效好,值得推荐,大家喜欢使用;第二,耳放芯片配合STMP3770,应该比同价位同方案产品有音质上的优势。否则,不但设计方案失败,而且宣传明显误导和欺骗消费者。

  • 外形与功能介绍

    酷比魔方C30,从外形来看较为精致,也很有特色,从拆解结构来看,机器两侧相连的框架部分使用了金属材料,蓝色的透明塑料外壳采用粘接的方式与内部框架相连,C30的体积相对索尼B152F稍小一些,但重量有34克,拿在手里明显可以感觉到更好的坠手感。

  • C30的按键操控相当简单,在表面两个弧形翘起的拐角,是两个功能键,中央还有一个圆形四方向的按键配合菜单操作选择使用。初次使用C30,对拐角的两个键的设计非常喜欢,按键和外形较好自然的结合体现了产品设计细节和细心。拐角一处标有M字样,长按可进入菜单,并充当菜单项目选择确认键。拐角下侧为音乐播放和暂停键。圆盘上下可以调节播放的音量,左右可以选择菜单。由于C30不支持曲目的管理,完全通过文件夹直接访问文件并播放,所以操作功能就变得很直观……,你只需不停的选择进入目录,上下选择曲目或文件夹即可。这是一种相当落后的操控方式,尤其对于只能显示两行文字的屏幕来说更是如此。

    C30的上侧,有一组按键,标有REC和A-B字样,可以理解是启动录音和AB段复读功能使用的,不过这只在通过菜单进入录音模式后才可起用,而在播放音乐时它是用来启动BBE和EQ音效的。长按这个键,就可以进入EQ和预设的BBE音效菜单。除了传统的EQ外,BBE预设了以下几组不同效果,分别是“BBE、BBE VIVA1/2、BBE MP、BBE MARCH BASS、BBE HEADPHONE1/2/3”,另外还可选择在BBE设置中专门保存的3组自定义效果。

    在系统菜单中,有专门对BBE效果参数进行设置的功能,提供了以下几组可以设置的参数。BBE FREQ:代表BBE 中心频率倾向,只能在400Hz-1200Hz选择;BBE CONT LEVEL:3-12级可调,可对低频相位补偿(仅供参考);BBE PROC LEVEL:3-12级可调,可对高频相位补偿(仅供参考);BBE 3D GAIN:3D效果调节,0-10级可调;BBE MP GAIN:可改善中频和低频密度,明显影响结像。

    C30同时支持FM收音,在与之前测评播放器同样情况下,C30 FM扫描搜得北京10个常用FM台,而之前测评的SONY和飞利浦的两款产品搜得为15个台(其中一台停播,即漏掉4个电台)。在FM播放时,可以进入录音功能进行录音,录音会保存为PCM WAV格式,不进行压缩,录音音质较好,但会占用很大的空间。在内置麦克风语音录音时,系统默认保存为IMA ADPCM有损压缩编码格式,保存的WAV格式为4bit、8KHz自适应采样,码率32kbps。

    另外,C30支持外接TF卡扩展存储空间,我们使用16GB SDHC卡,可以很好的兼容,当机器中插有TF卡后连接电脑,可以看到两个存储磁盘盘符,分别可以管理其中内容。

    酷比魔方C30官方标称电池续航能力超过20小时,我们以循环播放MP3,音量输出17的位置,不打开BBE音效的条件下测试,C30的续航能力小于13小时,这也是我们测试播放器遇到官方标称时间与实际使用时间差距最大的一次。

    客观测试

    按照惯例,我们对酷比魔方 C30进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式提供直观的测量结果。在测试中我们发现,C30输出存在一定的问题。从菜单提供控制选项来看,C30最大音量输出为“31”,但从我们测试来看29、30、31三个档位输出电平没有变化,即29就是最大输出。在最大音量输出下,C30的信号出现明显失真,而只要降一档到28,失真即消除。播放我们生成的标准电平测试信号,C30在最大输出档时电平为-5.7dB,但信号失真;在音量28档位时,信号正常输出,电平-6.4dB,从这个值来看它确实要比SONY B152F、SA2926K低于-10dB的输出电平要高。测试中,我们还是通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。

  • 测试项目 普通输出 BBE输出
    噪声水平, dB (A): -94.5 -85.2
    动态范围, dB (A): 94.6 70.4
    总谐波失真, %: 0.0039 0.0025
    互调失真, %: 0.157 0.189
    立体声分离度, dB: -87.9 -84.7
  • 在RMAA和扫频测试中,由于BBE效果的具体参数可调,C30也给出了多组BBE效果的预设值,我们测试中使用的是标为“BBE”选项的对应效果,没有对每一项进行测评,这一项BBE与原声变化相对最小,并且没有开启BBE 3D效果。在扫频信号分析和立体声分离度测试中,我们看到这组数据要比SONY B152F和飞利浦 SA2926K更差一些,失真度测试结果,尤其是打开BBE后,噪声明显增多。

    主观听感测试

    我们与之前播放器测评一样,使用漫步者H260、创新Aurvana Air、Vsonic GR07作为耳塞测试平台,由于C30主打耳机放大器输出,我们增加了两款较容易驱动的大耳机,铁三角AD1000和天龙D2000。同时,我们还以索尼B152F和飞利浦SA2926K作为对比参考。测试使用WAV格式文件。

  • BBE音效:首先,我们单独来谈一下BBE音效,虽然我们曾经看到BBE中国区负责人在国内媒体接受采访强调:BBE不是音效,而是高质量的还原系统,BBE是要把录音环境,剧场,音乐厅的真实效果还原。对于这段描述,我想大家还是习惯称之为这样的技术为音效,而且BBE似乎更加注重环境音效。

    从主观听感和对BBE参数设置来看,对比RMAA测试曲线,打开BBE后对声音影响非常巨大(关闭高频、低频、MP补偿等设置,仅开启第一项),我们可以看到打开BBE后的频响曲线发生了非常大变化。无论交响乐、人声、流行音乐,你会觉得这和原声差别很大,就连输出的音量都会小了许多。这时,再去调节对低频、高频相位补偿选项,以及BBE MP,中频增益调节,都会带来一定改变,但其他项目设置带来改变相比之前第一项要小得多。

    我们在C30的预设菜单中,看到BBE VIVA、BBE MP等字样,它分别代表了BBE技术不同应用领域下的效果,BBE ViVA主要被应用于平板电视、台式机电脑、笔记本电脑,为了解决这些设备内置扬声器空间受限的问题,例如它出现在部分松下电视中;BBE MP,为有损压缩音频打造,可以让声音变得更加真实温暖,让细节重现。BBE M3,是为移动设备定制专门优化。总体来看,BBE公司对技术分类很细,但对效果描述含糊,几乎所有的效果都是全能的。都可以“真实再现”的,都是“高品质”的,只不过针对不同产品线细化了不同名称,我们对如此的官方描述表示不能理解。

    在C30上,打开任何一个预设的BBE效果,都会与原声发生巨大的变化,一部分声音会被明显削弱,而那些增强的选项反而只是修饰声音细节。整个BBE效果,似乎更像是削弱某一部分声音,突出其他指定部分细节。总体来说,打开BBE后,几乎所有声音都显得发飘,或发闷,声音十分不自然。效果中的确会带来明显不同的声场,但当你关掉BBE以后,一定会觉得BBE真的变化太大了,BBE特效基本无法接受。这与我们在上世纪90年代BBE进入随身听、微型台式音响,主要是对高频和低频的修饰不同。C30上的BBE,对声音尤其是中频影响太大。整体效果相当一般。所以,我们接下来的听感测试也不会使用BBE。

    原配耳机听感:我们购买的是酷比魔方C30的2GB版本,所以没有赠送“生物振膜”的监听耳机F1,而是另一款普通耳塞。这款耳塞在C30上表现不好,低频相对量偏多,声音偏紧,中高频部分非常闷,人声出现严重的鼻音,高频不够透彻,整个耳机声音偏死,偏闷,是一款不值得使用的耳机。这款耳机在其他播放器上,出现同样问题。

    与漫步者H260搭配:C30的输出电平高,在18-19档位音量时已经可以达到索尼B152F 最大音量,对于这些小耳塞来说,这个音量已经足够,甚至有些过大了。H260相对容易驱动,低频量感偏多偏松,但无论与B152F对比还是飞利浦SA2926K对比,C30的声音明显粗糙,高频不够通透,高频解析力要略差于飞利浦SA2926K,明显不如B152F,高频密度有些不足。即便在18档音量以下,C30的声音驱动H260有些偏冲,大动态或稍热闹点的流行音乐,整个声音层次会明显变差,声音开始变吵,耐听度大大下降。

    与Aurvana Air搭配:Aurvana Air搭配C30可以明显感觉到它细节上不足,声音层次不好,整个趋势与搭配H260类似,换做索尼B152F,声音结像立刻变得清晰,中频和人声的层次变得更好,C30的解析力较B152F稍差。但遇到较热闹的音乐,较大的动态,C30的声音显得味道更浓力量稍足一些,但声音明显粗糙得多。飞利浦SA2926K在中频和高频上较C30干净一些,但中频动态差距更大一些。整体感觉,C30可能受到耳放输出影响,搭配Aurvana Air声音显得明显粗糙,结像力不佳,层次不够好。

    与Vsonic GR07搭配:这款耳机相对难于驱动,在C30上的确可以得到比B152F和SA2926K更大的声音,不过索尼和飞利浦这两款播放器驱动GR07输出的音量也足够使用。C30的声音在入耳式耳机上表现不如普通耳塞,它的粗糙的声音,尤其在中频和低频部分由于入耳式耳机本身这部分声音量感偏多,C30缺点也被放大。在高频方面,C30的表现明显不如索尼B152F,高频稍显偏暗,高频密度也明显不够好。

    与大耳机搭配:铁三角AD1000和天龙D2000,在C30上的确可以获得更大的输出音量,而C30驱动力足的优势也相对耳塞时更大。使用索尼B152F和飞利浦SA2926驱动两款耳机,声音仍显得明显干净,而SA2926K的中频和低频开始发散,动态不足,感觉有气无力,而C30在这方面有一定优势,声音更加扎实。但领先索尼B152F的幅度非常有限。而在高频方面,C30在驱动这两款大耳机时,细节表现显得同样不够出色,与索尼和飞利浦两款产品有差距。

    主观听感小结:整体来说,C30的MAX9722耳放也许限制了它的音质表现,从我们已经测评的三台同为STMP3770主控的播放器来看,C30是其中声音表现最粗糙,高频解析力较差,结像力不好,声音层次最一般的一款。我们并没有体验到耳放对C30带来好的作用。在大动态、瞬态细节方面,C30都没有明显优势,动态表现只稍好于B152F,但声音细节却明显不如之前测评的两款播放器。C30的声音,有类似主流MP4播放器声音风格和趋势,输出音量够大,但声音反而变得不干净,声音粗糙,不耐听。

    总结

    从我们仔细对比测试来看,酷比魔方C30并不是神器,即便是与同价位同芯片方案的播放器相比,也仅仅处于同一水平且相对较差的位置。从外形设计来看,C30是一款同价位下不错的便携式播放器,C30采用非常常见的STMP3770方案,但为了增加耳机驱动力,加入了美信MAX9722耳机放大芯片,但结果并不理想,耳放反而破坏了STMP3770原有应有的水平。

    在STMP3770下,酷比魔方C30被授权使用BBE系统,这套系统具有丰富的参数可以调节,C30也开放了相关调节设置项目,但无论从预设还是自己操作调节,我们得到的声音都令人非常不满意。目前预设BBE带来的音效变化,要远大于飞利浦FullSound的变化,我们并不清楚BBE公司是如何理解这种音效的。BBE并非编码技术,在回放时也不支持实时环境拾音信号处理功能,所以它对于任何性质的录音的后期处理方法是没有区别的。在音乐制品录制时,整个录音过程已经以还原真实声音为目标去录制、处理。而BBE是以何依据进行后期处理?如果这样思路也能实现真实声音,似乎有些不合逻辑。

    从C30收听到的BBE效果,它只不过是把正常的声音变得更加不正常,听起来倒是相当有趣,但与真实还原毫无关系。只能说,BBE是一种简便有效的音效处理技术,对于手机、电视机、笔记本电脑来说也是一种可以选择的音效处理方法。不过,令人遗憾的是,如果我们对BBE公司官方网站上的英文描述理解没有错误的话,我们认为BBE公司本身对BBE技术的描述就存在很大的夸大和不真实。

    而酷比魔方对BBE在C30上的表现显然是认同的,他们认为这才是HIFI系统,这是真正的高品质还原系统,而C30还曾推出过固件,称由德国BBE工程师专门校音完成,不知道大家对德味BBE听后感觉如何?C30敢号称神器,依靠的不是自己的设计,而是那些所谓的国外先进技术。美国BBE公司、BBE如何在爱华、iAudio播放器上出色,BBE如何在录音设备中有意义。而酷比魔方,始终没有自己判断一下C30配合BBE表现真的好吗?

    神器的标准是什么?这个词有些夸张,平时发烧友嘴里开玩笑也喜欢说这个词,相信也没有人要求所谓的神器要达到神一样的标准。但即便是开玩笑之中,神器,那至少也意味着在同类产品中表现相对更好一些。而实际对比来看,C30的表现与同方案的STMP3770产品相比,不是什么“音质神器”,反而声音表现更差。更要注意的是,代表神器特征的耳放和BBE,表现都与宣传方向有很大不同。

    当然,也许在2009年,C30的售价相对索尼和飞利浦播放器还有一定优势,购买如此价位播放器的用户原本也不会特别看重音质的表现。但正是如此定位和市场,酷比魔方才敢为了在同质化严重的产品中脱颖而出,利用用户对低价产品心理预期低,受骗后可承受力大的心理,毫无顾忌夸大宣传,对于这种“音质神器”的恶劣宣传手法和C30的实际表现,我们表示非常失望。作为一款低价产品,也许酷比魔方的恶劣手段会得到大多数使用者的宽容,毕竟200多元的确没有重大损失。但也希望酷比魔方能把这么多用户的宽容看做动力,认真做好产品。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    2009当年的mp3如果只买200元即使音质一般(可以听)也可以接受的!
    2009年,我还在使用诸如 Nokia 5800 xpressmusic 的手机用来听音乐,这个手机我觉得它的声音,显著比较粗糙,但也未至于去到不能听的程度(只需要将音乐格式转成 WMA 或 WAV格式,高频的粗糙就会有显著改善),而这手机也可能是音质比较差的行列(这里测试过的5530 是它们认为音质最差的所有便携音频设备)
    而比较低价的mp3在2009年当时,买了如果音质很好的,当然系开心啦,而音质偏差一些的mp3,也没有什么所谓,我认为只要不比5800xm差的,已经就算合格的mp3了!
    Cube 这款mp3有一个尝试加大耳机驱动力的尝试,虽然或者做得不是很好;然而声音至少应该还在当时类似的5800xM,Nokia E63,Nokia N95 等的流行手机之上呢。😊
    此帖使用iPhone提交
    发表于2021.11.29 22:45:19
    80
    027.159.***.***
    027.159.***.***
    78
    222.221.236.***
    222.221.236.***
    发表于2013.06.03 11:11:49
    77
    109.185.116.***
    109.185.116.***
    发表于2013.01.15 01:25:31
    76
    122.100.***.***
    122.100.***.***
    外观真是十分迷人.
    但是其本职上的音质却不很理想.
    加上耳放普遍在成本不高的情况上,大多会劣化音质.
    相比起NWZ-B152F来说,它的输出明显较大.
    发表于2012.12.11 04:31:01
    75
    180.170.***.***
    180.170.***.***
    无论入手哪款MP3我都会不自觉的好老虎卡反复对比一下。C30整体表现完全在B152F之上。
    这位倒好一口一个层次不好清晰度不好是不是C30和你有仇是吗?还有在你眼里老虎卡和茉莉是同级的,你没事吧???
    发表于2012.08.06 15:13:26
    74
    058.248.178.***
    058.248.178.***
    发表于2012.05.04 22:04:07
    73
    175.017.069.***
    175.017.069.***
    发表于2011.10.23 17:07:14
    72
    061.135.186.***
    061.135.186.***
    发表于2011.09.25 09:18:27
    71
    111.174.***.***
    111.174.***.***
    新手啊
    发表于2011.07.22 21:40:10
    70
    222.248.***.***
    222.248.***.***
    其实C30的音质照ipod Touch 4差了不少,尤其是解析力上。
    发表于2011.04.10 22:43:50
    69
    116.233.***.***
    116.233.***.***
    支持数码多
    发表于2011.04.04 15:21:50
    68
    只相信苹果、创新、索尼。。。。。。
    发表于2011.03.25 11:53:28
    67
    太吹了这机器,当年我记得在电脑报上很大一版广告。
    发表于2011.03.20 22:32:43
    66
    03
    酷比,台电等等这些mp3测与不测已经没什么意义了,永远都是一个德行。回头看看他们产品的宣传,哪一款不是神器,哪一款不是音质无敌。结果呢,明白的知道上当了,不明白的依然沉寂在厂商各种赞美宣传的虚幻世界里。曾经市场火爆的时候,票子大把大把的时候,他们有将经历投入到技术研发品质提高中去吗?没有,他们大量发售质量粗糙的产品,用机海战术占领市场,不管大小厂商,他们很多都是捞一票就走的人,没指望在这块坚持下去,比如海尔海信这些大企业当年都做过mp3。现在市场萎缩了,死的死走的走,坚持下来的也已经把重点转移到其他产品线了。钱不如曾经赚得多了,谁还有心思去投更多钱搞mp3设计和品质提升,走一步算一步而已,没指望mp3能再度辉煌。
    发表于2011.03.18 16:44:09
    65
    123.015.***.***
    123.015.***.***
    说到C30,就避不开汉声的ROCOO-A、ROCOO-B,期待对该产品的评测。
    发表于2011.03.17 21:50:54
    64
    03
    发表于2011.03.17 18:47:37
    63
    210.073.***.***
    210.073.***.***
    汉声给人的印象就是踏踏实实的做好音质,也不见他打过什么广告,期待梳毛以后会推出汉声产品的测评啊~
    同时也希望汉声不会被拉下神坛
    发表于2011.03.17 13:33:50
    62
    113.140.***.***
    113.140.***.***
    发表于2011.03.16 18:16:33
    61
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6230 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文