最近SOOMAL收集了一些便携式USB声卡，陆陆续续发了测评，主要品牌都有涉及，今天登场的达音科DTC500。这款产品还是主打小巧便携，针对注重音质的手机和笔记本用户开发。其他小尾巴厂商多是音源类设备厂商，而达音科主业是耳机，这会给DTC500带来不一样的设计切入点吗？
DTC500壳体长5.5毫米，宽18.5毫米，厚1.37毫米，裸重约17克，采用铝合金CNC加工而成，做工精细，顶面斜切处理，让造型融入了三角、梯形的元素，棱角分明，造型上识别度较高，有点像特斯拉Cybertruck。顶部开有半透天窗，可以观察到主板上的信号状态灯，底部也有一个方形窗，但纯粹就是装饰，天窗本身是指纹收集器。周身无按钮，两端为接口，分别是Type C以及3.5毫米单端和4.4毫米平衡输出接口。
DTC500 采用ESS的ES9038Q2M DAC，这枚首发于vivo Xplay 6的DAC，被不少便携设备采用，其中就有多款便携式USB产品，除了DTC500之外，前不久测评的飞傲KA3和山灵UA2也是同款DAC。这枚DAC性能指标非常漂亮，用于这类小尾巴，不会构成性能瓶颈，ES9038Q2M 最高支持32bit/768kHz采样规格，动态范围最高可达128dB，硬解DSD，可自定义FIR滤波器，兼具低功耗的优点。
DTC500的耳机放大器采用2枚RICORE RT6863D，这个配置也与飞傲KA3一样。RT6863 具有工作电压宽，输出功率大的特点。DTC500的3.5单端和4.4平衡最大输出功率分别为100毫瓦和200毫瓦，低于KA3的130毫瓦和230毫瓦，但这样的驱动力可以应对大部分耳机。
最核心的音频I/O控制器芯片具体型号位置，官方只字未提，官方数据中提及PCM最高支持768kHz/32bit，Windows设备后，发现其最高支持的采样规格为384KHz/32bit，而768kHz需要在MAC下实现。
该音频I/O控制器符合UAC2.0规范，在Android、Windows 10/11、Mac等主流操作系统下能做到即插即用，老的系统，如Windows7理论上可以通过安装驱动解决，但官方没有提供。因为DTC500有着较大的输出功率，部分手机其是较老机型，可能无法满足供电需求，从而出现兼容性问题，可能出现功率限制、或者工作异常的情况，不排除极少数手机可能出现拒绝握手的情况。
手机自身的问题也需要关注，根据SOOMAL累积的实测数据，大部分手机无法支持采样率跟随节目切换，有的手机会干脆直接锁定在某个采样率，这会导致SRC。DTC500的文宣中提到了使用了有源时钟晶振，可以避开SRC干扰，此SRC非彼SRC，两者处于不同的流程线上，手机端的SRC无法通过晶振来解决。如果你的手机无法做到自动采样率设置，那么你就应该了解一下通过第三方软件实现的解决之道。
DTC500 没有像飞傲那样提供一个APP来进行功率设置，例如音量限制、DAC滤波器的设定等，这样会降低一点可玩性。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。在理想状态下，DTC500的输出电平非常接近标准电平。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 | -95.3 | -120.0 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 | 95.2 | 119.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.00127 | 0.00126 | 0.00117 |
| 互调失真, %: | 0.00558 | 0.00526 | 0.00156 |
| 立体声分离度, dB: | -95.1 | -94.2 | -106.9 |
测试在一台Windows11设备上进行，电脑在USB供电方面也更加可靠和值得信赖。测试顺利，没有出现SRC，包括高清规格也没出现问题。测试指标优良，但和飞傲KA3的指标相比，总谐波失真相对偏高，与山灵UA2相近。在测试中，我们还遇到了一个奇怪的问题，DTC500对USB数据线有点敏感，我们使用某些小尾巴标配的C2C线，在DTC500上可能出现噪声，这种情况以前没遇到过。
搭载RT6863D的设备，就没遇到过驱动力弱的，DTC500也不例外，它驱动中等阻抗的大耳机能达到非常高的响度，日常使用足以满足，但采用RT6863D的小尾巴有个通病，就是驱动品质比较粗糙，归纳起来就是力大声粗，大概和供电品质有关，也可能和RT6863D天生的风格有关。
相比配置接近的山灵UA2和飞傲KA3，它们的声音风格有相似性，猛力有余，巧劲不足，声音都不同程度的有约束感，不够舒展不够自然，三者中，KA3的声音相对细腻点，而UA2相对粗糙点，大音量下更吵，DTC500介乎两者之间，但更靠近UA2的听感。
DTC500高频瞬态良好，动态一般，中小音量下欣赏，听感尚可，音量较大时，颗粒感会越来越明显，而听感会越来越硬，声线变得粗大，耐听度也会随之下降。中频形态端庄饱满，但拘谨，细节表现良好，但比KA3稍差点，中大音量下，听清亮女声可能会有轻度齿音。低频部分表现整体较好，有着优秀的力度控制，瞬态动态表现都比较优良，快速打击乐、爆棚音乐里也能做到鼓点清晰，听感上偏硬，层次细节表现一般。
总结：DTC500整体声音中性略偏暖，也偏干硬，三款配置接近的小尾巴都表现出了类似的声音取向，都像是硬件堆出来声音，而不是调出来的。所以，要三选一，很容易了，DTC500在整体表现以及价格方面都不占优。
声荟已经推出了千元内的产品 i4和i5。由此，完成了由高到低的布局，留给其他厂家的空间已经不多，压力估计比较大。
京公网安备 11011402011520号