DUNU 达音科 DTC500 便携式USB声卡测评报告
SOOMAL 于 2022.10.30 19:13:59 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

最近SOOMAL收集了一些便携式USB声卡,陆陆续续发了测评,主要品牌都有涉及,今天登场的达音科DTC500。这款产品还是主打小巧便携,针对注重音质的手机和笔记本用户开发。其他小尾巴厂商多是音源类设备厂商,而达音科主业是耳机,这会给DTC500带来不一样的设计切入点吗?

DTC500壳体长5.5毫米,宽18.5毫米,厚1.37毫米,裸重约17克,采用铝合金CNC加工而成,做工精细,顶面斜切处理,让造型融入了三角、梯形的元素,棱角分明,造型上识别度较高,有点像特斯拉Cybertruck。顶部开有半透天窗,可以观察到主板上的信号状态灯,底部也有一个方形窗,但纯粹就是装饰,天窗本身是指纹收集器。周身无按钮,两端为接口,分别是Type C以及3.5毫米单端和4.4毫米平衡输出接口。

DTC500 采用ESS的ES9038Q2M DAC,这枚首发于vivo Xplay 6的DAC,被不少便携设备采用,其中就有多款便携式USB产品,除了DTC500之外,前不久测评的飞傲KA3和山灵UA2也是同款DAC。这枚DAC性能指标非常漂亮,用于这类小尾巴,不会构成性能瓶颈,ES9038Q2M 最高支持32bit/768kHz采样规格,动态范围最高可达128dB,硬解DSD,可自定义FIR滤波器,兼具低功耗的优点。

DTC500的耳机放大器采用2枚RICORE RT6863D,这个配置也与飞傲KA3一样。RT6863 具有工作电压宽,输出功率大的特点。DTC500的3.5单端和4.4平衡最大输出功率分别为100毫瓦和200毫瓦,低于KA3的130毫瓦和230毫瓦,但这样的驱动力可以应对大部分耳机。

最核心的音频I/O控制器芯片具体型号位置,官方只字未提,官方数据中提及PCM最高支持768kHz/32bit,Windows设备后,发现其最高支持的采样规格为384KHz/32bit,而768kHz需要在MAC下实现。

该音频I/O控制器符合UAC2.0规范,在Android、Windows 10/11、Mac等主流操作系统下能做到即插即用,老的系统,如Windows7理论上可以通过安装驱动解决,但官方没有提供。因为DTC500有着较大的输出功率,部分手机其是较老机型,可能无法满足供电需求,从而出现兼容性问题,可能出现功率限制、或者工作异常的情况,不排除极少数手机可能出现拒绝握手的情况。

手机自身的问题也需要关注,根据SOOMAL累积的实测数据,大部分手机无法支持采样率跟随节目切换,有的手机会干脆直接锁定在某个采样率,这会导致SRC。DTC500的文宣中提到了使用了有源时钟晶振,可以避开SRC干扰,此SRC非彼SRC,两者处于不同的流程线上,手机端的SRC无法通过晶振来解决。如果你的手机无法做到自动采样率设置,那么你就应该了解一下通过第三方软件实现的解决之道。

DTC500 没有像飞傲那样提供一个APP来进行功率设置,例如音量限制、DAC滤波器的设定等,这样会降低一点可玩性。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。在理想状态下,DTC500的输出电平非常接近标准电平。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.1 -95.3 -120.0
动态范围, dB (A): 95.1 95.2 119.9
总谐波失真, %: 0.00127 0.00126 0.00117
互调失真, %: 0.00558 0.00526 0.00156
立体声分离度, dB: -95.1 -94.2 -106.9

测试在一台Windows11设备上进行,电脑在USB供电方面也更加可靠和值得信赖。测试顺利,没有出现SRC,包括高清规格也没出现问题。测试指标优良,但和飞傲KA3的指标相比,总谐波失真相对偏高,与山灵UA2相近。在测试中,我们还遇到了一个奇怪的问题,DTC500对USB数据线有点敏感,我们使用某些小尾巴标配的C2C线,在DTC500上可能出现噪声,这种情况以前没遇到过。

搭载RT6863D的设备,就没遇到过驱动力弱的,DTC500也不例外,它驱动中等阻抗的大耳机能达到非常高的响度,日常使用足以满足,但采用RT6863D的小尾巴有个通病,就是驱动品质比较粗糙,归纳起来就是力大声粗,大概和供电品质有关,也可能和RT6863D天生的风格有关。

相比配置接近的山灵UA2和飞傲KA3,它们的声音风格有相似性,猛力有余,巧劲不足,声音都不同程度的有约束感,不够舒展不够自然,三者中,KA3的声音相对细腻点,而UA2相对粗糙点,大音量下更吵,DTC500介乎两者之间,但更靠近UA2的听感。

DTC500高频瞬态良好,动态一般,中小音量下欣赏,听感尚可,音量较大时,颗粒感会越来越明显,而听感会越来越硬,声线变得粗大,耐听度也会随之下降。中频形态端庄饱满,但拘谨,细节表现良好,但比KA3稍差点,中大音量下,听清亮女声可能会有轻度齿音。低频部分表现整体较好,有着优秀的力度控制,瞬态动态表现都比较优良,快速打击乐、爆棚音乐里也能做到鼓点清晰,听感上偏硬,层次细节表现一般。

总结:DTC500整体声音中性略偏暖,也偏干硬,三款配置接近的小尾巴都表现出了类似的声音取向,都像是硬件堆出来声音,而不是调出来的。所以,要三选一,很容易了,DTC500在整体表现以及价格方面都不占优。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
这是我见过的最能堆料的公司,刷新三观,土豪的生活我们想象不了。
此帖使用Win10提交
发表于2018.06.29 11:31:26
19
223.104.***.***
223.104.***.***
18
03
你来搞笑的吧亲
此帖使用G8232提交
发表于2018.06.29 09:21:11
16
03
而且一个二三百斤, 一般人真怼不过.
此帖使用Win10提交
发表于2018.06.29 09:20:32
15
03
这么多单元,分频搞砸也有可能啊
此帖使用G8232提交
发表于2018.06.29 09:18:44
14
03
数毛的成员就没几个人,微博也是自己人在管理,你说开了谁比较好?

此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.06.29 08:39:01
13
03
发表于2018.06.29 08:30:32
12
03
就看结果了……
此帖使用MI 5S提交
发表于2018.06.29 08:12:32
11
03

此帖使用iPhone提交
发表于2018.06.29 08:01:21
10
03
这么强力的硬件声音表现应该会很优异。更多的是看取向和品味吧。
此帖使用VIVO X9PLUS提交
发表于2018.06.29 02:41:25
9
10

此帖使用Win10提交
发表于2018.06.29 00:48:52
8
171.109.***.***
171.109.***.***
沉吗?几十个单元。四分频是亮点。
此帖使用iPhone提交
发表于2018.06.29 00:09:04
7
发表于2018.06.28 23:42:34
6
不过mason系列国内评价都不算高,声音中庸或者说不够国外牌子贵?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2018.06.28 23:29:07
5
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.06.28 23:03:03
4
记得星期天的时候,数码多的微博突然就公开怼人,搞得自己很牛似的,这种无脑之徒不会影响有这么多好文章的网站的声誉吗?
此帖使用VIVO XPLAY5S提交
发表于2018.06.28 22:54:12
3

此帖使用VIVO X20PLUS A提交
发表于2018.06.28 22:34:06
2
耳机界的石榴姐啊
此帖使用15提交
发表于2018.06.28 22:28:45
1
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3909 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文