乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线形移动声卡测评报告
Soomal 于 2019.07.30 20:32:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.98/431

乐之邦前些时候发布了MU2S,一款手机用纯输出线形移动声卡产品,它是之前MU2的低配省电便携版本。按照官方说法,MU2S 的设计初衷是“从MU2上简化掉音量功能,减小体积,降低功耗,最大限度的保留音质”。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:否

MU2S采用SuperDSP230 USB音频控制器,这是乐之邦自研的芯片。支持44.1kHz-384kHz/16-32bit的各种采样规格,符合UAC2.0规范,在大部分Windows 10[1703之后版本]、macOS/Android设备上支持即插即用。

DAC芯片使用的是CS43130,这是Cirrus Logic的一颗中档DAC产品,而市面上大部分类似产品使用的是定位更低的CS42L42。CS42L42是一颗CODEC芯片,能提供录音功能,所以基于CS42L42的产品,反而功能更多。这里再强调一下,MU2S使用的是CS43130 DAC,它不具备录音功能,所以没法用于打电话这样的操作。

MU2使用了一颗SuperCLK100,用于提供44.1kHz/48kHz及其倍频的时钟,老鸟都知道,时钟精度越高,音质越有保证。而这颗芯片,官方文档没有提及,在MU2S上应该是被省略了,官方说法是“音质约有MU2的80-90%的水准”,而好处是缩小了电路板面积,耗电量也会有所降低。加上去掉硬件音量控制按钮等设计,让“体积减小了一半以上”,可以把电路板塞到USB接口处。根据对比,可以看到MU2S和神线的物理尺寸比较接近,比以前的MU2要更为便携。

实测使用了多款设备,包括Android/Win10/macOS多个平台,都顺利的识别并发声工作。但Android手机上存在一些问题,主要是系统本身造成,大部分Android手机对UAC2.0设备不友好,会出现锁定采样率输出的现象,不同的手机锁定情况不一样。关于手机对UAC2.0的支持情况,Soomal有份列表,查阅最近的手机音质测评报告就能看到。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。MU2S的输出电平为-2dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.0 -95.2 -107.8
动态范围, dB (A): 95.1 95.2 117.8
总谐波失真, %: 0.00076 0.00075 0.00057
互调失真, %: 0.00530 0.00506 0.00111
立体声分离度, dB: -84.2 -84.8 -86.0

测试在多款Android手机以及Surface Pro4、MacBook Pro等设备上进行,不同的平台上得到的量化数据很接近,所以不重复贴出。Windows 10系统默认的音频API下的分离度表现最好,其他平台下量化指标上没问题,但扫频测试能看出分离度要相对差。测试过程顺利,可以确认MU2S可以实现无SRC的播放,整体来看,测试结果优良,除了分离度指标明显于MU2有明显差距之外。测试过程没有遇到爆音等现象。说起爆音,顺便说一下,某手机厂推出的定位和功能类似的某款产品,存在明显的爆音现象。

实际听音中使用AKG 701、森海塞尔HD580、创新Aurvana air、奥蒂兹iSine20等耳机,对比机型是MU2、HTC神线以及vivo NEX S。

神线和NEX S这里先简单说一下。神线除了能接打电话之外,音质得各方各面都不及MU2S,拿来对比仅仅只是做个性价比参考。NEX S是目前音质最好的手机,在配合大部分小耳塞时,音质表现优于MU2S不少,音质温暖细致,具有更加优秀的形态感和解析力,但NEX S在驱动力方面,远不及MU2S,配合大耳机时,表现不如MU2S。下面的对比的重点放在MU2。

高频表现:两者高频部分声音风格接近,都是偏向凌厉的高频表现,高频响应迅速有力。MU2S高频不及MU2的细腻,其高频部分颗粒感相对明显。在表现一些弹拨乐器的泛音时,MU2能表现出更多一些的信息量,听电子乐器高频久了,MU2S相对更容易造成疲劳。

中频表现:相比之下,MU2的人声会稍显柔和细致一些,解析力方面稍胜,而MU2S声音相对粗糙一点。两者都具有良好的解析力,人声形态出色,听感挺拔有精神,但都缺乏一些情感渲染,比较直白,而MU2S则更为明显一些,直白的声音,按老鸟的描述就是缺乏一点“音乐味”。

低频表现:MU2S的驱动力比MU2更大,你没看错,是MU2S驱动力更大,在配合大耳机时,MU2S能实现更大声音的低频输出。驱动力大不等于控制力会变得更大,MU2S在大音量输出时,动态和瞬态会明显的降低,低频听感偏向混乱,实际上,MU2S的低频控制力仅比MU2略好。两者低频都是刚劲有力的风格,尤其适合欣赏现代风格的流行音乐。

MU2S基本上继承MU2的声音风格,更偏向直白和硬朗,相比之下MU2稍显柔和。但解析力上的区别还是比较明显的,MU2S在中高频部分的解析力上不及MU2,但比起神线还是要好不少。低频强劲,在某些追求力度和节奏的打击音乐回放上,MU2S听起来可能还更带感。结像力和MU2相当,都算是优秀的表现,MU2S在声场方面则稍逊于MU2,营造的声场要略窄略扁。

关于MU2S的音质,官方描述是“音质约有MU2的80-90%的水准”,这个说法我们基本认同。这种差距可闻,但符合定位。MU2S实际售价大概为200+人民币,实际使用表现稳定,兼容性良好,所以,Soomal给予乐之邦MU2S手机用纯输出线形移动声卡以推荐评级

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
118.116.110.***
118.116.110.***
发表于2023.12.31 22:22:28
115
220.189.074.***
220.189.074.***
发表于2023.12.16 12:53:47
114
发现一个问题,
AMD平台x370+R7 1700台式机和R7 6800U笔记本,无法识别MU2s,显示未知设备(设备描述符请求失败),两块X370(ASUS x370 Prime Pro和MSI x370 GamingPlus),在最新AMD芯片组驱动下都这样。
Windows10、Windows11上都是这样,
但Intel平台、手机正常。
也不确定是AMD自己的问题,还是外包设计USB控制器ASMedia的问题(AMD的基本都是这个)
此帖使用Win10提交
发表于2022.12.01 15:55:41
113
请问您们网线测评的所有解码器dac,用了usb滤波器转接过的吗?还是直接插电脑usb口。
此帖使用HUAWEI MT2-L01提交
发表于2022.01.07 07:27:17
112
223.104.025.***
223.104.025.***
发表于2022.01.07 07:23:14
111
059.042.116.***
059.042.116.***
发表于2021.10.20 16:36:19
110
039.128.007.***
039.128.007.***
发表于2021.08.26 21:29:30
109
117.136.005.***
117.136.005.***
发表于2021.04.28 19:26:41
107
119.122.088.***
119.122.088.***
发表于2021.04.16 18:36:37
106
223.090.040.***
223.090.040.***
发表于2020.11.16 09:23:34
105
10

此帖使用MAC提交
发表于2020.10.06 10:08:52
104

此帖使用DE106提交
发表于2020.09.28 07:20:23
103
03
不会有安卓使用那么麻烦,还要下载海贝锁定输出,电脑音频管理方便多了

此帖使用Win10提交
发表于2020.08.29 18:04:57
102
03
手机用有个很大的问题就是接口会误碰。非常适合适合笔记本电脑用
此帖使用Android设备提交
发表于2020.08.29 12:10:33
101
180.097.106.***
180.097.106.***
发表于2020.08.22 12:16:33
100
123.124.016.***
123.124.016.***
发表于2020.08.05 16:58:42
99
120.239.141.***
120.239.141.***
发表于2020.06.27 10:13:08
98
001.087.243.***
001.087.243.***
发表于2020.06.13 19:42:34
97
223.167.141.***
223.167.141.***
发表于2020.04.30 01:32:05
96
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5425 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文