乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡测评报告
Soomal 于 2019.07.30 20:32:23 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.83/236

乐之邦前些时候发布了MU2S,一款手机用纯输出线型移动声卡产品,它是之前MU2的低配省电便携版本。按照官方说法,MU2S 的设计初衷是“从MU2上简化掉音量功能,减小体积,降低功耗,最大限度的保留音质”。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产
    是否商业关系:否

MU2S采用SuperDSP230 USB音频控制器,这是乐之邦自研的芯片。支持44.1kHz-384kHz/16-32bit的各种采样规格,符合UAC2.0规范,在大部分Windows 10[1703之后版本]、macOS/Android设备上支持即插即用。

DAC芯片使用的是CS43130,这是Cirrus Logic的一颗中档DAC产品,而市面上大部分类似产品使用的是定位更低的CS42L42。CS42L42是一颗CODEC芯片,能提供录音功能,所以基于CS42L42的产品,反而功能更多。这里再强调一下,MU2S使用的是CS43130 DAC,它不具备录音功能,所以没法用于打电话这样的操作。

MU2使用了一颗SuperCLK100,用于提供44.1kHz/48kHz及其倍频的时钟,老鸟都知道,时钟精度越高,音质越有保证。而这颗芯片,官方文档没有提及,在MU2S上应该是被省略了,官方说法是“音质约有MU2的80-90%的水准”,而好处是缩小了电路板面积,耗电量也会有所降低。加上去掉硬件音量控制按钮等设计,让“体积减小了一半以上”,可以把电路板塞到USB接口处。根据对比,可以看到MU2S和神线的物理尺寸比较接近,比以前的MU2要更为便携。

实测使用了多款设备,包括Android/Win10/macOS多个平台,都顺利的识别并发声工作。但Android手机上存在一些问题,主要是系统本身造成,大部分Android手机对UAC2.0设备不友好,会出现锁定采样率输出的现象,不同的手机锁定情况不一样。关于手机对UAC2.0的支持情况,Soomal有份列表,查阅最近的手机音质测评报告就能看到。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。MU2S的输出电平为-2dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.0 -95.2 -107.8
动态范围, dB (A): 95.1 95.2 117.8
总谐波失真, %: 0.00076 0.00075 0.00057
互调失真, %: 0.00530 0.00506 0.00111
立体声分离度, dB: -84.2 -84.8 -86.0

测试在多款Android手机以及Surface Pro4、MacBook Pro等设备上进行,不同的平台上得到的量化数据很接近,所以不重复贴出。Windows 10系统默认的音频API下的分离度表现最好,其他平台下量化指标上没问题,但扫频测试能看出分离度要相对差。测试过程顺利,可以确认MU2S可以实现无SRC的播放,整体来看,测试结果优良,除了分离度指标明显于MU2有明显差距之外。测试过程没有遇到爆音等现象。说起爆音,顺便说一下,某手机厂推出的定位和功能类似的某款产品,存在明显的爆音现象。

实际听音中使用AKG 701、森海塞尔HD580、创新Aurvana air、奥蒂兹iSine20等耳机,对比机型是MU2、HTC神线以及vivo NEX S。

神线和NEX S这里先简单说一下。神线除了能接打电话之外,音质得各方各面都不及MU2S,拿来对比仅仅只是做个性价比参考。NEX S是目前音质最好的手机,在配合大部分小耳塞时,音质表现优于MU2S不少,音质温暖细致,具有更加优秀的形态感和解析力,但NEX S在驱动力方面,远不及MU2S,配合大耳机时,表现不如MU2S。下面的对比的重点放在MU2。

高频表现:两者高频部分声音风格接近,都是偏向凌厉的高频表现,高频响应迅速有力。MU2S高频不及MU2的细腻,其高频部分颗粒感相对明显。在表现一些弹拨乐器的泛音时,MU2能表现出更多一些的信息量,听电子乐器高频久了,MU2S相对更容易造成疲劳。

中频表现:相比之下,MU2的人声会稍显柔和细致一些,解析力方面稍胜,而MU2S声音相对粗糙一点。两者都具有良好的解析力,人声形态出色,听感挺拔有精神,但都缺乏一些情感渲染,比较直白,而MU2S则更为明显一些,直白的声音,按老鸟的描述就是缺乏一点“音乐味”。

低频表现:MU2S的驱动力比MU2更大,你没看错,是MU2S驱动力更大,在配合大耳机时,MU2S能实现更大声音的低频输出。驱动力大不等于控制力会变得更大,MU2S在大音量输出时,动态和瞬态会明显的降低,低频听感偏向混乱,实际上,MU2S的低频控制力仅比MU2略好。两者低频都是刚劲有力的风格,尤其适合欣赏现代风格的流行音乐。

MU2S基本上继承MU2的声音风格,更偏向直白和硬朗,相比之下MU2稍显柔和。但解析力上的区别还是比较明显的,MU2S在中高频部分的解析力上不及MU2,但比起神线还是要好不少。低频强劲,在某些追求力度和节奏的打击音乐回放上,MU2S听起来可能还更带感。结像力和MU2相当,都算是优秀的表现,MU2S在声场方面则稍逊于MU2,营造的声场要略窄略扁。

关于MU2S的音质,官方描述是“音质约有MU2的80-90%的水准”,这个说法我们基本认同。这种差距可闻,但符合定位。MU2S实际售价大概为200+人民币,实际使用表现稳定,兼容性良好,所以,Soomal给予乐之邦MU2S手机用纯输出线型移动声卡以推荐评级

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
106.047.077.***
106.047.077.***
发表于2019.11.07 16:19:40
82
117.009.188.***
117.009.188.***
发表于2019.10.24 13:41:41
81
HTC神线也有,这个比HTC提升不小!但是居然和HP6540b笔记本不兼容,win10 1803版系统,插上没有任何反应,但在其它机器上试都OK,系统都换了还是不行这个问题很郁闷,这线音质倒是满意的。
此帖使用Android设备提交
发表于2019.10.09 20:40:23
80
221.234.245.***
221.234.245.***
发表于2019.10.01 18:46:11
79
036.229.213.***
036.229.213.***
发表于2019.09.30 20:47:02
78
118.200.081.***
118.200.081.***
发表于2019.09.24 22:41:51
77
买了一条尝鲜。一头接电脑usb接口上,一头接Philips的SPH9500用foobar2000放爵士乐。听了不到半小时就坏了,MU2S挺烫,估计是烧了。怎么会这样?
此帖使用Win10提交
发表于2019.09.24 22:40:48
76
087.026.227.***
087.026.227.***
发表于2019.09.06 21:40:49
75
223.104.***.***
223.104.***.***
期待NEX-3的评测
发表于2019.09.03 12:54:20
74
223.104.013.***
223.104.013.***
发表于2019.09.03 12:52:55
73
什么时候出NEX3的评测?
发表于2019.08.23 19:03:03
71
058.247.212.***
058.247.212.***
发表于2019.08.19 13:53:04
70
请教和魅族的线比较怎么样?
此帖使用Win10提交
发表于2019.08.16 15:44:26
69
059.058.125.***
059.058.125.***
发表于2019.08.14 20:16:08
68
魅族线 mu2s两条线都有 除了魅族硬解dsd在手机播放有问题涉嫌虚假宣传。
并未遇到什么爆音的情况,评测里一句“爆音”不提具体情况未免有失偏颇。
此帖使用Win10提交
发表于2019.08.12 19:04:05
67
014.215.176.***
014.215.176.***
发表于2019.08.09 10:35:12
66
单纯看做工就能秒乐之邦几条街,等IBASSO单端口的出来入一条试试。
发表于2019.08.06 17:39:00
65
111.199.***.***
111.199.***.***
很多人只看DAC芯片,不看主控芯片,主控芯片比DAC芯片更重要。

魅族的主控据说是CIRRUS自己的?好像不是异步的,没反馈,当然音频时钟差异大点,肯定播放就不同步了,会产生爆音,这是硬件的bug,固件都无解的,声音怎么可能好。
此帖使用Win10提交
发表于2019.08.05 17:56:51
64
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2280 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号