2019年下半年,大概9月份吧,iBasso 发布了DC02,这是一款Type C的解码耳放产品,也就是我们所说的线形移动声卡,它和PC上用的USB声卡是高度相似的,只是更小,更像一根转接线,这类产品主要针对Android手机设计,为手机用户提供音质解决方案。
和PC上的USB声卡结构一样,核心部件是USB音频控制器和CODEC或DAC芯片。但iBasso 官方资料中并未提及USB音频控制器的具体信号,只是笼统的指出是“UAC2.0 声卡芯片”。
解码芯片使用的是DAC,而非CODEC,所以不具备录音功能,也不能打电话,属于纯输出声卡类型。芯片是AKM AK4490EQ,发烧友们并不陌生,很多几百到几千的声卡、解码器、播放器产品都曾采用。关于这款芯片,Soomal一直评价不是很高,但用于线形声卡,不会是瓶颈,毕竟这类产品都是非常入门的定位。
实测使用了多款设备,包括Android/Win10多个平台,顺利发声都不是问题。但Android 手机有不同的表现。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone X | 自动切换采样率 | |
iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
vivo X21 | 48kHz锁定 | |
vivo X23 | 48kHz锁定 | |
vivo X27 | 48kHz锁定 | |
vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
一加5T | 48kHz锁定 | |
一加6 | 48kHz锁定 | |
一加7T | 48kHz锁定 | |
一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz, 例如192切44 |
OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
坚果R1 | 自动切换采样率 | |
小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
红米K30 | 48kHz锁定 | |
LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
这是Soomal累计统计的一些手机对UAC2.0的支持情况。真正能做到对UAC2.0友好支持的Android手机寥寥数款。DC02就属于UAC2.0设备,手机的支持情况参考上表即可。除了友好支持的机型之外,其他机型,都建议使用可绕开SRC的第三方播放软件。本次最终使用的手机机型是vivo NEX 3。
除此之外,还有部分Android手机可能会出现奇怪的音量限制问题,表现为输出电平会很低,甚至影响正常使用。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。DC02的输出电平为-6dB。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.6 | -94.9 | -107.3 |
动态范围, dB (A): | 94.5 | 94.9 | 102.9 |
总谐波失真, %: | 0.00055 | 0.00056 | 0.00111 |
互调失真, %: | 0.00555 | 0.00521 | 0.00226 |
立体声分离度, dB: | -89.5 | -89.9 | -90.6 |
测试在NEX 3和Surface Pro 4上进行,两个平台下的表现几乎没有差别,所以不重复贴出或注明机型。Windows 10系统下可以使用各种音频API,WASPAI下的高清播放,可能出现爆音。44.1kHz/48kHz测试条件下的量化指标整体优秀,但96kHz/24bit下的量化成绩表现普通,信噪比、动态指标差距优秀机型较大。这个问题可能需要音频控制器来背锅了。
实际听音中使用定位类似的Musiland MU2作为简单参考。
高频表现:DC02高频偏向柔和,瞬态动态都不算出色,但比较细腻。在中小音量下,高频部分算得上是精致耐听的类型,随着音量增大,细腻度会逐渐下降,虽然最大音量时可以提供很大的声压,但品质会下降,毛刺感变得明显。
中频表现:DC02的中频中性柔和,略显乏力,形态不够挺拔,偏扁平,在听某些大叔级歌手的歌唱时,显得尤为明显,而听慵懒型的清亮女声,表现就会相对好。中小音量下细节良好,随着音量增大时,声音也会变得逐渐不耐听。
低频表现:在全频段中,其低频表现是相对弱的一段,听感上量感不足,力度和密度也有所欠缺,细节表现也很一般,即便你不喜欢“打铁”一般的刚劲低频,DC02的低频的不足也不能解释成风格就是这样,它的听感不是松软,而是松垮。如果你喜欢打击乐、摇滚乐以及大部分类型的电子乐,DC02会有点提不上劲。
如今不少大耳机已经为移动设备优化,DC02搭配这类耳机时,提供的驱动力能制造较大的声压,但大音量下品质会损失较多,要发挥DC02的优势,最好能在中小音量下搭配使用。总的来说,DC02有一些精致的味道,欣赏一些轻柔小编制音乐时有几分味道。和MU2相比,撇开风格的差异,DC02的声音厚度和声场的高度,明显不如MU2。虽然我们对AK4490评价一直不高,可DC02的问题不像是AK4490拖后腿。
再看看价格,官方报价249元,那么这些缺点就可以忍了,普通手机加DC02虽然仍无法和音质最顶级的那一波手机比,但吊打基于常规设计或使用AK47xx方案的的手机不是问题。加上外观竟然也有那么一点点小骚气,所以,对音质有点小追求又不想多折腾的还是可以尝尝鲜的。