Lenovo 联想 小新Pad Pro平板电脑屏幕测评报告
Soomal 于 2020.11.27 17:03:50 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:08.81/141

联想的平板电脑一般以入门产品为主,Android和Windows平台的产品都做得比较久了,但知名度不高,多数都是随市场大流的快消品。今年由于疫情原因,网课开始流行,平板电脑供不应求,联想最近也推出了小新Pad Pro,这是少见的OLED屏幕平板电脑,而且售价还不到2000元,它的屏幕表现如何?

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否
  • 小新Pad Pro屏幕采用了11.5英寸的OLED面板,分辨率2560x1600,260ppi的像素密度对于平板电脑来说已经比较高了,面板供应商不明,据称是来自国产的面板厂商,子像素为Delta排列,RGB垂直于屏幕,相邻三角形构成一个水平像素,和小米CC9 Pro的一样。至于实际使用体验这个后面再谈。除了面板外,小新Pad Pro在外观和工艺上都是这个价位上罕见的精良,屏占比高,后盖喷漆细腻,边框也做了很细致的防刮处理,握持手感很好,重量为485克,机身轻盈,侧面电源键支持指纹识别,前置摄像头支持结构光人脸识别,后置也搞了个双摄,当然拍照录像画质都很惨就是了。

    平板运行Android 10系统,目前Android应用对平板适配一塌糊涂,由于处理器只是个骁龙730G,UI流畅度都比较一般,游戏也就只能玩玩纸牌和2D手游了,王者荣耀也得开低分辨率才能保证可玩的帧数。在显示相关的设置方面,支持sRGB[标准]、P3[自然]和NTSC[鲜艳]色彩空间,但只能全局输出。屏幕的客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。

    模式 鲜艳 自然 标准
    最高亮度[cd/m2] 341
    灰阶[Gamma2.2] 2.16 2.24 2.24
    平均色温,K 8233 7080 7038
    平均灰阶偏离,ΔE 6.36 3.05 2.93
    机型 小新Pad Pro iPad 2018 iPad mini 5 Surface Go 华为M6[10.8]
    尺寸[英寸] 11.5 10.2 7.9 10 10.8
    像素密度[PPI] 263 264 326 217 280
    最高亮度[cd/m2] 341
    577
    503 423 377
    灰阶[Gamma2.2] 2.24 2.22 2.2 2.19 2.07
    平均色温,K 7038 6693 6919 6638 6563
    平均灰阶偏离,ΔE 2.93 1.78 3.49 1.25 1.48
    色彩模式 自然 标准
    色彩饱和度[sRGB] 132.94% 96.05%
    平均色彩偏离,ΔE 1.89 1.86
    最大色彩偏离,ΔE 3.59 3.94
    机型 小新Pad Pro iPad 2018 iPad mini 5 华为M6[10.8] Surface Go
    色彩饱和度[sRGB] 96.05% 98% 100.84% 106.68% 100.20%
    平均色彩偏离,ΔE 1.86 1.3 3.12 3.06 1.48
    最大色彩偏离,ΔE 3.94 2.02 6.94 5 3.25

    小新Pad Pro屏幕采用了直流调光,并没有可见的屏闪,不过屏幕的亮度表现比较弱,最大亮度还不到350cd/m2,虽然有个爆发亮度选项可以短时间提高峰值,但还是不要指望在各大景区当电子取景器用了,屏幕的可视角度表现还可以,在一定视角下有红青或者红绿交替的色彩失真。屏幕的精度表现也中规中矩,如果凑得很近看,桌面字体高反差边缘会有毛刺和渗色现象,字体子像素渲染算法不够完善,不过Chrome刷网页时图文细节还算比较细腻。屏幕色彩和灰阶表现比较一般,sRGB模式色彩动态存在一定损失,红、黄、绿色区域的色彩饱和度不足。当然,OLED的优势也是有的,黑色是背光纯黑,暗部层次比LCD屏幕好,在冬天时,OLED的像素响应也是明显强过LCD,没有明显的拖影,现在视屏网站上60FPS的视频也越来越多,显示运动画面时的优势也还是可以明显看出来的。

    目前2000元价位Android的产品较少,小新Pad Pro还是带来了一些新意的,比如罕见的高端机身设计和工艺,功能齐全,当然还有如此大尺寸的OLED屏幕。相对来说系统开发和屏幕校色都做得不太好,没有把屏幕的优势发掘出来,应用方面更是折磨,生产力什么的就不要想太多,各类视频APP早点出HD版,色彩管理方面再完善些就更好了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    怀恋当年的时光啊!
    发表于2011.06.19 11:12:10
    24
    03
    哥们为了等MD30的测评天天等到深夜,数码多快从了他吧
    发表于2011.06.19 10:39:14
    23
    03
    在我面前的‘迷雾’已被拨开。
    发表于2011.06.19 10:26:29
    22
    125.031.***.***
    125.031.***.***
    低端随身设备评测完了。 那是不是该中段或者高端的啦???顺便要提一下,苹果设备是那一端的?不会是低端中的优秀者吧
    发表于2011.06.19 10:16:09
    21
    测评结果算是在意料之中,Shuffle 4没听过,能得到推荐是有点小惊喜。。。但国产品牌的结果是这样,虽然也在意料之内,但在情理上还是有些遗憾,这也说明了近来国内数码厂商急功近利的心里。。。
    发表于2011.06.19 09:54:01
    20
    03
    看来不够火热 我来顶顶
    发表于2011.06.19 09:47:38
    19
    03
    强烈不推荐 这个是第一次给?
    发表于2011.06.19 09:22:30
    18
    03
    这样的低端得努力了
    发表于2011.06.19 09:20:42
    17
    一直比较关注微型便携播放器,手机之类的音频播放还是不行,自从创新的zen micro挂掉之后就一直没有找到合适的“随身听”,看完这一系列文章就有目标了,呵呵
    发表于2011.06.19 08:44:01
    15
    意料之中的评级,希望下次能出个中价位的MP3评测
    发表于2011.06.19 08:34:03
    14
    03
    数码多Cookie掉得厉害,竟然裸奔!
    发表于2011.06.19 08:32:52
    13
    114.229.***.***
    114.229.***.***
    也许,没有加上几个所谓的“音乐手机”让些许人不够满意,但,以IP4为参考的话那些音乐手机有多少胜算?!
    可以释然鸟!
    发表于2011.06.19 08:28:54
    12
    03
    发表于2011.06.19 08:21:30
    11
    221.207.***.***
    221.207.***.***
    10
    03
    发表于2011.06.19 02:13:42
    8
    md30的评测已经蓄势待发了吧
    发表于2011.06.19 01:22:28
    7
    10
    C4 Pro,要比02 US稍差一些,C4 Pro,比iPod Classic还是好很多的,你可以做个参考了……
    发表于2011.06.19 01:14:46
    6
    10
    发表于2011.06.19 01:12:39
    5