三星Galaxy S9/S9+是2018年度Android阵营首个旗舰级高端手机，也是高通“新年货”旗舰移动处理器骁龙845的首发。由于Galaxy S8系列在去年全球市场的出色表现，而且三星自身还是显示面板行业的领航者，HDR影视娱乐、移动AR、VR等新兴应用日渐普及，让消费者和厂商对S9有了更高的期待和技术要求。
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
Galaxy S9采用了三星柔性AMOLED面板双曲面屏，5.8英寸分辨率2960x1440像素，屏幕比例为18.5:9，屏占比约84%。如果和S8进行直观对比，除了屏幕底部边缘薄了1毫米以及前置感应器位置的变动外，两款机型正面视觉差别较小，S9的背面指纹识别区放在了摄像头的下方而不是S8/S8+的右侧。Galaxy S9的屏幕子像素仍使用Diamond-pixels的菱形Pentile像素排列方式。
相比于为苹果、OV等客户厂商提供的AMOLED面板，三星在自己的手机上的技术工作要更努力一些，例如S8、Note 8、S9的AMOLED已经采用新的封装技术，物理玻璃层数量减少，例如iPhone X在一定视角观看时，屏幕整体色调会因为多出来的触控层导致变色，S9则没有这类问题。色彩、亮度等技术规格上，Galaxy S9在向更高的显示标准冲击，除获得UHD联盟认证外，S9的亮度相比S8还有至少20%以上的提升，除了支持标准的HDR10视频播放，S9还为图片浏览功能加入了独立的明度管理，这样在显示普通照片的时候也能更好发挥亮度优势。
Galaxy S9运行Android 8.1系统，设置中仍是三星提供的4中预设模式，分别是自适应[NTSC]、AMOLED影院[P3]、AMOLED照片[Adobe RGB]和基本[sRGB]四种最常用的数字色彩标准，用户可以按照自己的口味和标准进行选择。接下来首先是对S9的色彩、灰阶等客观指标进行测评，如无特别说明，指标均为SDR的标准动态范围显示模式下的测试成绩。
| 显示模式 | 自适应显示 | AMOLED影院 | AMOLED照片 | 基本[sRGB] |
| 亮度，cd/m²或nits | 344-659 | |||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.14 | 2.16 | 2.17 | 2.16 |
| 平均色温，K | 7259 | 6466 | 6478 | 6467 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.39 | 2.45 | 2.62 | 2.32 |
| 对比机型 | Galaxy S9 | iPhone X | Galaxy Note8 | iPhone 8P | Galaxy S8+ |
| 亮度，cd/m²或nits | 344-659 | 530-649 | 406-505 | 545 | 399-500 |
| 灰阶[REC.709] | 2.16 | 2.22 | 1.92 | 2.21 | 2.29 |
| 平均色温，K | 6467 | 6638 | 6225 | 6974 | 6324 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.32 | 1.53 | 3.4 | 6.42 | 2.58 |
| 显示模式 | 自适应显示 | AMOLED影院 | AMOLED照片 | 基本[sRGB] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 148% [101%NTSC] |
160.9% [76.2%BT.2020] |
123.38% [85%ARGB] |
103.27% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.82 | 2.96 | 3.4 | 1.4 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 7.19 | 6.28 | 6.41 | 2.9 |
| 机型 | Galaxy S9 | iPhone X | iPhone 8P | Galaxy S8+ |
| 色彩饱和度[sRGB] | 103.27% | 100.5% | 102.77% | 98.99% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.4 | 1.15 | 3.64 | 3.01 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.9 | 2.09 | 8.1 | 5.05 |
- 屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m²以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
在灰阶和色准成绩上，Galaxy S9相对去年的旗舰S8/S8+、Note8有了明显的进步，预设的影院模式和sRGB模式下色彩动态明显更好，色温也更接近D65标准的6500K，整体Gamma值也更接近SDR的2.2标准。至少在显示同一照片时，色彩和反差的可参考性相对于我们手上的S8+和Note8是有了改观的。显示一致性和曲面屏边缘色彩上，S9的上下区域灰阶误差值已经可以忽略不计，在弯折的部分S9的色散控制相对S8要更好一些，在全白背景下，弯角部分主要只是相对偏暗一些，红绿色散已经不明显。
在户外使用表现中，S9的自动最大亮度为659nits，峰值亮度接近1100nits[屏幕内容高亮区域低于40%时]。相对于峰值亮度超过700nits的S8/S8+来说又提升了20%以上。在HDR视频和户外使用体验上，S9做到了手机中的最优，在GearVR和AR等更为依赖屏幕性能的应用中，高亮度和更丰富的色彩同样有着重要价值。
另外，系统预设的在AMOLED影院模式下，S9能显示的色彩覆盖范围已经远超过标准的P3色域，覆盖了76%的BT.2020超广色域范围，也是目前量产手机的最高显色水准，对于HDR内容和10bit位深的视频来说，色彩显示也是多多益善。
整体来说，三星凭借着整体产业链的掌控和技术实力，让Galaxy S9的屏幕色彩、亮度和综合表现超越了历代所有盖乐世机型，也超过了所有竞争对手，成为新的业界标杆，也给2018年的高端手机市场开了个好头。相对于iPhone X来说，S9的灰阶和显色一致性等客观指标上可能没有iPhone X那么接近“完美”，AMOLED照片模式色彩饱和度不足等小缺点，但已经足够优秀。
————第一个字“先”应该是“想”吧？第二句话的第一个字“但”应该是“当”吧？
京公网安备 11011402011520号