Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡测评报告
Soomal 于 2016.11.25 00:31:55 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.20/144
核心硬件配置

Monitor 10与10F仍然基于乐之邦擅长的声卡架构打造,在Monitor 02US MarkII和Digitaltimes2上我们已经证明了在最新的软硬件配合下,它们的数字部分的音质又有了明显的听感上的提升,这种提升对于S/PDIF数字信号输出来说幅度较大,非常不易。而Monitor 10与10F在数字部分仍然延续了这两款声卡的设计。

  • 时钟管理:从拆解可以看到,Monitor 10与10F使用了乐之邦SuperDSP210芯片,这颗芯片可编辑逻辑单元比SuperDSP 200更多,因此乐之邦也在SuperDSP下提供了精度更好的时钟管理单元[02US MarkII,Digital Times2均使用SuperDSP210]。而在这个主单元下,Monitor 10与10F同样使用了一颗CME-HR03 FPGA做辅助,这也是02US MarkII和Digital Times2上验证过的架构,听感和稳定性都得到了验证,主观听感提升明显。

  • DAC芯片:而在DAC芯片上乐之邦赶了AKM的时髦——AK4490EQ,这颗芯片在这一年多的时间里出现在非常多的新品中,但最终声音表现都无法令人满意,它的声音虽然保持了AKM以往的淡雅、高解析力的风格,但是在中频、中低频部分的动态和细节上表现在众多设备上都表现出同样的问题。而乐之邦从诞生至今,从未使用过AKM品牌的DAC芯片,乐之邦的声卡向来以温暖的声音风格著称,而选择AKM,选择AK4490EQ,无疑是赶时髦跳进了坑里。在之前测评中我们已经在搭配耳机和对比同样使用AK4490EQ DAC的设备时简单提到过Monitor 10F的表现,总体来说它们肯定不会摆脱AKM4490EQ声音风格的影响,但是在同样风格下使用AK4490EQ的不同设备声音还是有差别的。

  • 模拟放大电路:模拟输出部分的核心芯片方案是区别Monitor 10与10Future的主要标志。Monitor 10相比10Future用料似乎档次要稍低一点。Monitor 10使用了摩托罗拉MC33079DG 四路运放,这颗运放的性能指标并不低。而Monitor 10F使用的是TI LME49740 四路运放。无论使用哪个型号的运放,它们应该是做DAC后的LPF和电压放大功能。但是AK4490EQ是真正提供了芯片内整合LPF,直接电压输出的DAC芯片。不知道乐之邦是否用运放做了LPF?还是直接做了电压放大。为何有这样的疑问?因为在网友咨询乐之邦为何Monitor 10系列的输出电压远低于Monitor 08MP时,乐之邦曾回答因为AKM的DAC输出电压低。

  • 在耳机输出扩流放大部分,Monitor 10使用了SuperAMP100、Monitor 10F使用了SuperAMP200,这个配置是和Monitor 07MP和08MP一样的差别。这两颗芯片是被打磨和重新打印了字样的放大芯片。但是它们在08MP上的表现是非常惊人的[单说耳放部分]。虽然很遗憾它们相比Monitor08MP打了折扣,但仍然具有较大的输出功率。

  • 其他部分:另外,乐之邦还为Monitor 10/10F加上了蓝牙输入的功能,使用的芯片是常见的CSR8630蓝牙模块。它可以通过手机连接到声卡,但是官方称只提供最大0.3米的控制距离。全金属的机身,无天线的设计,导致较短的连线距离,和飞傲的X1II的问题一样[虽然飞傲播放器的蓝牙是发射端]。据说乐之邦还专门为蓝牙模块写了专门的固件,但0.3米的距离使用蓝牙有什么意义吗?何况在Monitor 10/10F使用蓝牙时音质并不好,还不如用手机直接听。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.164.248.***
    061.164.248.***
    发表于2019.12.06 20:34:46
    96
    060.222.040.***
    060.222.040.***
    发表于2019.12.06 20:33:14
    95
    147.158.069.***
    147.158.069.***
    发表于2018.09.23 03:34:13
    92
    113.207.031.***
    113.207.031.***
    发表于2018.09.03 17:20:30
    91
    220.163.057.***
    220.163.057.***
    发表于2018.05.25 21:52:56
    89
    03
    降到399,应该超值吧
    此帖使用ONEPLUS A3000提交
    发表于2018.02.02 23:21:18
    87
    058.249.112.***
    058.249.112.***
    发表于2018.01.14 16:14:40
    86
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2017.11.05 00:26:23
    84
    115.115.075.***
    115.115.075.***
    发表于2017.06.12 10:08:52
    82
    110.052.044.***
    110.052.044.***
    发表于2017.05.28 01:32:12
    81
    119.005.000.***
    119.005.000.***
    发表于2017.04.29 13:48:15
    80
    我的意思只是,商品化声卡的lo最大输出电平通常是2vrms。dac芯片的模拟输出最大电平可能各不相同(比如ak4495就变态的高),但通过后续的模拟电路的设计,总能最终调整到2vrms(能,但未必,现在有不少2.5的)。08mp和一般声卡的区别在于,多了一个pga2310(或pga2311?)(据说是为了控制dsd播放时的音量?)。按常理,这个芯片是接在2vrms电平输出的后面的,音量调节显示0db时,既不增益也不衰减。按常理,耳放电路应该接在pga2310的后面。也就是说,08mp耳机输出时,信号流程相当于lo->pga2310->耳放。那+10db的情况是怎么产生的呢?应该就是pga2310开启了增益模式。
    当然,08mp我没用过,也没见过构架图或拆解图,很多条件是根据“通常情况”、“按常理”假定的。说不定08mp的设计除了使用音量调节ic之外,还有其它异于一般声卡的地方。
    我最初只是闲侃了+10db的一种可能性,无意抬杠,请勿激动。
    此帖使用Win10提交
    发表于2017.03.09 20:36:36
    78
    10
    按你说法不管什么DAC,前级输出的电压都应该是一样大的?如果最后一级放大系数一样。前面给1V和给1.1V那差别就很大,有啥不可能的?LO和HPOut在03 Plus下是偷懒的输出。在不同设计中完全可能是独立设计,LO是不是2Vrms有什么参考价值。另外从前后级角度来说,前级给了足够大增益,后级衰减得到的动态和细节,肯定比前级给不够拼命用后级拉来的好或者说容易做好。这也就是不同DAC芯片,不同解码器,不同声卡,看着输出信号都是2Vrms但听起来声音动态差别为什么这么大的道理。前级,供电本身,到底能不能达到这么大动态,这些看不到的动态指标才是关键。毕竟虽然说是什么动态测试,但信号测试中动态的测试方法其实就是一个静态参数指标,根本不是真正的动态系统的结果。做一个最简单的测试,你用足够输入灵敏度的功放做后级,用Foobar或者播放器衰减6dB,后级调到同样声压,自己听听效果差别有多大。
    此帖使用MAC提交
    发表于2017.03.09 19:31:46
    77
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3014 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号