Musiland 乐之邦 Monitor 10/10Future USB声卡测评报告
Soomal 于 2016.11.25 00:31:55 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.20/144
客观测试

在公布客观测试指标之前我们要聊聊Monitor 10与10F的测试背景。在6月份我们拿到乐之邦Monitor 10F,测试发现频率扫描中仍然存在像前一代Monitor系列一样的伴随主信号的轻微噪声问题。这个噪声的强度非常小,要比Monitor06/07/08等设备上的小得多。经过几个月努力,乐之邦通过修改机器底层固件,修复了这个问题[我们测试样机当然是等待了几个月修复后的产品]。乐之邦也于11月提供对老机型返厂刷新ROM的回收工作。从全新系统下的Monitor 10与10F来看,在修正这个轻微噪声问题的同时,似乎也让机器在充电和非充电模式下的声音品质差别变得小得多。

客观测试我们仍然使用传统的分析方法。Monitor 10与10F的Lineout和耳机输出电压均为0dB,这要比08MP下的+10dB的耳机输出电压低得多。这对于驱动300欧姆以上大阻抗,和90dB以下灵敏度的耳机来说,Monitor 10与10F的驱动力和08MP相比有差距。[注:下图中PO是指耳机输出、LO是指线路输入Lineout]

测试结果 Lineout-10 Lineout-10F PO-10 PO-10F
噪声水平, dB (A): -96.5 -96.4 -96.6 -96.4
动态范围, dB (A): 96.5 96.6 96.6 96.6
总谐波失真, %: 0.0028 0.0018 0.0027 0.0017
互调失真, %: 0.0048 0.0044 0.0047 0.0044
立体声分离度, dB: -96.6 -97.6 -97.1 -96.7

从客观测试指标来看,Monitor 10与10F的结果基本一致,RMAA得到的数据的信噪比和动态基本为理论极限水平。观察它们的测试频谱,也可以看到表现理想,客观指标不错。但可以看到在1kHz脉冲下,它的肩部不能并拢。这在AKM品牌的DAC上是一个常见问题,但也不是必现的问题。例如AK4414的乐彼LP5,AK4490的L5Pro都有此问题,但IRIVER AK380就没有这样的问题。根据我们了解,这是对AKM DAC芯片供电方面的要求掌握的不熟练导致的小缺陷。因此,在总谐波失真和互调失真表现上,客观成绩并不算最好[一般理想指标在0.000x]。

对比Monitor10与10F的频率扫描,可以看到Monitor 10F的背景更黑一些,而Monitor 10会有一点强度非常低的小谐波,这些客观结果的差别都是非常小的,不一定能完全对应到主观听感。

数字输出结果 44.1-10 44.1-10F 96-10 96-10F
噪声水平, dB (A): -97.8 -97.8 -146.4 -146.4
动态范围, dB (A): 97.8 97.8 133.1 133.1
总谐波失真, %: 0.0003 0.0003 0.0000 0.0000
互调失真, %: 0.0036 0.0036 0.0002 0.0002
立体声分离度, dB: -98.4 -98.4 -145.4 -145.4

在数字输出客观测试中,成绩完美。另外,Monitor 10与10F提供了Slow和Sharp两个DAC滤波器模式可选,在客观测试中可以看到Slow模式下高频会比Sharp模式稍微下降1dB左右,下降趋势很小,幅度也较小。而在实际听感中,Slow模式会相对柔和一些,差别明显。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
061.164.248.***
061.164.248.***
发表于2019.12.06 20:34:46
96
060.222.040.***
060.222.040.***
发表于2019.12.06 20:33:14
95
147.158.069.***
147.158.069.***
发表于2018.09.23 03:34:13
92
113.207.031.***
113.207.031.***
发表于2018.09.03 17:20:30
91
220.163.057.***
220.163.057.***
发表于2018.05.25 21:52:56
89
03
降到399,应该超值吧
此帖使用ONEPLUS A3000提交
发表于2018.02.02 23:21:18
87
058.249.112.***
058.249.112.***
发表于2018.01.14 16:14:40
86
10

此帖使用MAC提交
发表于2017.11.05 00:26:23
84
115.115.075.***
115.115.075.***
发表于2017.06.12 10:08:52
82
110.052.044.***
110.052.044.***
发表于2017.05.28 01:32:12
81
119.005.000.***
119.005.000.***
发表于2017.04.29 13:48:15
80
我的意思只是,商品化声卡的lo最大输出电平通常是2vrms。dac芯片的模拟输出最大电平可能各不相同(比如ak4495就变态的高),但通过后续的模拟电路的设计,总能最终调整到2vrms(能,但未必,现在有不少2.5的)。08mp和一般声卡的区别在于,多了一个pga2310(或pga2311?)(据说是为了控制dsd播放时的音量?)。按常理,这个芯片是接在2vrms电平输出的后面的,音量调节显示0db时,既不增益也不衰减。按常理,耳放电路应该接在pga2310的后面。也就是说,08mp耳机输出时,信号流程相当于lo->pga2310->耳放。那+10db的情况是怎么产生的呢?应该就是pga2310开启了增益模式。
当然,08mp我没用过,也没见过构架图或拆解图,很多条件是根据“通常情况”、“按常理”假定的。说不定08mp的设计除了使用音量调节ic之外,还有其它异于一般声卡的地方。
我最初只是闲侃了+10db的一种可能性,无意抬杠,请勿激动。
此帖使用Win10提交
发表于2017.03.09 20:36:36
78
10
按你说法不管什么DAC,前级输出的电压都应该是一样大的?如果最后一级放大系数一样。前面给1V和给1.1V那差别就很大,有啥不可能的?LO和HPOut在03 Plus下是偷懒的输出。在不同设计中完全可能是独立设计,LO是不是2Vrms有什么参考价值。另外从前后级角度来说,前级给了足够大增益,后级衰减得到的动态和细节,肯定比前级给不够拼命用后级拉来的好或者说容易做好。这也就是不同DAC芯片,不同解码器,不同声卡,看着输出信号都是2Vrms但听起来声音动态差别为什么这么大的道理。前级,供电本身,到底能不能达到这么大动态,这些看不到的动态指标才是关键。毕竟虽然说是什么动态测试,但信号测试中动态的测试方法其实就是一个静态参数指标,根本不是真正的动态系统的结果。做一个最简单的测试,你用足够输入灵敏度的功放做后级,用Foobar或者播放器衰减6dB,后级调到同样声压,自己听听效果差别有多大。
此帖使用MAC提交
发表于2017.03.09 19:31:46
77
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7208 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号