随着Mi4在各渠道逐渐开放购买，消费者可在第一时间获得现货了。 大家在各项测评中了解Mi4的通话、音质、摄像头表现，而小米4的屏幕如何？我们今天也将通过客观测试来了解。
Mi4并没有赶时髦上2K分辨率，面板供应商来自JDI/夏普。官方号称达到84%NTSC色域水平，而标准sRGB色彩覆盖范围仅相当于约72% NTSC，使用中也能明显感觉到Mi4的屏幕色彩非常鲜艳。MIUI系统的屏幕控制选项简单，有三种色温的预设方案和色彩饱和度选项。
但在测试中，我们很快发现问题：Mi4的色温设置是没有效果的，向厂商反馈后确认是系统BUG，一周后提供了固件更新修正，功能正常。由于Mi4的屏幕本身是广色域面板，色彩已足够鲜艳，提高饱和度只会让细节损失，因此色彩饱和度不建议修改。屏幕测试以Calman 5和SpectrCal C3为测试工具，色彩准确度测试以CIE1931为准。
| 机型 | Mi4[标准] | Mi4[暖色] | Mi4[冷色] | 锤子T1 | Galaxy S5[专业照片] |
| 屏幕面板技术 | IPS | LTPS | AMOLED | ||
| 尺寸[英寸] | 5.0 | 5.0 | 5.1 | ||
| 像素密度[PPI] | 441 | 441 | 432 | ||
| 屏幕亮度，cd/m² | 446 较好 |
404 一般 |
440 较好 |
517 优秀 |
335 一般 |
| 对比度 | 1:630 | 1:571 | 1:622 | 1:697 | - |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.39 对比度稍高 |
2.31 接近标准， 对比度稍高 |
2.53 对比度偏高 |
2.29 标准对比度 |
2.22 标准对比度 |
| 平均色温，K | 8664 偏蓝 |
7944 偏蓝 |
10494 明显偏蓝 |
7522 D75，偏蓝 |
6898 接近标准色温 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 7.4 较差 |
6.63 一般 |
11.03 差 |
5.19 一般 |
2.2 优秀 |
显然，小米自标的84%NTSC色域是有点谦虚了，Mi4的色域达到92% NTSC水平，和三星的AMOLED同一级别，属于超广色域面板，但要考虑到面板供应商和批次不同，或许低调一些比较保险。但Mi4在屏幕出厂设定过程中大概是患上了黄屏恐惧症，色温最低的“暖色”也接近8000K水平，仍属于偏冷调，从灰阶渐变的小方块上可以明显看出Mi4是偏蓝的。但确实可避免被消费者投诉屏幕“偏黄”的问题，从用户至上的角度看，是较为明智的处理方式。
Mi4的屏幕色彩反差要相对高，除了冷色调外仍算是较正常水平，由于色温不准，导致灰阶误差较高，并不完全是硬件的问题。亮度表现上，Mi4水平和Mi3基本一致。
| 机型 | Mi4 | 锤子T1 | Galaxy S5[专业照片] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 131.16%[92.9%NTSC] 远超标准色域 |
96.21% 接近标准色域 |
137% 远超标准色域 |
| 平均色彩偏离，ΔE | 5.55 一般 |
5.35 一般 |
2.2 优秀 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 8.98 一般 |
8.35 一般 |
6.7 优秀 |
由于系统色温设置有误差，我们只选取表现最好的暖色选项进行对比。Mi4的屏幕鲜艳，明快锐利，如果用户并不那么在乎色准，在Mi4上看照片是非常悦目的。即使手机摄像头拍摄的绿叶照片都非常油润，色彩饱满。在色准上Mi4和T1属于同一级别。亮度上Mi4相比Mi3并没有进步，在户外拍照使用时，强光下可视性相对HTC E8和T1稍弱。考虑到Mi4的售价，屏幕表现属较好水平，相对Mi3在屏幕色彩、响应速度上有全面进步，但广色域优势没有得到充分发挥，如厂商能系统设置中提供更准确的色温和色彩模式[类似三星的专业照片和动态电影]，就更完美了。
Mi4据我了解到的信息也是用的LTPS。
而过去我们反向别人家的LTPS屏对比度都将近1000，如果采用负性液晶会将近1500。
联想到T1用的是JDI，Mi4用的也可能是JDI，会不会是JDI采用了什么新(jiang)技(cheng)术(ben)？
看来接下去LTPS市场会有惨烈的厮杀，只能默默祈祷国内的LTPS厂好运了。
手头只有Z7 max，下面是用CA310整机测量得到的数据，看看和过几天Z7 mini的结果有什么差别。
白态亮度：370nits
暗态亮度：0.39nits
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号