索尼Xperia Z系列手机产品半年一更新,到现在已经第四代,第一代Xperia Z的屏幕是XZ系争议较大的部分。有屏幕本身显示品质和性能问题,也有销售地区型号差异问题。而Xperia Z2的屏幕则表现出了较好的色彩表现力,只是用户需要自行手动调整那难用的RGB三色滑块改善,目前移动显示技术已经非常成熟,但要做出优秀的显示效果,仍需要诸多其它技术的支援,如玻璃面板、系统的色彩管理等等。而我们今天将对Xperia Z3[L55t]的屏幕表现进行测评。
索尼将自己的LED平板电视的背光技术称为TRILUMINOS Display,从宣传介绍来看,就是将背光照明用的LED色彩从单一的白色变成可控制的色彩,可增加面板的色彩鲜艳度和对比度。但彩电和手机差异还是很大的,尽管索尼宣传,手机上是否也采用了完全相同的技术则很难说,但从Xperia Z2的表现来看,色准确度和饱和度表现都有较高的水准,还是可以值得期待的,当然亮度能再提升一些就更好了。
Z3的系统显示选项和Z2并没有太大区别,X-Reality显示增强技术可以明显增加照片和视频显示的色彩饱和度,有很强的欺诈性,但仅限于系统内置的照片和视频应用可用。由于色彩测试是使用单色图片,这类软件后处理渲染技术对于测试指标意义不大。而色彩调节依然是255步进的滑块,实在太反人类。屏幕测试依旧使用仍使用SpectraCal Calman系列产品完成。
机型 | Xperia Z3 | Xperia Z2 | iPhone 6 Plus | Lumia 1520 手动调节 |
三星Galaxy S5 专业模式 |
LG G3 |
分辨率[像素] | 1920x1080 | 2560x1440 | ||||
尺寸[英寸] | 5.2 | 5.5 | 6.0 | 5.1 | 5.5 | |
像素密度[PPI] | 424 | 401 | 367 | 432 | 538 | |
屏幕亮度,cd/m² | 533 | 393 | 550 | 370 | 335 | 434 |
灰阶[Gamma2.2] | 2.31 | 2.55 | 2.18 | 2.23 | 2.21 | 2.33 |
平均色温,K | 10791 | 7191 | 7184 | 6732 | 6892 | 6957 |
平均灰阶偏离,ΔE | 11 | 4.22 | 3.69 | 1.7 | 2.22 | 3.05 |
Z3的黑白和灰阶表现让人惊讶,首先是面板亮度提升较大,达到530cd/m²,这意味着在强光下可视性有了提升。但同时令人不解的是色温的偏移较为严重,整体偏冷而刺眼,在网页等白底黑字阅读应用时感受会非常明显。自然灰阶和Gamma2.2的误差也会非常高。我们试图通过系统设置的RGB滑块改善,但遗憾的是无法调整到接近6500K的色温,仍在7500K水平以上,而灰阶误差仍然非常高,无解。
机型 | Xperia Z3 | Xperia Z2 | iPhone 6 Plus | Lumia 1520 | 三星Galaxy S5 专业模式 |
LG G3 |
色彩饱和度[sRGB] | 131.71% | 126% | 97.94% | 102.2% | 137% | 95.44% |
平均色彩偏离,ΔE | 9.64 | - | 3.27 | 2.91 | 2.2 | 3.19 |
最大色彩偏离,ΔE | 16.74 | - | 5.13 | 4.98 | 6.7 | 5.99 |
Z3的屏幕色彩饱和度很高,和Galaxy S5、MX4、Mi4等屏幕一样属于广色域面板,但只有三星的专业照片模式提供了较好的色彩控制。Z3的屏幕色彩饱和度和对比度相比Z2、Z1有了提升,但整体偏蓝紫,实在是过于重口味,如果再开启X-Reality效果就更刺激了,Z3是我们测试过的手机和平板中默认色温最高[色调最冷]的一款,玻璃和亮度的进步使得Z3在强光下的可视性有了提升,但照片浏览效果已经缺乏参考价值,由于我们手上的这款型号是中国移动行货版的L55t,其它版本表现有差异也是很正常的,但其色彩表现绝对和索尼对其手机显示的逼真、真实等宣传字眼毫无关联。无论是厂商喜好独特或是系统抽风所导致,如果用户觉得L55t屏幕的蓝调实在太刺眼,可在系统设置的白平衡调整中将红色调至最大值缓解。