ASUS 华硕 Zenfone2 ZE551ML智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2015.05.09 20:29:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:05.67/119

华硕的手机然并没有PC DIY那样的市场知名度,存在感不强,但Zenfone2还是引起了我们的兴趣, Zenfone2 ZE551ML配置了英特尔Z3560 Atom处理器,是目前性能最强的X86手机产品,运行Android 5.0系统, 4GB运行内存对64位系统和应用可以提供更好的性能支持。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

Zenfone2的5.5英寸屏幕分辨率为1080p,除了IPS和第三代康宁大猩猩玻璃,没有详细的技术参数。系统提供的屏幕参数调节功能丰富,可以调节色温、色调、饱和度,如果用户喜欢甚至可以把色彩饱和度拉到最低,完全变成黑白屏幕的效果,或者是改变色调压缩动态变成偏紫或者偏绿的文艺小清新范。还有一个“蓝光过滤”功能,也就是大幅度改变屏幕色温[更暖更偏黄]。当然这些趣味性的附加功能并不是我们主要关注的内容,色彩、亮度和可视性才是我们关心的要点。按照惯例,屏幕客观测试依旧使用使用SpectraCal Calman系列产品完成。

机型 Zenfone2
手动色温
Zenfone2 荣耀6 Plus 小米Note Lumia 1520 iPhone 6 Plus
分辨率[像素] 1920x1080
尺寸[英寸] 5.5 5.5 5.7 6.0 5.5
像素密度[PPI] 401 401 386 367 401
屏幕亮度,cd/m² 241 263 466 480 365 550
灰阶[Gamma2.2] 2.57 2.58 2.33 2.09 2.23 2.18
平均色温,K 6615 7321 6716 7844 6732 7184
平均灰阶偏离,ΔE 6.17 6 2.34 6.85 1.7 3.69
机型 Zenfone2
鲜艳
Zenfone2
平衡
荣耀6 Plus 小米Note iPhone 6 Plus Lumia 1520
色彩饱和度[sRGB] 97.8% 119.96%
[84.97%NTSC]
133.66%
[94.67%NTSC]
97.94% 102.2%
平均色彩偏离,ΔE 6.18 5.76 3.3 5.71 3.27 2.91
最大色彩偏离,ΔE 9.25 9.58 8.48 9.97 5.13 4.98
  • 屏幕亮度[cd/m²或nits]:主动光源的发光强度,忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性, 400cd/m²以下则相对困难。

    伽玛2.2[Gamma2.2]:
    真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比,而是伽马值,Gamma值是个斜率,sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候,其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2则图像对比反差增加,下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果,越接近2.2标准值,越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合,一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平,误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。


  • 平均色温:
    屏幕在灰阶范围内的平均色温值,D65白点标准为6500K,越接近越准确,色温偏高,色调偏冷[蓝],色温低则色调偏暖[黄],我们建议色温应控制在7500K以内。

    色彩与灰阶偏离:
    指实际颜色与显示颜色的可察觉差异,ΔE是阈值,在低于5时人眼对误差察觉较低,ΔE平均值在3以下,单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平,越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差,ΔE>10为明显可察觉误差。

    色彩饱和度[sRGB]:
    显示色彩的覆盖范围,以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础,但在广色域屏幕中,我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围,仅做为屏幕的技术参数参考,90%以上可满足日常使用,在色彩数高于一定程度以后,对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响,因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围,10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。

    由于条件限制,我们暂时不对视角误差表现进行测试,一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

Zenfone2的屏幕色温在7200K左右,也可以根据用户个人喜好自行调整,但屏幕整体色调偏绿,红黄等暖色调误差较大,也影响了灰阶表现。Gamma值偏高,反差偏大,在高亮度下可以看到字体和背景之间有明显的强化反差的灰边过渡。

可以明显看到,Zenfone2的屏幕亮度偏低,在LTPS面板中接近最低的水准,实际使用,默认自动亮度也是偏暗,在黑暗的环境下或许能保护视力,但是在户外可视性就比较弱了。屏幕面板玻璃镀膜透光性较好,和价位国产手机相比,要高档一些,反光率更低,但屏幕背光亮度抵消了这一优势。当今的智能手机应用环境,用户日常刷微博、微信等让处理器等内部硬件性能很难拉开日常使用的体验差异,但高低端手机在屏幕的使用体验上仍有着巨大的鸿沟,也是区分手机档次的主要手段,在烈日下拍摄样张的胖子们更是深有体会。从这点上来说,Zenfone2也基本符合其价格水准。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
发表于2015.05.16 12:48:23
31
115.188.085.***
115.188.085.***
发表于2015.05.11 20:13:37
30
03
发表于2015.05.11 11:51:00
29
113.096.094.***
113.096.094.***
发表于2015.05.11 11:06:57
27
183.065.030.***
183.065.030.***
发表于2015.05.11 10:23:52
26
03
小米note那亮度太阳底下都看不太清。。这亮度还要再低一些简直了
发表于2015.05.11 09:28:58
25
03
怪不得华硕手机卖得不好,是有原因的
发表于2015.05.11 09:19:59
24
03

此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2015.05.10 20:32:28
22
03
发表于2015.05.10 18:57:37
21
03
发表于2015.05.10 14:52:12
19
03
17
03
三大样测试完了,无甚惊喜,拍摄体验预计很差,自己脑补吧。那么,测试这样一款品牌度不高,市场销量不大的产品的意义在哪里,记得soomal说的由头是intel的处理器。
个人希望intel x86架构能够快速成长起来,与arm像抗衡,没有intel参与的半导体行业是不完整的,手中握着足够改变处理器性能,应用场景的强大热核武器。
发表于2015.05.10 10:38:53
16
03
怎么说呢,华硕还是适合做那种不怎么计较成本的高端产品
此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2015.05.10 10:24:55
15
03
有了数码多,浑水摸鱼不容易了。
发表于2015.05.10 10:12:39
14
03
实在没啥可说也不想说啥了......

Intel、磐石,且行且珍重!
发表于2015.05.10 08:43:28
13
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0179 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文