Apple 苹果 iPhone 13 Pro Max 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2021.12.06 18:46:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.75/124

SOOMAL上一次测评iPhone的音质还是四年前的iPhone X,已经断档很多代了,断档的原因主要是因为不断升级的iPhone在音频方面的表现并没有进步,是时候再做一次iPhone的音质测评了。为了行文方便,今日主角iPhone 13 Pro Max将被简称为IP13PM。

根据网上的一些拆解,可以了解到IP13PM使用到了一颗型号为338S00770的芯片,但通常被标注为电源管理芯片。

iPhone 13 Pro 338S00770
iPhone X 338S00248
iPhone 8 Plus 338S00248
iPhone 7/7 Plus 338S00105
iPhone SE 338S1285
iPhone 6s/6s Plus 338S1285
iPod touch [6] 338S1116
iPhone 6/6plus 338S1201
iPhone 5s 338S1201
iPhone 5 338S1117
iPhone 4s 338S0987
iPhone 4 338S0626
iPad 3 338S0987
iPad 2 338S0940
iPad 338S0805
iPod Classic 2007 338S0445
iPod nano 6 338S0859
iPod shuffle 4 338S0860

根据苹果的编号传统,这颗芯片应该包含完全的CODEC功能,虽然iPhone早已取消了3.5毫米耳机口,但录音、外放[含铃声]都需要用到CODEC,但与UAC2.0以及蓝牙无关。

默认的播放软件即音乐[Apple Music]APP,界面大家都很熟悉,不再贴图浪费流量。支持在线和本地播放,今年开始,Apple Music 开始提供无损音质的节目,一时间气氛顿时都HIFI了,SOOMAL也跟进了多篇文章有兴趣的可以阅读。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 13 Pro Max 自动切换采样率
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S20 48kHz或192kHz锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo X50 Pro+ 自动切换采样率
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
vivo NEX 3S 自动切换采样率 触屏选歌时无法正常切换
iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
iQOO 5 Pro 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
一加8 Pro 48kHz锁定

一加8T

48kHz锁定

一加9 Pro

48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
红米K30 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

注:此表格删除了一些旧机型。

IP13PM接驳UAC2.0设备时,支持采样率自动切换输出,在UAC2.0支持下,可以输出高清信号。由于电源管理的需要,苹果对第三方UAC2.0设备有比较严格的供电限制,超标的可能会无法点亮或者异常。因为云已经普及,所以SOOMAL也会顺带测试一下主流的云播放器的表现,测试发现,能云端播放的软件并不能都支持采样率自动切换,不少会锁定在44.1kHz。关于云播放谁家音质牛的问题,我们有机会做一期这样的内容。

测试项目 AAC 44.1kHz AAC 48kHz
噪声水平, dB (A): -120.0 -119.6
动态范围, dB (A): 102.1 102.2
总谐波失真, %: 0.00258 0.00260
互调失真, %: 0.128 0.385
立体声分离度, dB: -112.5 -112.9

IP13PM支持SBC/AAC两种蓝牙编解码,系统默认为AAC。大部分APP通过蓝牙输出音频信号会使用AAC,也有部分会使用SBC,这个有点奇怪。从音质角度说,SBC/AAC都不是多好的方案,伴随着主测试信号,会产生大量的伴生谐波,光谱图上看上去像鱼骨。和高通的aptX Adaptive以及在Android上已经普及的索尼LDAC相比,AAC在音质上完全没有可比性,差太多。

由于IP13PM没有模拟输出,所以音质测评最后一个环节没得写了。这里总结一下,IP13PM音质表现和多年前的iPhone X并没有区别,当年看不觉得有什么问题,但现在看,苹果得加把劲了,UAC2.0 设备支持的情况还算好,虽然会有点用电限制,但对消费者无害,而蓝牙部分,Android在这些年奋力追赶,已经不落后,在音质方面,Android能摸到的天花板高得多。我们希望苹果是在憋个大招,要还像现在这样多年如一日,那实在是没有新鲜感了。这篇测评写得很无聊,就当丰富一下资料库吧。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
175.031.228.***
175.031.228.***
发表于2022.01.12 12:20:46
50
119.052.078.***
119.052.078.***
发表于2022.01.12 12:20:38
49
175.031.228.***
175.031.228.***
发表于2022.01.12 12:20:36
48
114.245.104.***
114.245.104.***
发表于2021.12.30 12:39:38
47
03
期待猝不及防哈哈
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.22 16:08:21
46
水果迟迟不肯发力,难道是在为ipod更新挖坑??
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.20 17:41:21
45
114.087.***.***
114.087.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2021.12.13 07:33:26
44
014.215.***.***
014.215.***.***
43
112.032.135.***
112.032.135.***
发表于2021.12.12 08:15:17
42
03
其实Iphone11-iPhone 13 的手机都是可以测试耳机模拟输出的!用那条lightning /3.5mm线就可以了,而这条线在iPhone 7-iPhone 13都可以使用的,测试数据其实都有可见的差異的!
而无线输出就,呵呵😄各种方案(比如aac,sbc ,ldac )等的模式,rmaa都有巨大的差異!这个确認是可以不断改进的。
而无线耳机很贵而缺乏性价比这个是肯定的,即管一些经典卖几十元的有线耳塞都可能比几百的无线耳塞牛B的情況是存在的,哈,
此帖使用iPhone提交
发表于2021.12.11 17:31:06
41

此帖使用Win10提交
发表于2021.12.09 20:16:13
40
118.113.206.***
118.113.206.***
发表于2021.12.09 18:23:57
39
120.236.***.***
120.236.***.***
集成度越来越高才是科技(社会)发展的主流。那些分立元件作岀来的“hifi”本就是逆流的东西,出来吆喝一下博些关注“功成”然后(再次)“身退”也是意料之中的事。
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.08 17:22:54
38
111.198.***.***
111.198.***.***
简单说下用过的几代苹果iPhone5,iPhone 7 pro,iPhone XR,iPhone 13 Pro.还是能明显感受到外放效果的提升的。没用过安卓手机,不过感觉外放效果可以秒大部分的安卓手机
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.08 16:48:22
37
059.172.107.***
059.172.107.***
发表于2021.12.08 15:03:15
36
03
发表于2021.12.08 14:18:46
35
098.179.189.***
098.179.189.***
发表于2021.12.08 10:30:33
34
171.104.159.***
171.104.159.***
发表于2021.12.07 17:48:16
33
112.016.***.***
112.016.***.***
一方面技术原因,再升级就对比不出区别,成本控制。另一方面,消费者对音质的要求并没有多么的高。
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.07 15:59:13
32
03
但这不是国内安卓领域裹足不前的理由,希望国产厂商要继续加油。点名OPPO。
此帖使用Win10提交
发表于2021.12.07 12:58:11
31
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2836 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文