Mate20 Pro的拍摄软件与P20 Pro的基本一样，横划来切换主要的模式，而“更多”里还有其他模式，例如“微距”。软件操作界面没什么特点，大众脸，逻辑上也没什么问题，表现稳定，没有出现闪退和挂死，弱光场景下，取景器可能出现卡顿。
Mate20 Pro的全景功能表现不突出，其全景合成宽度大于8000像素，高度则3200像素左右。合成速度快，但结果不稳定，我们拍摄10张全景，合成痕迹不明显的只有4张，竞品在这个功能上表现好不少。滤镜功能比较简陋，且隐藏在“更多”下，更造成了使用兴趣下降。
评分
| Mate 20 Pro | |||||
|---|---|---|---|---|---|
A |
B |
||||
| 项目 | 权重 | 得分 | 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 100 | 对焦 | 20% | 90 |
| 测光 | 10% | 100 | 测光 | 10% | 100 |
| 画质 | 30% | 120 | 画质 | 30% | 70 |
| 色彩 | 20% | 90 | 色彩 | 20% | 70 |
| 体验 | 20% | 90 | 功能 | 20% | 100 |
| 总分 | 102+83 |
||||
总结
-
三摄像头设计
一个超广一个广角一个等效81毫米的长焦
“全焦段”的解决方案
1/1.7英寸的感光器
快速准确的对焦，优化了对焦逻辑
测光系统比较可靠稳定
白平衡系统表现稍逊于P20 Pro
改善了强光成像下的细节表现
弱光场景成像质量不及P20 Pro
对场景的影调关系干预过大，部分成像显得光影扁平
色彩风格不讨好，不及P20 Pro
三个摄像头三种色彩风格
HDR稳定性比P20 Pro有改善，但品质还需进一步提升
质感表现达不到大底应有水平
有实用性的景深模拟虚化功能
算法成为系统瓶颈，相比P20 Pro是退步。
相比P20 Pro，Mate 20 Pro有进有退，强光下的细节表现变好了一些，HDR稳定性也有所改善，而弱光退步了。审美方面的退步是令人意外的，晴天下的发色不悦目，照着P20 Pro来也比现在强，三个摄像头三种色彩风格，这也是校色技术不成熟的体现，难道华为内部没有参照的色彩标准？网络上经常有人嘲笑菜鸟，认为夜景越亮越好，很不幸的是，Mate 20 Pro在迎合这种口味，而且还过多的干预的画面影调关系，导致很多画面显得光影不自然，呈现扁平。Mate 20 Pro的种种问题，显示了华为摄像头技术的不足，如果不使用大尺寸感光器，会多少分？Mate 20 Pro具有色彩管理，但是，sRGB模式下，色域范围约90%，跨平台读图一致性肯定受到影响，广色域屏做成这样，并不多见。屏幕强光下可视性好，这方面比P20 Pro有改善，但对体验非常友好的实时取景HDR显示还没跟上，作为一线品牌，这方面不应该落后于人。
本来我们期待Mate 20 Pro能够将分数拉出新高，以我们对现有技术的理解，Mate 20 Pro硬件底子实现120-140分都是可能，但算法拖后腿，结果很遗憾，远低于预期。从2018年年中起，华为似乎在试验一套新算法，并且更新到P20 Pro等机型上，我们在不同场合吐槽过华为的负优化，我们认为现在的P20 Pro画质相比最初是变差了，现在的P20 Pro表现也达不到我们当初给出的107高分水平。
京公网安备 11011402011520号