飞傲 FiiO FA7 四单元动铁入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.01.12 01:43:26 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.94/159

在发布圈铁FH5之后,飞傲又推出了FA7纯动铁多单元入耳式耳机,在飞傲对FA7的定位中明确了四单元纯动铁和四单元圈铁FH5是在声音风格上不同定位的产品,还将FH5比喻为绅士、舒适的奔驰,将FA7比喻为年轻奔放的宝马。在动铁单元成本相比FH5明显增加的情况下,FA7还提升了外观档次,售价比1698元的FH5高出300元,卖1998元,单从硬件配置来看,飞傲FA7还是相当厚道,似乎对于飞傲来说这些一直以来都不是问题,所以测评的意义也就在于FA7的声音表现到底如何。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

外观特点:关于FA7的外观、设计方面的细节,飞傲官方网站说的已经很清楚,这里不做详细说明,有兴趣可以自己查阅,我们这里做一个简单的介绍。飞傲FA7外观设计方面比以往飞傲耳机更进一步,外观使用接近定制耳机的造型,工艺上使用精密的3D打印,材料上为医用亲肤树脂。如果你希望拥有一款像定制耳机一样外观的公模耳机,飞傲FA7的整体设计还是相当不错。耳机外侧的面板可选择定制,目前我们手中这对应该是首批上市的茶灰色半透明棱形背板。以及更多的可定制背板可选。

使用定制耳机公模化设计是近一年来中高端耳机发展的趋势,它也算得上专业设备民用商品化的一种?毕竟看起来专业是专业的第一步吗……

当然,既然是从专业耳机演变过来的应用,也不完全单纯的外观党,尤其在多单元动铁耳机方面,类似的外形有非常多的设计案例,甚至可以作为设计公理去参考,多单元动铁的位置摆放在定制耳机的类似造型下大同小异,除了极少数型号和品牌能玩出花玩出自己的声学设计外,其他的基本参考楼氏的公版设计应该就不会太离谱。

耳机配置:此次飞傲FA7的单元配置在2000元的价位来看还是极为厚道,四单元动铁配置,低音使用据说楼氏最大尺寸振膜的CI-22955,官方描述称它可以提供低失真、快速、充沛的低频。中音单元据说是常见的ED-29689,没有太多需要说明。高音单元还是两个粘在一起的中高音和超高音,飞傲竟然定制了一款型号SWFK-31736,官方描述”大幅提升高频密度与超高频延伸“。回头再想想飞傲在外观上的设计和配置,1998元的售价确实不贵。

FA7官方指标23欧姆阻抗,110dB/mW的灵敏度,属于低阻抗高灵敏度耳机,也符合动铁耳机高灵敏度特征。但按以往经验,由于低音动铁单元很不好伺候,所以在1kHz下的高灵敏度并不意味着动铁耳机就好搭配音源。

FA7耳机使用了MMCX接口可换线设计,耳机线配置也很粗,材料是单晶铜镀银,不过没有像F9上标配一根平衡线?和往常一样,FA7提供了四个类型的耳塞套起到一定调音效果。标准塞、人声塞、低频塞和惰性海绵塞。

下面我们直接进入主观体验部分,关于佩戴、耳塞、音源搭配等当作体验的一部分,会专门谈到。因为上文谈到,这种定制耳机公模化的外形,其实在佩戴上还是会有一些和小型化的入耳式耳机不会出现的问题。在主观听感部分,音源选择享声MR1、飞傲X7II+AM3、vivo Xplay5s等。对比耳机选择Westone W60、索尼Z5。

主观体验:佩戴问题在FH5时谈过,似乎耳机的向上的外挂部分和耳机重心搭配不太好,不过FA7似乎比FH5佩戴要好了很多,外挂基本影响不算大。但是遗憾的是,在我个人的耳朵上还是出现了一个bug,就是低音塞无法使用。低音塞就比中性塞长度似乎短了那么一点,就怎么佩戴都无法正常工作,低频量感会漏掉大半,所以没办法评价低音塞表现。仔细分析,还是这种贴近人外耳耳道形状的位置影响了佩戴的贴合,没有办法。整体来说耳机佩戴稳定性还是不错的,耳机重量单只5.x克,还要考虑到线确实比较粗一些,整体佩戴不会觉得很轻,但稳定性没问题。

耳塞套低音套虽然遇到点问题,但推测仍然走的是FH5上低音塞的路线,低音塞并不是加强低音量感的,反而是瞬态速度最快,下潜更深的一个。论低频浓郁,还是人声塞最为重口味,此次人声塞的设计要好于中性塞,中性塞的中低频动铁味道还是太浓郁,比较呆,而人声塞更放的开些。而从耳塞套的中心开口尺寸也可以猜到,人声塞的高频部分也要比中性塞更亮、更松一些。所以这次测评经过对比,我们决定用人声塞做参考。中性塞,相对表现不好,除了低频拘谨之外,中高频部分也显得毫无必要的拘谨。

.

整体听感:对于熟悉多单元纯动铁耳机的发烧友来说,初次听到飞傲FA7的号称前所未有大振膜低音单元时应该确实可以感受到其实力,但和官方描述的“快速”一词明显不符,它并不像是先有三单元四单元楼氏动铁耳机的低频不太注重量感,相对确实注重速度和解析。FA7的低频下潜深度在纯动铁里相当突出,量感也很足,超越W60六单元低音没什么问题。但是瞬态的速度不快,舒展程度在动铁中不错,但仍然显得有些发呆。中频部分,人声饱满解析力不错,中低频衔接优势比中高频衔接优势明显的多,也许是这只中音单元的特点吧。飞傲定制的高音超高音单元表现是飞傲的动铁耳机中表现的最好的一次,可喜可贺。

高音表现:飞傲FA7的高音在中性塞上表现的还是相当的克制,让中高频部分的动态难以发挥,以至于在这部分声音的张力竟然还不如W60.不过换做人声塞,声音就放开了一些,但即便和同样比较中性克制的动铁耳机相比,FA7仍然属于不那么激情奔放的一类。不过和自家的动铁耳机相比,FA7在动态和密度方面、高频较高部分声音的延伸,甚至一些动铁耳机刻意的轻微幅度的修饰方面都做得更像一个高素质的动铁耳机了。不论飞傲定制高音单元定位如何,从FA7的表现来看,它的高音至少代表了Nuforce HEM6/8等新一代楼氏高音的水平,动态和极高频延伸方面强于W60,风格上中性稍偏张扬一点。声音宽松度、极高频的延伸接近索尼Z5,但稍弱一些。

对于喜欢明亮、奔放风格动铁听感的用户,FA7的高频应该还是显得不够华丽、张扬。但是FA7的克制也让它的高频听起来更为圆滑、温暖,哪怕搭配X7、DX200这种中性稍显干涩的音源,在小提琴表现上也不会有生硬的听感,反而是很温暖圆滑的听感。而相比W60或W4R这种更老一些的动铁高音,FA7的延伸更好。对比飞傲自家FH1、UE900这种空间感非常好的高音,FA7的空间感其实要弱一些,但是声音要均衡的多,高频的密度也要更好,声音细节和瞬态都更为自然。

从新一代的楼氏高音我们可以发现,与索尼最新一代的动铁高音相比极高频延伸、解析力方面似乎索尼仍然占优,但楼氏的单元变得更为均衡、密度更好、动态更好,俗称的铁皮味又大大的减少了。

中音表现:飞傲四单元配置中有一个专门的中音单元,前面谈到了,如果以人声为参考,FA7的中音表现,向上的衔接没有向下的衔接表现的好。也就是说,在人声风格方面,声音明显偏成熟,偏老气,厚度有余而张力不足。与W60这种本身中性老气的声音相比,FA7的人声竟然更显成熟,估计大多数人听后都会觉得FA7的人声和整个中频和中高频衔接部分,还是动态差了一些,因此中音区相对活力不足。中音区的表现和音源驱动力有一定关系,如果使用驱动力更大一些的音源会带来不小的改善,但风格还是无法改变。

但仔细分析FA7使用的楼氏这只中音单元也有一些优势,比如在人声表现上比较温和,声音比较柔,如果不是低音动铁量感太足,FA7的很多人声表现风格上更像是动圈。尤其在中低频衔接部分,声音的解析力和瞬态形态都比较像。所以,我们认为它的中频向下衔接做得是很不错的。和索尼Z5或者飞傲自家圈铁相比,动铁的FA7的中音厚度不占下风,瞬态速度竟然慢的有点不像动铁,可以算的上动铁中比较舒展的中频了。

在交响乐或者电影音乐等大动态爆棚音乐表现中,FA7的中频解析力和控制力不错,而且中频在大动态下稳定性对音源要求确实不高,声音比较温和、干净。同上,中高频张力不足,听着有点捉急,温和有余而爆发不足。中低频适合表现温和、柔和的音乐,大动态下中频没问题,但低频拖了后腿。

低音表现:FA7的低频整体量感和解析力是肯定超越W60的,但仍然摆脱不了动铁低频的味道以及对音源比较苛刻的要求。所以,在我们去年一些测评中会发现,哪怕是十多单元的动铁耳塞,其实并不会加强低频部分的量感,而HEM8这种四单元的低频反而相比HEM6来说,低频成了车祸现场。不要害怕,FA7的低频没有车祸。

FA7的低频在搭配快速、干净的音源下,可能在表现力度和瞬态速度同时又表现下潜深度上有优势。例如,在我们使用的DX200下要比MR1、和飞傲X7下有更好的效果。X7比MR1有更好的效果。动铁低频在如此下潜深度的同时还有这样的力量感,在以前的多单元动铁中不多见。也许,飞傲说FA7的低音单元速度好,在单一的这种情况下有所表现。

但是在很多低音场景下FA7的低音还是量感显得太多和不容易控制了一些,低音偏多的量感,和动铁低音比较呆板的表现影响了整个声音的表现。它会让中低频显得相对太过拖沓,整个声音比例上也会显得低频突出,且略有阴魂不散的感觉。这是动铁低频特有的问题和声音风格。我们也许会说索尼的Z5低频太糊,但那是真的糊,似乎带来低频氛围感就好,细节一般。而FA7动铁低频的糊,和动圈不一样,它的低频并不会像动圈随时间那样散开,也不会像一些小个头动铁低音那样收的比较快,而是放出来之后够扎实,不发散,但却怎么也收不干净。其实威士顿W60低频也是类似问题,FA7只是细节上不太一样。只能说,这样的低频搭配一些场景会显得很隆重,但瞬态特征让它和真实音乐中的低频听起来不是那么相像,略显奇怪。

音源搭配等:正如我们推测那样,FA7的中音单元和低音单元让它变得比较挑剔,要有好的表现并不是一个普通手机可以实现的,不过搭配vivo Xplay5s表现基本可以接受,但是中频的张力和低频中低频的控制力一般。MR1、M1 Pro这种温和的听感,对中频以上部分都是不错的,但追求中低频力度,还是最好需要搭配平衡输出。我们测试了MR1的平衡和飞傲X7+AM3的平衡,肯定比非平衡下表现更好。

非常遗憾的是,因为佩戴适应问题,低频塞表现无法测试,但我们还是推测,低频塞会改善在人声塞下低频瞬态不够快的问题,推测低频塞可能是最为中性均衡的FA7下的选择。而中性塞这次设计还是过于保守,似乎飞傲认为中性就是高频特别特别拘谨收敛才叫中性。

总结

FA7在高音部分的调音终于解放了一部分的束缚,让声音动态和延伸做到了楼氏顶级单元应该有的水平,也达到了目前一流动铁高音的水准,对于飞傲动铁耳机是一大突破。在声音风格方面,FA7仍然算不上动铁耳机中年轻奔放有激情的一类,还是偏向追求柔和,这相对来说不是动铁擅长的,但在FA7下其实做到人声的温和是不错的,但向中高频部分的衔接表现一般,最终就是解析力、厚度、柔和听感是没问题的,但声音的张力影响了声音的饱满程度,对于一款高级动铁耳机来说,中高频的动态表现不够好。低音部分,展现了大尺寸高级动铁单元的实力,有量感有力度,但风格喜不喜欢,那是你选择圈铁还是选择动铁的问题。相信如果FA7降低动铁低频量感,恐怕又不能体现出动铁的用意了。综合来看,如果有非常好的动圈来做多单元的中低频,那么圈铁还是在低频部分占优。

如果你喜欢一款专业定制耳机外观的多单元耳机,那么飞傲FA7恐怕是一个非常不错的选择,性价比突出、声音素质完全对得起它的售价,还有炫酷的外观。多单元动铁的风格大致如此,而FA7选用的单元也相当厚道。相信FA7的这套配置在有经验的设计师手里,声音均衡性方面还是有不少优化的空间,但整体提升空间估计仍受限,毕竟那些二十三十单元的动铁表现也不过如此。

综合评级:推荐评级。优点很多前面说过了,没有强烈推荐的原因主要是动铁低频的表现在听感上不够好。条件评级:强烈推荐评级。强烈的原因是性价比很高,外观好,做工好,当然你要喜欢或忍受一下动铁低音的风格,最好愿意另外配置平衡耳机线,舍得折腾一下强力耳放等。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
125.077.130.***
125.077.130.***
发表于2019.03.10 16:04:16
54
061.061.208.***
061.061.208.***
发表于2019.02.22 03:59:01
53
180.127.095.***
180.127.095.***
发表于2019.01.29 13:11:07
52
110.087.229.***
110.087.229.***
发表于2019.01.19 21:57:07
50
112.083.040.***
112.083.040.***
发表于2019.01.19 17:01:36
49
223.068.***.***
223.068.***.***
48
223.068.***.***
223.068.***.***
47
03
看来是很不错,开始长草!

另:文中有提到对比的耳机包括“索尼Z5”但是,没有看到与“索尼Z5”的对比文字啊?!
发表于2019.01.15 17:59:00
46
014.000.158.***
014.000.158.***
发表于2019.01.15 16:41:37
45
03
现在半退烧,用的无线,觉得方便,但是音质又不太好,有点纠结是不是购入一条好的有线耳塞。
发表于2019.01.15 09:07:38
44
180.143.244.***
180.143.244.***
发表于2019.01.14 18:45:05
43
042.157.005.***
042.157.005.***
发表于2019.01.14 17:09:18
42
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2019.01.14 16:43:35
41
221.207.***.***
221.207.***.***
期待,据说这个M7照以前的Z5Z7中低频改善了不少,不知道评测结果咋样。
发表于2019.01.14 09:01:30
40
03
看看gr09是否真滴如此神奇……动铁俺有W60啊Z5啊啥滴……倒要再尝尝动圈滴味道啦!
此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2019.01.13 20:00:09
39
114.229.150.***
114.229.150.***
发表于2019.01.13 19:54:49
38
10

此帖使用MAC提交
发表于2019.01.13 14:42:30
35
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0728 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号