自从vivo调整战略后，音质领军的任务交更给了Xplay系列。虽然X系列仍旧维持使用独立DAC的设计，但目标线放低，普通版本只追求于比常规设计好一点，而Plus款，音频子系统则稍微“豪华”一点，定位介乎X系普通款和Xplay之间。X9s 这一代延续了这种定位布局，不出意外的话，X9s Plus的音质表现将是“比上不足比下有余”的水准。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产
是否商业关系：是
X9s Plus采用高通骁龙MSM8976SG处理器。依据过往的测试经验，高通骁龙处理器内置的音频I/O控制器具有良好的性能，它可以提供“好音质”最基础的性能支持，性能表现在I/O控制方面也表现在I/O品质方面。X9s Plus采用了一颗不常见的芯片——ESS ES9318。这颗芯片没有公开资料，我们只能从一颗相近的芯片来推测。ESS有一颗ES9218，这是一颗集成了耳机放大器的DAC芯片，信噪比高达130dB。ES9318应该是其改版。
X9s Plus的默认音乐播放器还是老样子，集成了本地和在线两大板块。在线节目由QQ音乐提供。本地播放支持主流的有损无损格式。支持DSD，但并不是硬解。本地节目可以自动匹配词图，匹配结果比以前有改观，正确率要高一些，但还不够好，《蔡琴民歌》这样的知名唱片还是会配错图。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测试结果。X9s Plus的HiFi模式输出电平为-7dB，普通模式下为-11dB。而上一代的X9 Plus分别是-1.3dB和-7dB。
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -96.8 | -96.5 | -96.8 | -111.7 |
| 动态范围, dB (A): | 96.0 | 96.5 | 96.4 | 97.1 | 111.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0006 | 0.0006 | 0.0006 | 0.0002 |
| 互调失真, %: | 0.0047 | 0.0042 | 0.0045 | 0.0040 | 0.0009 |
| 立体声分离度, dB: | -92.1 | -94.3 | -92.2 | -93.8 | -96.5 |
测试顺利完成，没有发现SRC。两项失真指标测试出色。HIFI模式下，高频部分会有轻微抖动，摆幅0.2dB左右，对听感几乎没有影响，但这种结果一定不会是设计目的，哪里可能出现了一点小问题。HIFI模式高清音频采样规格测试通过，普通模式不支持高清。即便是HIFI模式，24bit的测试，分离度并没有显出优势，这可能是ES9318的问题。
实听我们选用了X9 Plus做对比，上一代采用的是ES9018Q2M DAC+ES9063的方案。耳机则使用了XE800、vsonic GR07 碳纳米管版等。
X9s Plus的声音表现，相对于X9 Plus没有优势。相比之下，X9s Plus的声线较粗，信息量不及老款丰富，尤其在高频段，大声压时会显得毛糙，声音开始有些偏乱，这个时候差距会更明显。X9s Plus声音更硬，瞬态表现相对稍好，但声音没有老款有灵气，有点呆。声音厚度相当，都不是常规设计中常有的单薄听感。在结像力和声场方面，也是老款略占优，老款听起来更为舒展和开阔，声场的铺开更加自然。两者声音风格均为中性，但X9s Plus明显偏硬，相比之下，老款听感要柔和一些。
如果和代表目前手机音质最佳的Xplay6相比，X9s Plus差距更是明显，X9s Plus声音显得粗鲁。但如果和常规设计相比，X9s Plus仍旧有不小的优势，之前说的不好的地方，在和常规机型对比时，几乎都成了优点。
我们认为，X9s Plus相比上一代X9 Plus的音质，是退步了，若老款能打100分，X9s Plus只能评个85分。可能新方案更省钱更省电更省主板空间，音质相对略差算是代价。硬朗的风格其实是ESS DAC的原始风味，更高的集成度，可能也意味着可干预空间变小，实现声音调整的难度变大。
京公网安备 11011402011520号