由于FIIO X7的AM1耳放模块针是IEM模块，针对小耳塞设计，所以主要参考我们常用的一些耳机。主要选择Westone W4R、Vsonic GR07 MKII/Classic、Vsd3s、UE900,以及森海塞尔等入门型号作为参考。头戴式耳机也选择了一些易于驱动的，最近正在使用的，包括森海塞尔大馒头2.0、漫步者H840等。在线路输出部分，搭配漫步者S1000音箱系统进行主要对比。数字输出部分，搭配乐之邦MD11解码器、Holo Audio霸王龙解码器、Chord Hugo解码器作为参考，在这部分我们还搭配了台式耳放和HD800、K812、K701等耳机进行参考对比。而对比的播放器，我们主要选用了FIIO自己的X5第二代[X5K]。
整体印象：第一次听到FIIO X7，是在北京音响展，飞傲与达音科为正式发布的多单元旗舰耳机一同展出。X7的表现感觉声音仍然偏中性，不如X5K那么温暖，但声音细节表现较好，而且整体动态较好，声音松弛，细腻，这在ES9018的中性风格中属于听感比较好的一类。而往往表现不佳的ES9018声音会动态较差，声音呆板。而拿到这台正在测试的X7，再次确认X7的耳机输出声音比较松弛的风格，这要比以往任何一台飞傲的播放器声音都更加松弛。也许不少飞傲的用户还在使用第一代的X3和X5，那时候的飞傲声音会相对紧绷很多，而X5K已经变得明显温暖柔和，但X7是比X5K更为松弛，而声音风格又与X5K有很大不同。下面我们主要来谈AM1耳机搭配小耳塞的表现，线路输出和数字输出部分会单独谈到。
高频表现：飞傲X7的高频表现出很好的控制力和声音层次，解析力表现较好，与PCM1792的X5K相比，X7的高频更为中性，修饰的痕迹变得很小，对于一些快速的弹拨乐器的表现，X5K的颗粒感更强[大多数PCM1792都有类似趋势]，而X7的声音则更为干净。与不少的ES9018K2M的听感相比，X7的高频听感更为鲜活，解析力和动态都更好，它的高频并不生硬，也没有非常明显追求极致的高频密度[比AKM的更松弛，但似乎动态略差]，整体声音比较自然。搭配高解析力的动铁单元，可以表现出很好的细节和控制力，比较难得的是，它的极高频的延展，高频的声场都要比较明显的优于X5K，而动态方面也要稍好于X5K。在大动态下声音的层次感，声音高解析力带来的信息量，确实高出X5K播放器一个档次，当然也高出那些使用ES9018 K2M播放器的手机很多。与我们正在使用的乐皮L5Pro相比，飞傲X7高频要更好一些。
中频表现：飞傲X7的中频风格有着”中性“ES9018的典型味道，为什么要谈到”中性“，因为ES9018的滤波器设置不同，它的中频、中高频风格会有非常大的变化。从目前听感来看，这个滤波器方案应该属于比较中性，或者偏Sharp的风格。而绝对不是Slow风格的滤波器。它在表现人声时明显不如X5K温暖，声音相对会薄一些，对于一些成熟的人声表现似乎显得稍显清淡。但搭配高品质的耳塞时，可以明显感觉到X7比X5K有更好的解析力，人声也更为通透，动态会更好。但不得不说，X5K的中频在人声表现上更为温暖，搭配GR07系列、VSD系列时会显得更为饱满厚实，但X7动态优势明显。中频偏中低频部分的控制力和细节比X5K更好。
在古典音乐、交响乐表现上，X7播放器有相对更好的解析力和大动态下更好的声音层次。在中高频和中频部分，声音的动态相比X5K优势比较明显，搭配一些本身比较松弛的耳机，例如VSD3s，这方面的动态优势发挥更为突出。而在搭配动铁耳塞时，更能体现出X7声音的解析力优势，从而带来更为舒展的声音细节。但整体来说，X7的中频表现出较高的素质，AM1耳放模块在搭配小耳塞时有足够好的动态，以及比较舒展，松弛的声音风格，有较好的耐听度。但在人声表现上，仍略显偏紧，这应当是以后ES9018滤波器模式调节音色大显身手的地方之一。
低频表现：X7配合AM1搭配小耳塞时低频仍然是ES9018S在X7上目前比较中性的风格，低频保持了和中频中低频很好的均衡性和风格一致性。低频有较好的解析力和控制力，搭配W4R时耳机本身不那么鲜活的低频被比较好的收敛起来，保留了较好的解析力特色，动态也有不错的表现。而在一些低频浓重的入耳式耳机上，X7会更好的控制它们的低频量感，例如VSD3的表现低频会大大收敛，而中低频的动态表现会有很大提升，这方面还是要明显优于搭配X5K时的表现。总体来说，X7相比X5K的低频动态、解析力都有所提高，但风格不再明显偏暖，而是更为中性。
线路输出表现：飞傲X7以播放器模式线路输出到音响系统，它的中性风格要比AM1耳放输出更为明显一些。不过，AM1的耳机输出也不适合连接音箱，至少搭配漫步者S1000时，耳机输出的声音要比Lineout干涩很多，不推荐这么使用。
与X5K的Lineout相比，X7的声音更为中性，人声表现要比X5K单薄不少，尤其男声的表现显然是X5K的表现更好。不过在大动态表现上，中高频部分X7有明显更好的张力和解析力。而整体的动态和解析力方面，X7的Lineout也稍有优势。不过，X7的Lineout各方面素质仍然难和高品质的声卡和台式DAC媲美。
数字输出表现：而在数字输出方面，我们连接不同解码器进行对比。从数字输出风格我们也听出一些它和X5K数字输出的不同。X7的数字输出整体解析力稍好于X5K，但中频部分的厚度也稍弱于X5K，X5K的中频和低频的解析力相比X7有较明显的差距[数字音源相比较明显差距，差别还是比较微小]，在比较快速的声音表现上X5K略显发糊，解析力不够好。而X7的声音更为干净一些。但整体来说，X7的数字输出比X5K稍好一些，没有大幅度的提升。
总结
当Soomal看到vivo能够将台式机DAC方案装入vivo X1手机那天起，我们就期待着一台功能更为强大的Android系统的播放器的出现。虽然有很多数字播放器或者随身听播放器，它们基于小型Linux系统开发，但其魅力显然和Android无法相比。在几年前，也许高通芯片组、MTK芯片组、瑞芯微等芯片组都无法提供足够高品质的音频信号，而Android系统和这些芯片组的配合仍然也是一个难题。但在越来越多手机加入HiFi功能开始，相信已经增加了大家使用Android打造高品质音频播放器平台的信心。
我们原本以为，vivo或者魅族有可能推出一款类似高品质的播放器。毕竟像飞傲这样级别的公司确实很难拿到高通、MTK芯片组的支持。而的确，飞傲没有选择也没法选择高通、MTK，令人担心的瑞芯微出现在了FIIO X7上。但明白了Android的音频子系统硬件系统数字I/O等相关问题，那么传统的Android硬件设备做不好音质的问题就解决了一大半。飞傲X7就是这样一款基于Android系统的高品质音频播放器。Android并没有成为高音质的绊脚石，X7的表现超越X5K并没有问题，虽然X5K偏暖的中频和PCM1792独特的高频有一定的魅力，但X7配合AM1模块搭配高品质耳塞的水准仍然高出X5一个级别。同时X7还带来更好的操控，以及对于发烧友来说比较难得的在数字输出品质上小幅度的提升，这原本在Android系统下是难以想象的事情。
Android打造X7这样的设备亮点很多。操控的优势很容易理解，内容源的优势对于很多用户同样具有吸引力，而它吸引的还很可能是一些入门的发烧友或者初级用户。而互联网内容的合作建设，也许对飞傲来说是一个挑战，但无疑值得投入和培养，以内容为根本的应用将影响的不再是硬件发烧友，它会培养更为广大的用户群的使用习惯，对于整个音乐产业向更高品质的基础体验进步具有拉动作用。
正如飞傲在几年前发布X3、X5播放器时一样，我们看到随后的1-2年内固件更新为X3、X5播放器带来越来越完善的功能。而X7播放器预告和未知可预期的为实现功能还有不少，在软件端实现更广泛内容源支持，以及在硬件端时间更高品质的声音表现应该是两个主要方向。
FIIO X7 3998元的价格是目前国产中高端播放器经常选择的价格，触摸屏、智能操作系统和以往积累的播放器界面设计经验在X7的整体体验上都有令人满意的体现。而更多的耳放模块、未来网络功能的完善将让4000元左右的价格变得更为物有所值。
京公网安备 11011402011520号