FiiO 飞傲 X7智能音频播放器AM3平衡输出耳放模块测评报告 对比HM-901与Mojo
Soomal 于 2016.07.14 00:14:30 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.64/106

在FiiO飞傲X7播放器的设计中,可换耳放模块的设计当然是它的一大特点,而在耳机模块种类中,大功率模块一定最被看重。原因有两点,第一,中小功率的随身听很多,没有必要再细分模块;第二,大功率模块往往可以让随身听便携设备挑战体积大数倍的台式设备。而在6月,飞傲终于推出了两个大功率模块AM3平衡模块和AM5大功率模块。和之前耳放模块价格一样,售价为698元人民币。购买X7+AM1标准套机的用户,可以有一次机会以5折的价格购买升级模块[AM2\AM3\AM5等,就一次机会]。如果与HiFiMAN同样定位的耳放模块相比,价格实在是非常的便宜。但是它们表现如何呢?今天我们先测评AM3平衡模块。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

“长测”回顾“和补充

在进行测评之前,我们对飞傲X7进行简单回顾,当然也顺便谈谈这几个月来飞傲X7播放器通过固件升级带来的一些变化,以及我们应用上的一些体会。按现在流行的说法,这应该算是一个飞傲X7播放器的“长测”?

在这几个月里,飞傲的播放器有一个比较重要的升级,即可以支持USB DAC模式的播放器,在Windows下的驱动程序的数字签名终于合法化了。这对于Windows 8以上版本操作系统下使用飞傲播放器USB声卡模式是非常方便的升级。大家再不需要进入Windows的高级模式去关闭数字签名来安装驱动了[操作往往不能成功],厂家向微软购买数字签名并没有很高的成本,但对用户体验提升却很大。[注:飞傲公司驱动程序来自于购买Thesycon的多个设备授权,Thesycon也是我们常见的XMOS USB音频方案的软件提供商,俗称公版驱动,不是购买Windows数字签名。]

飞傲X7使用的Android操作系统,在软硬件方面长期使用来看稳定性还是相当不错。尤其是最近几个月来使用享声M1 Pro,Chord的Mojo会发现,长期不使用时X7无论是休眠或是关机,电源管理都相当可靠,这值得称道。但几个月来,X7在对文件管理方面仍然存在我们第一时间就发现的Bug。例如,在DSD多文件时,系统提示不认某个文件,但实际在播放。例如,在播放了一个CUE列表的整轨音乐后,在“最近播放”中,看到了之前播放的音乐,但点击后无法正确播放,只会从整轨的第一首开始播放。这些小Bug仍未修复。而OTA的固件升级,竟然还没实现。

AM3平衡耳放模块功能与核心架构

AM3模块的外形和其他模块没有不同,除了没有螺丝刀外,耳放模块的安装也是非常方便的,由于设计比较讨巧[内嵌的蓝光,亮边设计等],所以安装后几乎没有痕迹。从外侧看,AM3提供了一个标准3.5mm直径的3段立体声耳机插孔。右侧还有一个2.5mm直径的接口,这是4段平衡输出接口。

从官方提供的内部示意图,和我们的拆解都可以看出。AM3使用了6颗OPA1622的运放芯片,来完成这个耳放的两组输出。官方示意图说明显示,其中两对四颗OPA1622用于直接接收“主机”输出的模拟信号,将其平衡化的做电压放大和电流放大缓冲输出。而非平衡的3.5mm接口的输出,是从这一组放大输出得来。

所谓耳机的平衡输出,是指当耳机的两个声道单元每单元都有2根连线时,将原来3段输入时左右声道公用的接地分开,而在上面输入一个和另一根输入线相位相反的信号。由于耳机扬声器工作为电压驱动型传输,而这里传输的是交流信号。音源部分输出了相位相反的信号,加在耳机上一正一负,负负得正,从而得到更大的电压,获得更好的动态。当然,由于在放大电路中以两个相位相反的信号输出,也抵消了噪声,所谓“共模抑制”。

但这对于多运放实现的平衡输出来说并不那么有效,首先你大大增加了芯片,理论上增加了噪声因素,这与变压器在输出级实现的平衡的共模抑制不同;其次,这些新型的运放对于现有的应用来说本来也没什么噪声,这并不是做平衡输出的关键。通俗的说,使用平衡输出,就是在有限的条件,有限的供电情况下,增加一组放大芯片,利用耳机扬声器接线的特点,来增加声音的动态和控制力。当然,像AKG大多数耳机,总线进入就只有三根的,是无法实现平衡输出的,除非在扬声器单元外壳上直接打孔,重新接线。

AM3的输出功率确实不小,在平衡输出模式下16欧姆阻抗负载下可达到420mW,而300欧姆阻抗负载下可达到70mW。在非平衡模式下,16欧姆阻抗负载下可达到250mW,300欧姆阻抗负载下也有25mW的输出。

客观测试

我们对AM3的耳机输出进行了客观测试,不过客观测试中没有对平衡接口进行输出。平衡输出对于耳机负载来说可以实现共模抑制,但对于录音端ADC来说就是增加了一组反相位的输入,从我们实验测试指标来看并不会比单端的好,这样的录音过程不能模拟实际负载带来的好处。好在AM3的单端费平衡输出其实也来自于平衡输出转换,理论上说AM3的平衡输出是单端输出的前一级,所以测试单端输出已经足可以说明问题。

测试项目 AM3 HP
噪声水平, dB (A): -96.5
动态范围, dB (A): 96.5
总谐波失真, %: 0.0006
互调失真, %: 0.0043
立体声分离度, dB: -97.6

从测试结果来看,AM3的表现并没有什么令人意外的,它的各项指标甚至频谱的表现都是客观指标中完美的水准。那么我们来看看它的主观听感吧。

主观听感

在主观听感测试中,我们使用HiFiMAN的HM-901和平衡卡作为参考,同时使用Chord的Mojo耳机输出作为参考。由于要测试平衡输出,我们在之前测评中定制过一些转接头。例如,HM-901需要用3.5mm四段转XRL 4pin平衡接口。而飞傲AM3的耳放模块使用2.5mm四段接口,和IRIVER的AK系列播放器一样。我们也定制了2.5mm四段转接XRL 4pin和2.5mm 四段转接3.5mm四段的连接线。

虽然飞傲也制作了一些2.5mm的耳机线用于适配小耳塞。例如可以支持舒尔和UE的同轴接口的平衡耳机线,可以支持Westone等2pin连接的耳机线。但这些耳机线的表现不但不好,而且线材太硬,有极其严重的听诊器效应,这样的耳机线拿出来吓到X7的用户就不好了,大家千万不要购买飞傲的耳机线。

所以,我们还是使用森海塞尔HD800、HD650和HiFiMAN的HE-560三款耳机作为参考。HD800和HD650全部用原线截断改了XRL 4pin的平衡接口。HE-560使用HE-6本身带的4pin XRL平衡耳机线。

整体印象:飞傲X7在AM1耳放上,或者Lineout输出时整体是中性偏柔和的风格。这与AM1的输出功率太小有一定的关系。其实在AM2上,X7的整体声音已经变得立体,而中高频仍然有几分柔和的痕迹,整体解析力和声音层次表现的不错。没有明显的暖声倾向,但声音控制力好,较为干净。但仍然有ES9018S DAC声音稍偏紧不够松弛的问题。

而在这块平衡耳放AM3的平衡输出下,的确感觉到了它强大的输出功率和控制力。HD800的中频和低频量感明显被释放出来,声音的厚度和动态已经超过HM-901和平衡卡下的HD800,这其实有些令人意外。而与Mojo相比,AM3驱动HD800和HD650的声音也是更厚一些的[AM3声音更厚实]。这是不是令人有些意外?或者算一个小小的惊喜?

高频表现:我们主要参考的三款耳机,HD800的高频相对非常难控制,在Mojo、X7+AM3和HM-901平衡卡下表现的都不好。由于HM-901的高频比较暗,解析力一般,所以高频的动态也一般,这也让一些容易出现毛刺和干涩的较高频段很难出现,从听感来说虽然牺牲了细节,但感觉是另类的“控制”住了。

而AM3驱动HD800时,中高频的解析力表现出色,声音密度很好,速度较快,“柔和”的痕迹似乎已经不见踪影,而声音的力量感却十足。中高频和高频衔接的区域,声音密度似乎有些太足,让声音略显死板。在极高频部分,HD800太难控制,在大声压下AM3容易出现毛刺感。

而相比来说,Mojo的声音比AM3和HM-901都要松弛不少,声音动态最好,声音更为鲜活细腻。但是声音的密度却竟然不如X7+AM3的组合。同样,高频方面Mojo的控制力也不够好,容易出现毛刺感[我们这台HD800就是如此?除非压暗高频],但是毛刺感要比AM3收敛的多。感觉这个AM3驱动HD800时,如果音乐本身高频很明亮[哪怕是DSD、24/96高清],它也会明显控制不住。但如果音乐本身高频比较柔和,温暖,那么AM3的声音密度是比Mojo和HM-901更好的,整体驱动力明显更强,声音力量很足,有很好的厚度,有不错的爆发力和华丽感。

中频表现:飞傲X7+AM3的中频驱动力在搭配HD800和HD650时都有非常好的发挥,声音饱满,厚度很好,动态也十足,当然整个声音仍然有点偏紧,感觉有些推过了头。但是对于一台便携播放器来说,X7+AM3的组合可以让我们感受到森海塞尔HD800有厚实饱满的中频,实在是难得。其实在不少所谓为HD800定制的耳放上,也很难让HD800的中频显得比较厚实。当然,也许这些产品害怕中频饱满后带来其他负面影响。但如果你以欣赏人声为主,那么HD800和HD650搭配X7+AM3是不错的组合。

而在交响乐等大动态音乐中,和没有平衡输出或者AM2这样的耳放模块相比,X7+AM3驱动HD800的控制力仍然可圈可点,在这样体积的耳放下可以让HD800具有不错的爆发力是不容易的事情。同样与Mojo对比,AM3的声音更为厚实,结像更靠前、立体,但整体声音偏紧,解析力略受影响,声音有力度,但层次不够丰富。和HM-901平衡卡相比,HM-901是明显更为柔和的风格,但动态方面是要弱于AM3的。对于一些大动态,爆棚的场合,AM3>Mojo>HM-901.对于人声的表现,HM-901的声音最单薄但也最柔和,Mojo声音稍厚但较为中性,AM3的表现同样中性,但最为厚实饱满。

低频表现:对于我们使用的三款耳机来说,低频是具有很重要的参考意义的。因为对于耳机来说,将低频发挥好本身就很难,而对于驱动耳机的音源耳放来说同样困难,至于随身听来说受到供电功率的限制更是如此。

以HD800和HD650高阻抗耳机为例,AM3的低频力度最好,输出功率应该是最大的。而以HE-560的低灵敏度低阻抗耳机来说,Mojo的领先幅度较大。HM-901平衡卡的在两个负载类型下,输出功率都偏小,相对来说HM-901还更适合HD800和HD650一些。X7+AM3在HD800下可以表现出下潜较深的低频,而且力度尚可,这已经非常不容易。它的低频的力量感、厚度都要稍强于HM-901。而由于Mojo的风格比较清淡,所以它的低频比较松弛[相对AM3和HM-901],量感和力度是偏弱一些的。当然,无论是HD650还是HD800的低频,都不是让你拿来听流行音乐的,所以如果追求那种低频的量感,还是不要选择以上各种组合了。

当然,AM3和X7的组合倒是比较适合HiFiMAN的HE-560耳机,HE-560几乎可以用到115以上的音量[最大120],此时HE-560的低频潜力已经被挖掘,我们似曾看到了乐之邦08MP的影子[应该输出功率还是08MP更大在HE-560下]。低频的量感和力量都很足,表现出平板耳机独有的低频音色,速度不快,解析力一般,但很有力量。

非平衡输出的表现:其实,AM3耳放模块除了平衡输出外,还提供了非平衡的输出。这个接口也许是为了大家验证平衡输出的威力,如果单以这两个接口对比,那么HD650、HD800和HE-560的平衡下的表现当然明显好于非平衡输出。不过,这个非平衡输出也足以应付一些小耳塞,甚至K812这样的耳机。这些小耳塞完全没有必要去使用平衡线,例如UE900,虽然收敛了低频,但X7+AM3的高频还是太紧了,完全埋没了UE900高频松弛的最大优势。在之后AM5大功率模块测评时,我们还会详细对比AM3的非平衡输出的表现。

总结

无论是HD800或是HD650,HM-901平衡卡和X7 AM3似乎推的都有些过分,让声音显得死板,虽然是很高质量的“死板”,但会丧失高频的空气感和声音的舒展程度,整体风格虽然不至于中性干涩,但也是比较木。例如,在Mojo上古筝的演奏高频听起来就比较轻盈,而AM3的声音则丧失了几分金属质感而多了不少发木的触感。而我们知道,其实Mojo的声音还是非常紧的,Hugo的声音要比Mojo松弛不少,而比Hugo更为柔和松弛的耳放肯定不在少数。

对于同类产品来说,尤其是HiFiMAN的HM-901平衡卡而言,似乎遇到了很强硬的对手。由于X7本身的声音素质就明显强于HM-901,声音解析力和层次占有不小的优势,而在平衡耳机卡带来比HM-901平衡卡更大输出功率时,在声音动态、饱满程度、声音密度上又全面超越。但这些指标的超越并不见得是100%的优势。由于X7本身中性的声底,在相对很大功率的平衡卡下不再表现出明显偏暖,偏柔和的听感。相比AM1和AM2,我们很容易听到高频部分的失控,和因为声音密度过大而丧失的一些解析力、松弛感甚至动态。正所谓有得必有失。和不同耳机的搭配,对于大功率输出的耳放来说更是困难,问题也更为复杂。

在现有飞傲X7+AM3的表现来说,我们认为它的功率、动态、声音解析力都足够。但高频略显过亮,整体声音明显偏紧[比Mojo还紧很多……],声音细节的调校仍欠火候,略显遗憾。

作为这个价位与X7配套的耳放模块,非常值得发烧友尝试,作为便携音源和播放器这样的表现已经相当不错。在随身听上,能将HD800和HE-560推出足够大动态的设备还是非常少见的。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10
因为你要听古典小编制,弦乐四重奏之类室内乐?我觉得反而是比较中性,声音收的比较紧的森海塞尔合适。这种音乐录音环境本来就是很干净的风格。K712在AKG 7中过于偏向监听。不如选择K702。对于追求精致风格,追求很干净声音来说,K701偏开放但有些毛躁的高频,我不能接受。
acwell修改此贴于2016.10.12 11:06:22
发表于2016.10.12 10:53:09
60
03
hd650和ak701等倒是时有出现,是因为拜亚的声音太有自己的一种直白个性了吧?!如果hd600、k712、dt880中选一个播放西洋乐器的小编制的话,以数码多对耳机诠释声音的理解,哪个是最适合的?
此帖使用ZTE U956提交
发表于2016.10.05 18:13:07
59
10
看你听什么耳机,喜欢什么风格。如果喜欢中性风格,那08MP怎么都不合适。如果喜欢厚声,那08MP合适。另外,AM3还是太亮了点,味道一般。在平衡状态下,那推力还真是同级。


此帖使用MAC提交
发表于2016.10.05 17:00:36
58
03
这套和乐之邦08mp相比,声音素质哪个更好些?同级吗?
此帖使用NX510J提交
发表于2016.10.05 13:15:05
57
060.018.220.***
060.018.220.***
发表于2016.08.10 20:10:56
56
03
之前看过一篇网评,对象是某国产多单元,写文的人说:感谢设计师将中频分为2段,因此男声如何如何……女声又如何如何……

圈里如果都是这种水平的人,我真要喷出一口老血。

不过赵老师可以去听听德国佬的InEar SD4,这支耳塞确实很赞。
此帖使用Win10提交
发表于2016.08.09 21:48:02
55
03
等京东有货的时候收一块玩玩。
此帖使用Win10提交
发表于2016.07.24 11:09:53
54
113.057.***.***
113.057.***.***
之前把901升级成了901u ; 同样是平衡卡,声音稍稍更加均衡了一点,极高频解析力稍好一点 。
后来改了水月电声的“白色恋人耳放卡”,已经停产(非广告),声音非常中性均衡开阔通透,解析力和层次应该不输x7am2(凭对x7am2的印象),推力大于am2,就是没有一点原来的“韵味”,很白开水。
901和901u的LO素质很不错,据说上底座之后输出电平更高,至少接ef100推he560很不错,比平衡卡平衡驱动he560全方位好很多。
901到901u,手里听901系列两年多了,还是感觉所谓闷糊“解析力略渣”主要是由于耳放卡的风格刻意为之。不过听到后来,也不追求细节什么的了,反复ab自己觉得累,听个味道罢了。
感觉可以退烧了。
此帖使用iPhone提交
发表于2016.07.24 10:51:32
53
虽然不是很喜欢901的声音,但我听起来并没有觉得X7的素质比901好。X7相对9001更多的优势在于操控外观。声音的话,901平衡口的素质声场等还是比X7好。这只是我的观点
此帖使用Win10提交
发表于2016.07.20 16:34:32
51
03
不是多单元就好,但是国内外用户一致好评,也不会差。
发表于2016.07.19 13:20:33
50
03
这让价格更贵的HM901情何以堪!?让米饭情何以堪!?
发表于2016.07.18 21:13:09
48
03
看不见我看不见……
此帖使用Win10提交
发表于2016.07.17 08:10:00
47
058.016.***.***
058.016.***.***
最近hifiman的第三方出了一张荣耀分立平衡耳放卡,据说推力和控制力比官方平衡卡好,应该用它来对比
发表于2016.07.17 00:40:05
46
180.118.066.***
180.118.066.***
发表于2016.07.16 19:34:42
44
10

此帖使用MAC提交
发表于2016.07.16 19:09:59
41
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7628 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号