Soomal 于 2015.06.04 01:29:21 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：06.79/95
小米Note顶配版的摄像头依然采用IMX214感光器和光学防抖设计，但它依然存在不小的提升空间。顶配版使用的骁龙810处理器，集成的图像处理器性能大幅提升，这也意味着开发并使用更多更复杂的算法，小米对此预期很高，已经自称“新一代相机之王”。实战表现如何呢？我们拍摄了一组样张，第二期样张正在拍摄中，我们暂时不过多评价画质。
以下为实拍样张，全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理，没有其它任何修饰与美化。图片没有加标，点击放大后，通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注：小图压缩有损失，请点击放大看图。]。如果你是100%查看党，喜欢把原始样张供放大放大再放大，那么，请猛击上面那个下载链接。
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/500秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.17 17:01:09
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO145;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.17 17:37:21
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO213;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.17 18:11:30
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO399;白平衡=自动;曝光时间=1/25秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.05.18 11:31:32
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO341;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.05.18 17:25:22
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/115秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 13:13:33
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO310;白平衡=自动;曝光时间=1/25秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 14:13:28
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO560;白平衡=自动;曝光时间=1/20秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 14:56:57
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO126;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 15:12:51
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO293;白平衡=自动;曝光时间=1/25秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 15:27:06
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO253;白平衡=自动;曝光时间=1/33秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 15:27:42
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO184;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 15:47:21
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光时间=1/25秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 16:00:56
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/122秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 17:07:22
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/217秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 12:53:28
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1009秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 14:00:54
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/416秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 14:34:04
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1580秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 14:42:41
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光时间=1/1215秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 14:47:12
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1481秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 15:01:39
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1481秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 15:10:39
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO101;白平衡=自动;曝光时间=1/2017秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 15:16:42
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1354秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 15:25:26
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/878秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 15:27:54
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/752秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 15:46:17
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/245秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 16:07:06
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1009秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 16:12:18
制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/230秒;曝光程序=未知;场景类型=5;日期=2015.06.03 16:23:00
123.156.***.***
123.156.***.***
小米手机以前乱吹牛,乱炒作,现在到处投资,我就怕投资到各个评测网站,于是大家一片说好,不敢说缺点,或者对于缺点轻描淡写.
现在很多国产厂商都在学小米乱炒乱吹,还有重视网上评论,重视粉丝.
所以网上假的很多,很多评测不值得一看.
连最基本的真实性都做不到.
这种不客观的评测有用吗?
我对小米没有任何反感,事实上我就在用小米手机.
作为数码迷,每年都会买很多手机.但真实,客观真实,永远都是产品,社会进步的基石.
虽然并不都赞同数码多的每期评测,但会坚定地支持并捍卫数码多的更多客观的评测.
——详细阅读
现在很多国产厂商都在学小米乱炒乱吹,还有重视网上评论,重视粉丝.
所以网上假的很多,很多评测不值得一看.
连最基本的真实性都做不到.
这种不客观的评测有用吗?
我对小米没有任何反感,事实上我就在用小米手机.
作为数码迷,每年都会买很多手机.但真实,客观真实,永远都是产品,社会进步的基石.
虽然并不都赞同数码多的每期评测,但会坚定地支持并捍卫数码多的更多客观的评测.
——详细阅读
76
123.156.***.***
123.156.***.***
作为数码迷，经手手机无数，对于任何品牌的手机，好就是好，不好就是不好，绝不会做水军，小米手机ＵＩ不错，系统优化好，把国产手机带到低价高配，这对于消费者是好事。
但对于小米手机的拍照，我实在不敢说好。
包括平时自己用小米note调配版拍照，以及数码多这期的样张，坦率地说，不觉得有多出色。
但对于小米手机的拍照，我实在不敢说好。
包括平时自己用小米note调配版拍照，以及数码多这期的样张，坦率地说，不觉得有多出色。
72
03
首先，没有哪个品牌的机型拍照都好或者都不好，手机拍照素质跟着根据传感器技术的提升而进步，每个品牌都有高端和低端机型，所以，想夸某品牌或者贬某品牌的拍照素质，请具体到手机型号。
其次，你最看好的vivo，目前其拍照项目的巅峰之作依旧是xshot，由于单独购买了别人的算法，总体拍照素质尚可，但如果说默认模式下，无论白平衡、噪点控制、夜景防涂抹，跟ip6 plus和三星s6相比的话，差距很明显，可以去参考下爱搞机的旗舰拍照横向评测。
再说mx4(顺便吐槽一下mx4 pro渣一样的拍照素质，所以绝不是旗舰就一定拍照强）使用的imx220，受益于大底和高像素，拍照素质还是值得一提的；但是“值得一提”绝不等于“公认的拍照强机”，这个机器拍照体验糟糕你也是知道的，首先成像太慢，体验差不说，还容易手抖废片或者拍出鬼影，其他的，光圈偏小，白平衡偏红，细节过度锐化导致画面失真，hdr效果极其糟糕，摄像防抖能力差，拍摄帧数还低，imx220没有取代imx214成为市场主流，就是因为提升像素和宽容度的同时牺牲太多，其他手机厂商都觉得弊大于利，没有必要，这样的拍照体验和拍照素质何时成为“公认的拍照强机”？
你最后一段话我实在懒得评论，你既不是看着样张说话，也不是看着评测说话，更不是自己一一使用得出结论？你大概就是买了个山寨版的红米拍了两张然后就开始黑了...黑也要专业点好吧...
其次，你最看好的vivo，目前其拍照项目的巅峰之作依旧是xshot，由于单独购买了别人的算法，总体拍照素质尚可，但如果说默认模式下，无论白平衡、噪点控制、夜景防涂抹，跟ip6 plus和三星s6相比的话，差距很明显，可以去参考下爱搞机的旗舰拍照横向评测。
再说mx4(顺便吐槽一下mx4 pro渣一样的拍照素质，所以绝不是旗舰就一定拍照强）使用的imx220，受益于大底和高像素，拍照素质还是值得一提的；但是“值得一提”绝不等于“公认的拍照强机”，这个机器拍照体验糟糕你也是知道的，首先成像太慢，体验差不说，还容易手抖废片或者拍出鬼影，其他的，光圈偏小，白平衡偏红，细节过度锐化导致画面失真，hdr效果极其糟糕，摄像防抖能力差，拍摄帧数还低，imx220没有取代imx214成为市场主流，就是因为提升像素和宽容度的同时牺牲太多，其他手机厂商都觉得弊大于利，没有必要，这样的拍照体验和拍照素质何时成为“公认的拍照强机”？
你最后一段话我实在懒得评论，你既不是看着样张说话，也不是看着评测说话，更不是自己一一使用得出结论？你大概就是买了个山寨版的红米拍了两张然后就开始黑了...黑也要专业点好吧...
71
123.156.***.***
123.156.***.***
小米note亮度和饱和度不足,色调有点怪,白平衡有点偏黄,涂抹还是有点多.
没有比较就没有差距,希望数码多能多一些比较.
此帖使用iPad提交
没有比较就没有差距,希望数码多能多一些比较.
此帖使用iPad提交
70
03
小米note顶配版对比于小米note应该在镜头方面没有太大的改进, 顶多就是在810配备的更好的ISP的前提下算法有轻微改进和运算能力有一定提升.
小米4以来小米的摄像头已经属于主流水平,小米note的摄像头水平已经达到了国产中上的水平, 如果对比xshot这种以拍照为卖点的机器, 就是在算法上有一定的缺失, 例如颜色发色不好看, 处理效率底下, 还有就是全景拍摄的不足等, 但是如果只是讨论画质和硬件配备其实是处于同等水平的.
小米note最大的问题是自动模式下的拍摄参数过于保守, 系统为了保障更高的快门速度和拍摄成功率, 将iso调得很高, 例如绿叶那一张, iso就快用到200了, 快门速度达到了1/100,对于一个有光学防抖的手机来说我觉得这样的速度过高了, 1/30就可以很好的保证拍摄成功率, 甚至乎是1/20. 而且另一个问题是, 对比起xshot,小米note没有实体的专用拍照键(不考虑音量键), 音量键的拍照体验也比实体拍照键差多了.例如, 不支持半按快门对焦, 左手操作触发快门等, 如果使用屏幕虚拟按键拍照则会在极端快门速度下影响拍照成功率.
关于涂抹这个问题, 其实下载原来的样张仔细观察图片里面的树叶, 会发觉小米note并没有明显的细节涂抹,甚至乎还有对树叶等细节做了一定的锐化, 至少在低感下画质还是可以的, 不过, 镜头边沿成像的劣质也继承了小米note的不足, 在减少手机厚度和加入防抖镜组之后, 按照小米目前的技术水平估计是无法避免的.
再说对比起其他所谓国产拍照旗舰的问题, 在自动模式下, xshot是绝对不敌iphone6s的, 如果在手动模式下精心调整其实尚可一战, 苹果在拍照硬件上其实并不比很多国产旗舰好, 但是在优秀的软件算法的加持下, 例如苹果的多帧合成技术, 可以得到比很多国产旗舰都好的画质. 小米在小米123年代拍照水平的确不是很入流, 但如果说小米note还比不上不如酷派,不如联想,不如锤子,不如中兴, 我只能说你没认真用过了, 我测试过808, xshot, z5smini,红米note, 小米note, mx4等, 我觉得小米note处于国产中上水平是没有问题的. 如果不认同的话可以对比一下数码多z9mini的样张.
神经猫修改此贴于2015.06.08 03:01:25
小米4以来小米的摄像头已经属于主流水平,小米note的摄像头水平已经达到了国产中上的水平, 如果对比xshot这种以拍照为卖点的机器, 就是在算法上有一定的缺失, 例如颜色发色不好看, 处理效率底下, 还有就是全景拍摄的不足等, 但是如果只是讨论画质和硬件配备其实是处于同等水平的.
小米note最大的问题是自动模式下的拍摄参数过于保守, 系统为了保障更高的快门速度和拍摄成功率, 将iso调得很高, 例如绿叶那一张, iso就快用到200了, 快门速度达到了1/100,对于一个有光学防抖的手机来说我觉得这样的速度过高了, 1/30就可以很好的保证拍摄成功率, 甚至乎是1/20. 而且另一个问题是, 对比起xshot,小米note没有实体的专用拍照键(不考虑音量键), 音量键的拍照体验也比实体拍照键差多了.例如, 不支持半按快门对焦, 左手操作触发快门等, 如果使用屏幕虚拟按键拍照则会在极端快门速度下影响拍照成功率.
关于涂抹这个问题, 其实下载原来的样张仔细观察图片里面的树叶, 会发觉小米note并没有明显的细节涂抹,甚至乎还有对树叶等细节做了一定的锐化, 至少在低感下画质还是可以的, 不过, 镜头边沿成像的劣质也继承了小米note的不足, 在减少手机厚度和加入防抖镜组之后, 按照小米目前的技术水平估计是无法避免的.
再说对比起其他所谓国产拍照旗舰的问题, 在自动模式下, xshot是绝对不敌iphone6s的, 如果在手动模式下精心调整其实尚可一战, 苹果在拍照硬件上其实并不比很多国产旗舰好, 但是在优秀的软件算法的加持下, 例如苹果的多帧合成技术, 可以得到比很多国产旗舰都好的画质. 小米在小米123年代拍照水平的确不是很入流, 但如果说小米note还比不上不如酷派,不如联想,不如锤子,不如中兴, 我只能说你没认真用过了, 我测试过808, xshot, z5smini,红米note, 小米note, mx4等, 我觉得小米note处于国产中上水平是没有问题的. 如果不认同的话可以对比一下数码多z9mini的样张.
神经猫修改此贴于2015.06.08 03:01:25
69
京公网安备 11011402011520号