Soomal 于 2015.04.12 16:46:43 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：07.93/349
客观测试
按照惯例，我们对E5的各种输出进行多组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试显示其线性输出为标准电平，高增益模式比低增益模式电平要高16dB左右，官方说法是15dB。
| 测试项目[线性输出] | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.4 | -94.0 | -111.8 |
| 动态范围, dB (A): | 94.3 | 94.1 | 111.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0018 | 0.0038 | 0.0011 |
| 互调失真, %: | 0.0058 | 0.0092 | 0.0015 |
| 立体声分离度, dB: | -92.4 | -92.7 | -92.3 |
最大音量溢出
| 测试项目[光纤输出] | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.2 | -94.6 | -148.1 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 | 94.6 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0006 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0054 | 0.0051 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -94.7 | -95.7 | -147.6 |
| 测试项目[耳机输出] | 低增益 | 高增益 | 低增益@03 | 高增益@03 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.1 | -94.2 | -93.8 | -93.7 |
| 动态范围, dB (A): | 94.0 | 94.1 | 93.8 | 93.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0010 | 0.0012 | 0.010 | 0.010 |
| 互调失真, %: | 0.0057 | 0.0057 | 0.014 | 0.014 |
| 立体声分离度, dB: | -94.3 | -94.0 | -79.0 | -89.0 |
测试项目虽然繁多，但测试过程还是比较顺利。我们来简单总结一下客观测试。E5在作为USB声卡进行线性输出时，指标表现不差，但和优秀声卡相比，分离度指标稍差，分离度会随着频率标高而劣化，高频分离度会下降至-80dB的水平，使用24bit/96kHz测试，分离度指标并不会有所改善。光纤输出项目表现优秀，尤其24bit/96kHz，指标出奇的好，但遇到一个bug，最大音量下，96kHz测试项目下的极高频会溢出，降低5dB电平后测试通过。
耳机输出部分，我们分作两组进行，一组直接耳机输出，另一组则采用了乐之邦Monitor 03US作为前端音源设备。为什么用03US，因为它的输出指标很可靠，不易造成误判。测试遇到问题，我们发现03US这组成绩不如直接输出的，按说03US的输出指标应该优于E5，最终的成绩应该好于直接输出的，但结果恰恰是相反的。我们又增加了96kHz的测试项目，发现了问题。发现本该转换成96kHz的信号被拦腰斩断了。
出现这个现象的问题只有一个，就是E5内部的ADC先将输入的信号转换成了数字信号，采样率固定在了48kHz，这就很好的解释了03US输入后再输出的表现不如直接输出的好，因为实际上多了一个SRC过程。为什么要多一个ADC过程？因为创新希望这个本应该是纯模拟信号处理的流程中，SBX也能用到，而SBX只能对数字信号进行渲染，于是就有了这么一个ADC后再DAC的过程。
毕竟E5不是纯DAC，有必要给以一个客观的评价，希望补充进入“进入创新的控制面板，其中的音响与耳机一列中有一个直接播放模式可以选择，勾选后SBX是出于彻底关闭的状态。”这种状态的差别说明，没有数据，只有听感也好啊
105
京公网安备 11011402011520号