Smartisan 锤子 T1智能手机音质测评报告
夏昆冈 于 2014.08.26 00:22:49 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.32/3385

锤子T1手机尚未上市,就受到了音质党的关注,因为罗永浩在微博说T1“远胜 iPhone 之类的国际大厂旗舰机”,“轻松灭掉 vivo Xplay”,“但还是略输于Xplay3s 的”,还表示“我们不主打音质,我们只是比主打音质的产品音质更好而已”,此番话的意思就是T1音质业界第二,而锤子科技官方网站直接打出了“挑战一切智能手机的HiFi音质”标题,这样的一番宣传想不被关注都难。

T1采用的是高通骁龙801处理器,这款处理器是我们近期手机测评中的常客,它内置的音频IO控制器能够提供最基础的音质保证,目前音质最好的手机以及已经实现了高清音频播放的手机均是基于骁龙801。CODEC型号不明,官方没有说明,网上的拆解图集也没有提到CODEC,不过通常来说是标配的WCD9320。会不会采用了独立的DAC芯片呢?罗永浩的微博曾表示“我们没用c记a记芯片的情况下把音质做到了……”。

让T1信心满满的是这颗OPA2604,来自德州仪器 Burr Brown,这是一颗很知名的运算放大器,很多发烧级的设备采用,Xplay 3S也是使用了这颗运放。调音则是流行音乐教父张亚东和地下音乐教父左小祖咒俩教父共同完成的,“结合发烧级运放芯片和 T1 独有的无损音频解决方案,还原最接近真实的声音。”

硬件情况大概就这样,相比Xplay 3S,处理器和运放一样,而DAC不一样,Xplay 3S使用的ES9018 K2M,而T1只是某CODEC,这个差别就太大了。所以我们对T1的预期并不是什么业界第二,这是不可能的,但如果做成常规设计中的佼佼者,比iPhone好,比HTC One M8、魅族MX3好,我们觉得T1就算很成功了。

T1的播放器界面设计比较简洁,播放界面是LP唱机拟物设计,LP摇臂可以拨动,实现的就是快进快退的功能,程序会自动匹配封面和歌词,匹配精度较高,大部分配对都是正确的,但库的容量似乎不够大,有相当一部分不算冷门的音乐专辑获取不了信息。支持APE、FLAC、MP3等主流的有损或无损编码格式,但不支持CUE索引文件,这个可以有。除了本地播放之外,还集成了网易云音乐。T1也有HiFi模式开关,HiFi模式就是使用了OPA2604的模式。

按照惯例,我们对锤子T1手机的耳机输出进行一组客观测试,使用专业级声卡录入分析,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。T1的HiFi模式最大输出电平为-10dB,而普通模式为-18dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz HiFi 44.1kHz HiFi 48kHz
噪声水平, dB (A): -92.5 -93.4 -90.2 -94.1
动态范围, dB (A): 93.6 94.2 91.5 95.1
总谐波失真, %: 0.0088 0.0018 0.014 0.016
互调失真, %: 0.017 0.0098 0.019 0.022
立体声分离度, dB: -81.2 -79.6 -77.0 -77.3

测试结果很令人意外,我们看到了熟悉的高通特有的谐波分布,这是高通硬件SRC才有的特征,意味着SRC发生了,发生在44.1kHz转换到48kHz的过程中。根据过往的测评记录,可以发现,高通发布4核处理器以来就搭配了独立的CODEC,配合软件系统底层的修改,实现了无SRC的播放,高通的SRC至此几乎绝迹。但有个例外,就是诺基亚Lumia 1520,骁龙800的平台上也出现了高通式的SRC,原因不明。而T1,则是Android手机中的首例。关于SRC,我们反复确认,确认测试无误。因为SRC,T1的44.1kHz下的两项失真度指标都表现不理想。我们想起了当年不少网友@我们的一条来自罗永浩的微博,发布时间是2012年10月。

  • 谈音乐播放器的时候,为什么这么多人在意或假装在意SRC问题?你手里什么歌的采样频率是48KHZ的?不装逼能死吗?

老罗万万没想到自己的手机一脚踏进了SRC的大坑了。

测试也发现,HiFi模式的频响曲线和普通模式也有区别,普通模式是平直的曲线,而HiFi模式从5kHz起开始下滑,至20kHz时的衰减量为4dB左右,其实这样的衰减对听感影响有限,为什么这里拿出来说一下,因为罗永浩在发布会上说过频响曲线表现和某手机一样。分离度表现也不够好,HiFi模式在放大功率的同时,失真也被放大,这些和电路设计有点关系了。

这样的指标是不足以支持所谓的优秀听感的,声音仿佛回到数年前,T1的声音表现单薄粗糙,使用了OPA2604的HiFi模式也只是提供了更大点的驱动力以及稍微暖点的音色。它没法和vivo的那些使用了独立DAC且没有SRC的手机比,和HTC One M8、魅族MX3、iPhone等常规设计中的优秀者相比,区别也是非常明显,除非脑放大开。

只能说,T1过于自信,而对犯下的低级错误浑然不知,T1在设计调试的过程存在漏洞,缺乏必要的检测流程,这些检测并不复杂,几分钟就可以确认是否有问题。我们拿到手机之后,就做了音质的数据测试和实听,既然是送测,我们觉得还是有反馈的义务,我们将测试结果返给了锤子科技的工程师,对方表示可以通过软件方式修复,但需要一些时间。不过时间不等人,我们的测评不能再拖,等到方案出来我们会再测一次。我们相信这篇测评会给锤子造成一些负面作用,希望锤子的工程师们顶住压力尽快给出解决方案。如果你期待T1带来好音质,你会失望的,即便未来锤子给出了修复方案,T1的音质也难以达到他们宣传的那种高度。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
223.104.189.***
223.104.189.***
发表于2018.12.28 10:00:02
539
123.153.160.***
123.153.160.***
发表于2018.06.02 11:45:23
538
117.030.130.***
117.030.130.***
发表于2018.04.15 17:39:21
537
014.153.012.***
014.153.012.***
发表于2017.10.13 00:25:57
536
061.140.237.***
061.140.237.***
发表于2017.08.31 18:00:51
535
180.115.092.***
180.115.092.***
发表于2017.01.01 11:39:01
534
106.091.163.***
106.091.163.***
发表于2016.10.08 12:49:41
533
106.091.174.***
106.091.174.***
发表于2016.09.20 12:19:23
532
117.136.045.***
117.136.045.***
发表于2016.05.15 21:48:11
531
183.014.224.***
183.014.224.***
发表于2016.02.17 16:20:26
530
223.104.020.***
223.104.020.***
发表于2015.11.12 17:43:06
529
117.146.018.***
117.146.018.***
发表于2015.09.07 13:55:03
527
116.026.043.***
116.026.043.***
发表于2015.09.04 16:03:31
526
122.225.090.***
122.225.090.***
发表于2015.08.29 11:36:20
525
119.139.231.***
119.139.231.***
发表于2015.08.10 02:34:05
524
118.075.146.***
118.075.146.***
发表于2015.08.02 09:42:25
523
123.138.017.***
123.138.017.***
发表于2015.07.17 15:47:50
522
066.244.117.***
066.244.117.***
发表于2015.06.20 13:43:39
521
059.042.229.***
059.042.229.***
发表于2015.06.14 15:59:35
520
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2291 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号