LS-100是奥林巴斯最新推出的一款微型数码录音机，它也许是便携式数码录音机中非常高规格的一款。它不但在机身顶部内置了两通道高品质麦克风，支持24bit/96kHz的录音存储，而且在机身下侧我们还可以看到两个XLR接口，并且提供了48V或24V的幻象供电！同时，它还可以支持8个音轨的录音管理与编辑，作为一款便携式数码录音机来说，这样的配置的确少见。而作为奥林巴斯的旗舰数码录音机产品，它的售价也高达3999元。我们正在想办法不断积累它的录音素材，而今天我们仅仅测试它的耳机输出的放音品质。
对于外形与LS-100类似的产品，很多耳机或者音响发烧友比较喜欢，大多是因为索尼的PCM-D50数码录音机，从外形来看，LS-100似乎要比D50稍长，略瘦。我们曾经在2011年初，发布过D50的测评报告，《索尼 SONY PCM-D50 录音棒测评报告 》[作者:夏昆冈 赵宇为 ] 。同时，我们也曾经测评过奥林巴斯的LS-11数码录音机，《奥林巴斯 Olympus LS-11数码录音机测评报告 》[作者:夏昆冈 赵宇为 ] 。当时，这两款产品进行了互相对比，而同时还对比了七彩虹C4 Pro播放器。在这里我们简单回顾一下这几款产品的特点。
索尼D50作为一款专业的便携数码录音机，以3000元以上的售价受到少数耳机发烧友的追捧，的确有它的道理。从实际表现来看，索尼D50的耳机输出驱动力比我们常见的随身听要大不少，所以，搭配一般头戴式耳机时第一感觉是动态明显更好，至少声音够大，即便是一些较难驱动的高阻抗耳机，它也可以比大多数普通随身听推的声音更响。从细节来说，D50的表现在随身听播放器中也属于中上水平，但与七彩虹C4 Pro相比，仍显粗糙，与Monitor 02 US、小夜曲USB等常见纯输出声卡相比，仍有差距。而另外，D50为了提供更高的驱动力，它的信号输出内部有一定溢出，存在设计缺陷。
奥林巴斯LS-11，它的输出驱动力比D50要小得多，当时测试对比iPhone 3GS手机，它在搭配普通耳塞时甚至要比iPhone 3GS最大音量下驱动力还要稍小一些。不过LS-11的细节表现与普通随身听对比，同样有较好的水平，明显好于iPhone的表现。但较弱的驱动力，即便搭配Vsonic GR07这样的小耳塞，也稍显有些力道不足。
至于七彩虹C4 Pro，在声音品质方面，它要好于索尼D50，耳机驱动力方面在便携播放器中处于很好的水准[似乎不便携？]，但这样的水准与Monitor 02 US声卡相比，仍有差距，耳机驱动力方面也稍弱于02 US声卡。遗憾的是，我们今天的测评不能AB对比索尼D50和C4 Pro，因为一个已经归还，一个似乎坏了。但好在这几个播放器风格和特点鲜明，我们仍会以它们的表现和之前的文章作为参考。而我们今天要对比的播放器是iPod Classic。
这里简单介绍一下奥林巴斯LS-100在播放时需要设计的一些操控相关的功能。LS-100可以支持WAV和MP3文件播放，最高可支持24bit/96kHz规格，但如果你使用过索尼D50，也许就可以理解LS-100作为专业数码录音机上遇到一些操作上的不便。LS-100提供了字母A-E五个文件夹，可对应机身内存也可对应可扩展的SD存储卡。系统不会识别通过连接电脑后自己创建的文件夹，而只能识别这5个文件夹。需要播放的文件，可以放在文件夹内。系统仅可以通过文件名来显示曲目信息，系统不支持头个字符为双字节中文字符，但第二个字符是中文就可以显示。当然，播放中，也不可以切换前后曲目，当然更不可能通过曲目信息管理曲目。这看上去有些令人抓狂？但D50也是这样，却有人为之疯狂？的确，这并不是一款播放器产品，只是很少数的发烧友会关心这款产品播放性能，D50就是一个特例。
在输出监听接口方面，LS-100仅提供了一个3.5mm的耳机输出接口，旁边有一个电位器可以调节监听音量。系统设置中并没有看到这个接口可选作线性输出，当然也没有数字输出功能。不过，作为数码录音笔，似乎直接读取内部文件是最合理的方法？为什么要数字输出接口呢？还是发烧友有需求？可惜，似乎又令人小小失望了一下。
客观测试
按照惯例，我们对的耳机输出进行一组客观测试，LS-100在播放标准电平文件时，耳机输出的电平值仅有-7.5dB，这个输出电平并不算高，目前iOS设备的输出电平已经在-6dB左右。当然，这只是输出电压，决定耳机驱动功率还有它的输出电流。以下所有测试，我们均使用WAV文件。
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -95.0 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0018 |
| 互调失真, %: | 0.0072 |
| 立体声分离度, dB: | -94.8 |
从客观测试来看，LS-100的结果非常不错，频响曲线在高频部分有轻微衰减，信噪比和动态的测试结果几乎达到理论最佳值，与LS-11测试相比要好了很多。通过频率扫描的光频谱分析来看，点击放大大图可以看到LS-100有很轻微的谐波失真分布，整体来说这样的表现属于“数码播放器”中很好的表现。
主观听感
在主观听感测试中，我们参考对比的设备是iPod Classic。而耳机方面，我们尽可能多的使用到了我们手中的资源。包括我们常用的H260、Aurvana Air、GR07等等耳塞，而头戴式耳机也包括AKG K701、K141MKII、K240MKII，飞利浦SHP9000，创新Aurvana Live!等等。
驱动力：首先，可以肯定的是奥林巴斯LS-100耳机输出的驱动力并不是特别突出，在搭配高阻抗耳机如HD650时，LS-100推出来的音量可能还要稍小一些，而在搭配低阻抗的SHP9000、Aurvana Live!等耳机时，声音风格会稍有不同，但整体来说，LS-100的驱动力还要稍弱于iPod Classic。当然，它要比LS-11更好，比D50更弱。
通过不断对比，我们发现LS-100在驱动Vsonic GR07这样耳机时已经绰绰有余，我们一般只需要将音量调节在大概80%左右的位置，这显然要比LS-11好得多。但在搭配头戴式耳机时，LS-100搭配AKG K141MKII的表现甚至要比iPod Classic稍差一些。而这种级别的耳机显然已经不是LS-100所擅长。具体表现怎样，我们下面详细谈到。
整体来说，LS-100呈现出明显的中性风格，与iPod Classic相比，LS-100的声音更偏柔和，整体声音略细致一些，而iPod Classic则稍偏硬朗。整体来说，LS-100在大多数小耳塞上表现，在解析力方面要稍好于iPod Classic，在高频的层次、瞬态方面也稍有优势。而在AKG K701、Aurvana Live!这样耳机上，也可以感觉到LS-100在声音细节上的优势。
LS-100的高频细腻，动态和密度稍差了一些，不过在搭配小耳塞时表现出不错的控制力，与Aurvana Air耳塞搭配，LS-100在高频的表现有更好的层次，和明显更好的控制力，在Aurvana Air下，它的高频几乎在很大动态下也只有轻微的失真。而在iPod Classic或者很多手机上，Aurvana Air的高频是很难控制的，例如一些修饰过重的录音下人声的齿音，在Aurvana Air上容易出现，而LS-100下却极少出现这样的失真。在搭配GR07时，LS-100整体的控制力和层次也稍好于iPod Classic，低频显得较为收敛，层次较好，而iPod Classic高频和中高频偏生硬，层次略差。
LS-100的驱动力在搭配Aurvana Live!时也有较好的表现，虽然还不是足以喂饱，但也有9成表现。LS-100也比较适合这种高频明亮和具有出色解析力风格的耳机，它较为柔和而中性的声音，这可以很好的表现出LS-100在声音素质方面的优势。
LS-100非常不适合与AKG K141MKII、K240MKII这样耳机搭配，中高频动态显得过于不足。与AKG K701搭配，声音清淡，细节表现较好，但是动态仍显很明显的不足。与SHP9000搭配，LS-100可以比iPod Classic提供更好的低频解析力，但也只是比iPod Classic更好，和SHP9000最佳水准差距很大。
总体来说，LS-100的声音素质要稍好于iPod Classic，在适合它驱动的耳机下，LS-100的整个声音更为均衡、细致，拥有更好的解析力和瞬态表现。凭我们印象可以确定的是，LS-100的耳机输出功率应该不如D50和C4 Pro，而声音素质至少与D50相当，可能还要略好。与iPod Classic相比，某些耳机上LS-100的驱动力还要弱一些，但在小耳塞表现上LS-100要好于iPod Classic，当然也要好于大多数手机或普通随身听。
总结
奥林巴斯LS-100作为数码录音机的旗舰产品，有相对较好的放音素质，仅作为录音后的简单监听参考使用。LS-100的耳机输出音质整体表现较好，但不适合搭配较难驱动的头戴式耳机，与LS-11相比，LS-100的进步明显，但在耳机驱动力方面，要弱于索尼D50。但D50与LS-100都谈不上是一个合格的播放器。LS-100与D50，并不是以播放器功能为主要功能的产品，它有令人抓狂的操作菜单，和极为不便的播放功能，这并不能怪罪于设计者，这本来并不是产品设计的主要功能，即便是极好的录音品质，也更多需要通过电脑进行后期编辑，而耳机输出只是作为简单监听使用。LS-100的精髓在于它的录音功能和录音效果，我们这次会积累更多的素材来表现LS-100录音方面的功能和性能，随后会发布完整的体验报告。
京公网安备 11011402011520号