在之前的拜亚动力DT880 600欧姆版测评中，我们主要测评了DT880 600欧姆版在与我们现有耳机放大器设备搭配的声音表现，今天我们主要对32欧姆版的DT880进行测评，并以与600欧姆版DT880对比，使用的同样是2008年以后版本的新版DT880。感谢Pchome春卷提供32欧姆版DT880耳机。《Beyerdynamic 拜亚动力 DT880[600欧姆版]头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ]
从图中可以看到，这款DT800 32欧姆版具有金色的外观，在头架两侧的连接处的金属片上也专门写有“beyerdynamic Digi Power 2009”的字样。这是在2009年，拜亚动力推出的一款“定制版”耳机，准确的说是拜亚动力在2009年推出的一个高端耳机的定制服务。根据拜亚动力在2009年发布会上描述，这项服务将允许用户在官方网站上详细定制耳机各部分的颜色。这与Nike ID自己定制鞋子有些类似，看上去非常有趣。遗憾的是，最近拜亚动力的官方网站似乎无法访问，我们没有体验这项服务。
金色定制版的DT880 32欧版与普通版本的DT880外形结构上没有区别，不过银色支架和银色耳垫绒布搭配的经典造型已经不复存在，定制版本的DT880使用了黑色绒布，而在头架两侧连接处以及耳罩的塑料上也使用了不同材料，定制版的DT880采用了具有镜面效果的高光黑色塑料，整体来说，DT880定制版具有一些现代感。这也正符合拜亚动力在高端耳机上推出低阻抗版本的宣传思路，它们也更希望低阻抗高端耳机在直推应用中有相对更好的表现，扩大用户群。但低阻抗真的适合普通随身听或集成声卡吗？
这款拜亚动力DT880 32欧耳机借自朋友处，多年的使用提供了充分的煲机。今天测评内容，我们在之前文章中已经有所预告，我们会更多以DT880 600欧耳机作为参考，当然AKG K701等我们一直使用参考耳机仍同样重要，另外，我们还加入了低阻抗的天龙D2000、铁三角AD1000作为参考。音源方面，使用乐之邦MD11，耳机放大器使用莱曼耳放和乐之邦HP11。HP11的设置在不做特别说明时，均为内置指定搭配设置。在HP11中，DT880 32欧的默认设置为G：2 F：3，我们会适当调节G:到3、4的位置，来说明声音不同。DT880 600欧默认设置为G：7 F：1。
高频表现：DT880 32欧版的高频与DT880 600欧版高频差别最为明显，它的瞬态细节表现明显好于DT880，HP11在默认设置下，高频相对仍比较收敛，我们可以加大放大倍数，这会明显改善DT880 32欧高频的密度，而在莱曼耳放10dB档输出时，它的高频密度感觉和HP11 G=4时相当，同样，莱曼耳放也可以设置在0dB输出档，此时高频收敛许多，但要比DT880 600欧版仍稍亮一些，但0dB当莱曼会让DT880大动态控制力大大下降。
DT880 32欧版高频明显比600欧版声音立体了许多，动态和瞬态都有一定的改善，在弦乐如小提琴等表现上，细节更加丰富，中小音量下声音流畅舒展，稍显偏硬。而600欧声音对比来听显然更为柔和，但显的力度不足。32欧的DT880声音表现出拜亚动力高频的特点，它的声音在中小音量下有相对更好表现，虽然声音有些偏硬，但声音层次干净，声音偏紧偏干，弦乐的细节表现更好。在大音量和大动态下，DT880 32欧高频表现相对不好，声音显得干涩，声音明显不够舒展，虽然高频量感和密度都很足，但与K701对比，明显感觉K701高频更“亮”，声音开阔，层次丰富，而DT880 32欧的声音则显得有些干涩，有一定的密度和力度，但声音有被挤压感。不过，这种问题在中小音量和非大动态时相对并不明显。
中频表现：我们同样尝试用HP11的不同设置，和莱曼耳放不同设置来驱动600欧和32欧的DT880，对比来看，即便在10dB档位，HP11驱动两款DT880中频表现都要更好一些，声音更为饱满，动态也更好。DT880 32欧与600欧相比，中频区别也较大，无论在哪款耳放上，DT880 32欧的中频尤其是中高频声音明显立体、舒展、又饱满了许多，中高频部分显得有些突出，在大动态时表现的明显更为有力，声音密度上也要明显好于DT880 600欧。在年轻女声的表现上，声音竟然有些稍偏年轻的感觉。而DT880 600欧声音则显得动态不足。
DT880 32欧的中频同样有DT880 600欧中频动态不足的趋势，这不是与上一段描述冲突吗？仔细对比来看，DT880 32欧的中频整体相对DT880 600欧有更好的动态，和更饱满的声音，但这部分声音主要集中在中高频段，且有些过于突出。加之有些偏紧偏硬的声音风格，让DT880 32欧中高频部分声音相对稍有些偏过，在交响乐中这种表现较为明显，弦乐的声音又被挤得过分靠前的感觉，后中频部分的衔接则有些不足。在交响乐中，对比600欧版DT880，你会发现反而600欧DT880的声音更为均衡，声场开阔，只是声音显得有些无力。而32欧的DT880，只有中高频部分的弦乐较为有力突出，整体声音显得更为紧张不够舒展，中高频声音同样在大动态时显得有些干涩。
低频表现：在莱曼10dB输出和HP11增大放大倍数至4时，DT880 32欧的低频明显要优于最好状态下的DT880 600欧，声音较为舒展，具有一定的解析力，量感也很足，在较大动态时显得也明显更有底气，气势相对较足，但与HD650相比，低频相对仍更软一些，动态也要稍差，但量感稍多于K701。在HP11放大倍数设置在2（32欧版）7（600欧版）时，两款耳机低频表现相当，DT880 32欧的低频动态稍好于DT880 600欧。前面谈到，为了让DT880 32欧高频变得更为柔和，我们可以减小HP11的放大倍数，或者将莱曼耳放设置在0dB输出档，此时低频量感会有所下降，声音会发散，中低频声音相对有些失控。
32欧DT880直推表现：我们使用iPad、普通MP3随身听和七彩虹C4 Pro作为音源搭配DT880测试它直推表现，在iPad上，DT880高频并不显得在耳放甚至声卡上那么明亮，解析力也受到一定限制，在iPad下输出音量基本可以接受，从实际使用来看，32欧DT880在低档音源上并没有特别突出的优势。在七彩虹C4 Pro的高阻和低阻输出上，DT880 32欧都有明显更好的表现，但C4 Pro的声音相对MD11来说，声音更硬一些，搭配DT880明显感觉到它的声音更硬、更干，但解析力和瞬态表现都较好。总体来看，32欧版本DT880虽然阻抗低，但并不适合直推，与天龙D2000、铁三角AD1000直推耳放前后对比来看，DT880 32欧直推表现和耳放下状态差别明显更大。
32欧与600欧DT880对比：我们在这里对两个不同阻抗DT880的表现做一个小结。在高频方面，32欧DT880瞬态和细节表现明显更好，在HP11合理设置下，高频不会显得特别过分，但仍然比600欧DT880更张扬一些。DT880 32欧相对来说，声音明显更干更硬一些，这在中小音量下表现还可以接受，是一种声音的风格。但在较大音量或大动态时，这种干涩感会明显影响听感、影响声音层次，很难谈得上所谓的“声音特色”。而在中频方面，32欧DT880整个中频也要比DT880 600欧更为立体、饱满、有力。不过，DT880 32欧在中高频显得有些偏多，中频整体不够均衡，在大编制交响乐时反而显得声音被推向两段，中高频以上显得明亮有力，而整个声音却显得不够舒展，这样的听感明显不如600欧 DT880。但在人声，尤其是偏年轻的人声表现时，DT880 32欧相对DT880 600欧优势明显。而在低频方面，DT880 32欧更容易被驱动，在这里不做特别总结。
总结
整体来看，DT880 32欧耳机虽然低阻抗，但同样不适用低档音源的直推使用。由于阻抗较低，在解析力、瞬态表现上相对有所改善，但同样在大动态、大声压输出时更加难以控制，而DT880偏硬偏干的风格在此时表现出相对不佳的听感。虽然32欧的DT880可以被推的声音饱满有力，但与K701、HD650相比，DT880声音更显的偏干偏硬。相对而言，DT880更适合中小编制，中小音量下使用。很多发烧友更喜欢拜亚动力耳机在古典音乐中的表现，从我们试听来看，它也更加适合一些乐器的独奏或小编制的音乐表现，而对于大编制交响乐无论600欧还是32欧的DT880都明显不适合。
DT880 32欧的表现和DT880 600欧表现有很大差别，不过，目前我们没有250欧DT880相对来说是一个遗憾，因为从两者表现来看，这两款耳机在一些方面分别走向了极端。例如，DT880 32欧的偏硬的高频显得干涩，而600欧DT880高频又显得动态不足，不够明亮。DT880 600欧中频相对均衡，但动态严重不足，而32欧DT 880的中频偏硬偏干，过于偏向中高频。也许，250欧DT880会有折中表现，当然我们并不能在现在确定，希望有机会补上相关内容。
600ohm a1推都还能感觉到瞬态上的疲乏。上到phoniter才感觉彻底喂饱了，可惜高频略亮。评测600ohm的dt880这种耳机前请先升级设备
京公网安备 11011402011520号