前些时候，Soomal发布了《M-Audio Studiophile AV40 有源音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ] ，评价偏低。因此我们对这款同属一系列的AV20音箱，并没有报太多期待，但M-Audio的一句宣传语打动了我们——“如果你是音乐、媒体爱好者，千万不要被AV20的尺寸和价格给吓着了，在相同的范围内，这款音箱的音质远比其他产品好”。
长期访问Soomal的朋友应该了解，Soomal一直在关注音箱小型化微型化的发展趋势，如果AV20正如M-Audio所标榜的“远比其他产品好”，那么这款产品怎么都不应该被我们错过。
AV20带有小仰角，音量和开关前置，这是我们所推崇的一种桌面音箱设计。面罩安装方式有些另类，嵌入到前面板，让造型变得稍微生动一些。
AV20仅支持RCA输入。它不是双单声道结构，因此有主箱副箱之分。主箱副箱之间的喇叭线使用蝴蝶夹固定。可能全球发售的缘故，在使用前需要设置本地电压，AV20后面板上有个电压拨档，在大陆地区使用，需要切换到230V档位。
注意主箱的顶部右上方，这个地方明显受过碰撞。是包装受到严重冲击吗？答案为否。我们不太明白，完好的包装当中的产品会有明显的伤痕？这只能说明，M-Audio生产线上的质检非常不严格。好在这种程度的碰撞还不至于让AV20功能失灵。
在官方资料显示，AV20采用的是2英寸口径的低音扬声器，但观察上图，你会发现AV20的扬声器实际直径比同为2英寸的M2扬声器要大不少。通过测量，AV20所说的2英寸指的是振膜直径，算上折边，AV20的低音扬声器口径已经超过6厘米了，约为2.4英寸，加上盆架边缘，应该属于2.5口径的规格。该扬声器采用的是长纤维纸质振膜，或许后面有涂胶，在所有振膜当中，纸质的低音振膜一直受到老发烧友推崇，纸质振膜的声音更容易具有柔和甜美的特点，声音更具亲和力。但振膜材质不会决定最终音色特点，这还得看整体的设计。
AV20的高音扬声器采用PV振膜，口径3/4英寸，即俗称的塑料高音。这种扬声器很低档，它仅仅会出现在低端国产音响当中。这是比较让我们吃惊的，在京东的销售页面当中，醒目的写着“聆听针尖落地的声音！”，就靠这款扬声器么？太难了。我们不明白，这种配置的音箱，居然被M-Audio放到了监听音箱系列当中，我们留意到一些AV20的用户反馈，很多人在购买时确实受了“监听”的迷惑。
AV20没有专门设计的分频器，而是靠一个电容来实现简单分频，这也是出乎我们意料之外的。另外，通过这张照片，也可以看到AV20的内部做工令人担忧，板材的切割边缘一点都不利索，这并不是切割工具不够锋利造成的，而是这种板材非常差，容易掉渣。
打开主箱后面板就能看到功放模块。
在M-Audio的网站以及对外宣传的资料当中，无不例外的说明AV20的功率为“每声道10W”，但拆开后，看到的变压器输出功率却只有15W，这是不是虚假宣传？在AV20的包装盒上，我们看到一行英文说明——每声道5W。这是无意的错误还是有意的错误？借着这种所谓的错误打擦边球？说实话，我们更相信是后者。在以往的微型音箱测评当中，我们一直在强调大功率的好处，真正能上到10W每声道的产品并不多见。
AV20采用的功率放大器芯片为TDA7490AP，这是一颗2X25W的D类放大器芯片，在AV20的应用当中，这颗芯片并不会满负载的工作。D类放大器电声转换效率高，再加上不是满载工作，因此这颗芯片完全可以不需要散热器工作。
在这里，我们有点疑问，请留意电路板的大小以及安装方式，伸出的电路板会在箱体内切割空间，这并不是一种严谨的做法，它会导致主箱和副箱的声学腔体出现较大的差异性。另外，整个电路模块的体积占箱体内容积的比非常大，这也加大主箱副箱声学腔体的差异，主箱副箱的声学腔体容积可能差异30%以上，这会导致比较明显的声音失衡。为什么有的音箱追求双单声道设计？其中重要的一个原因就是确保两只音箱声学腔体的一致性。而单双声道的设计，或多或少会出现声音偏移的问题，因此有些音箱设计中会采用放置形状体积与主箱功放模块相当的木块来实现平衡，更有甚者，直接将功放安装与声学腔体隔绝开来，这些设计都是为了确保声音的平衡。但AV20没有这么做，甚至都没有意识去回避不良设计造成的声音失衡。
从硬件分析来看，AV20毫无亮点，在其官方文档中，宣称使用了“OptImage III”技术，这个技术在AV40就被“运用”过，这一种对声音相位进行校正的技术，理论上应该可以明显改善听感，但在AV40的实听当中，并没觉得有什么高明之处。此技术运用到AV20当中，我们并不抱有期待。
实际听音时，我们使用了节奏坦克小夜曲声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡。小夜曲声卡声音中性平白，01 PS则具有温暖的音色。我们认为，这两张声卡配AV20已经绰绰有余。
AV20开声就让人郁闷，原因就是前面文字提到了，AV20的左右声道有着明显的失衡，主箱的声音要小于副箱，而且差异还不小，只能靠声卡的左右平衡来弥补一下，但要做到完全平衡，几乎是不可能的。
高频表现：采用PV振膜高音单元的AV20注定不会有太好的高频表现，它的高音偏硬，缺乏细节，显得有些呆，但没有明显的毛刺感，调音中并没有刻意去掩盖高音的缺陷而作一些人为的频率拔高，因此AV20的高频比起某些同样采用塑料高音的产品，要显得自然一些。
中频表现：虽然只是使用了电容分频，但AV20的中频听上去并不太糟糕，听感上并没有明显的塌陷感，结像点较清晰，解析力一般。或许纸盆的缘故，其人声表现比较柔和。声音取向上没有明显偏向，男女声表现相当。
低频表现：AV20并没有用到某些特别的技术来增强低频，因此AV20的低频并不会表现出很充沛的量感。低频解析力也一般，力度和速度都相对优秀。
AV20的整体并不算差，其各频段的一致性较好，因此在表现音乐时，能展现一个更好的形态。如果以硬件评论声音，AV20可以得到一些好评，它的调音水平其实不错，让这些并不高级的元器件发出了可听的声音，但就其价格来说，699元，可选择余地实在太多了，而且这个价位的大部分国产音箱都要远远优于AV20，另外，AV20明显存在的声道失衡缺陷，让我们最终还是决定，给予AV20不推荐评级。
- 本文的相关书签：
M-Audio Studiophile AV20 OptImage III Soomal不推荐评级 音频 音箱 测评报告
若笔者真的以单纯以价钱与音质的比例来决定评级，几乎所有万元以上的音箱／耳机都可以打不推荐哈！
就单纯价钱太贵就唔值得推荐，，
不论它的（音质）再好也是不值！因为它的价钱与音质的对比肯定冇1000元或以下的（对比）性价比！主观的喜恶也有一些考虑推荐与否的因素！ 此帖使用iPhone提交
洋人就拿这个坑爹
===================================
这话明显犯了参照物不统一的逻辑错误。699是很多选择，但699的微型音箱又有多少选择呢？顶多就是T20，H2，二手的HD50，二手的T20II，或洋垃圾的C2，要对比只能在这个范围对比。
京公网安备 11011402011520号