M-Audio Studiophile AV40 有源音箱测评报告
夏昆冈 于 2010.07.17 15:54:05 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.00/168

相信大部分发烧友知道M-Audio都是从它的几张声卡开始的。M-Audio的Audiophile系列声卡具有较高的知名度。这是一家专业音频器材厂商,它们不只是设计和生产声卡(或者音频界面),还涉足键盘、调音台、监听设备等。

  • 在M-Audio的监听设备当中,有一个Studiophile系列的监听音箱。上图的这款AV40就属于这个系列。AV前缀的产品一共三款,20、30和40,这个数字代表低音扬声器的口径,AV40的低音扬声器口径为4英寸。

  • 大部分录音室用监听音箱没有主箱副箱的概念,每一只音箱的内部都集成了独立的功放系统。而这款AV40并不是这样,它倒是和大部分国产中档有源书架箱相似,采用的是单双声道系统,有主箱副箱之分。主箱中安装有功放系统,而副箱则为无源音箱。主箱副箱之间的喇叭线使用蝴蝶夹固定,这显得有些低端。国产音箱中,稍好一点的都使用接线柱这种接触性能更好的连接方式。

  • 在接口设置上,AV40与常见的有源音箱还是有些不同,它有一组6.25插座输入和一组RCA输入,不管是使用发烧用声卡还是录音棚设备,都能方便连接。由于是全球销售,AV40有个国产音箱没有的设置,就是输入电压的选择,共有110V和230V两组选择。在中国地区使用,应该切换到230V电压。

    AV40的面罩设计有些特色,前面板中间高光的部分就是其面罩,嵌入到箱体当中,视觉上的一致性非常不错,看上去很有特点。去除面罩后可以看到扬声器。

  • AV40的高音扬声器口径为3/4英寸,振膜材质为丝绢。在M-Audio的官方资料当中,并没有过多的笔墨来描述该扬声器。但我们留意到一个特点,就是这枚扬声器使用了磁液冷却。什么是磁液?这是一种具有磁性的胶状液体,液体中均匀悬浮着磁性微粒。磁液是一种比较贵重的材料,一般多媒体音箱当中很少使用。在扬声器中使用磁液,主要作用有三个。其一,散热,从而提升承载功率;其二,粘稠的磁液可以改变扬声器的阻尼;其三,可以降低擦音圈的概率。在此费些文字介绍磁液,纯属科普,并不存在神圣化磁液的意图。我们的观点是,对于大部分有源音箱来说,是否使用磁液,并不是最终关键,但它有好处。

  • AV40的低音扬声器口径4英寸,振膜材质有些特别。你仔细观察振膜表面,它具有纸振膜的纹理和塑料的质感,M-Audio称之为聚丙烯涂层。它或许同时具有纸盆和PV盆的优点与缺点。

  • 对于一款音箱而言,最重要的是分频器而不是扬声器。在还没见到AV40之前,我们认为AV40会用到电子分频,因为大部分的监听音箱都是这样的设计。但打开AV40的主箱后,我们发现我们的预计是错误的,AV40并不是电子分频,而是功率分频。但找不到单独的分频器,为什么呢?因为分频器被集成到了功放电路当中。这种设计国内的方式并不一样。分频器是什么样子呢?看到那两个电感和水泥电阻了吗?它们和周边的电路元件构成了分频器。

  • 其实打开副箱,可以看得更加清楚。独立出来的分频器就是这个样子。

  • AV40使用了两种运算放大器,一枚是ST出品的4558,一枚是TL074CN。4558可能用于前面板的Aux in和耳机输出,当插入耳机时,音箱会自动静音,如果同时使用Aux in外接音源和使用耳机输出时,耳机会无声,音箱却会有轻微的声响,似乎运放在直接驱动扬声器。TL074CN在一般音箱设计中并不多见,这是一颗低噪声J-FET(Junction Field-Effect Transistor:结型场效应晶体管) 四运放,这颗芯片对应的接口应该是6.25 TRS和RCA输入。

  • 而功率放大器芯片,则使用的是TDA7265,它在Soomal的曝光率并不低,声荟Q4、黑钻启明星、三诺N-35G、N-45G等拆解图集中都能找到它的身影。TDA7265是一颗2X25W的甲乙类放大器芯片,而AV40的额定输出功率为2X20W,设计上稍微的留有余地。为了保证后面板的整洁,散热器被内置处理。散热器体积不小,但在实际使用时,音量稍大时,后面板的温度会有些烫手。

    AV40的推广当中特别强调了一个“OptImage III”技术,我们并不了解此技术的要义。在M-Audio的中文宣传资料中,是这么描述的:“这套系统提高了高音单元的辐射效率和时基响应,这样能够使得两只音箱的声音同时到达听者位置,确保准确的声场和精确的相位响应。”但与英文文档核对后发现,这个翻译存在问题,应该是“确保两只驱动器的声音能够同时到达听者位置”而不是“两只音箱”。

    由此可以了解,OptImage III实际是一个相位校正技术。使用双分频设计的音箱存在一个问题,它有两个发声源,而这两个源点并不在一个平面上,即时完全在一个平面上,也不在一个点上。因此,两个声源点到达人耳的距离并不相同,高音与低音之间会产生轻微的时差,这个时差就会造成相位差。关于这个问题,我们曾经写过一篇文章《小音箱音质优势说 》[作者:夏昆冈 ] ,应该对理解相位差有所帮助。如果OptImage III真正能有效的降低相位差,那么这将是一项对音质有着重要贡献的技术。但遗憾的是,这个技术是怎样实现的?我们并不清楚,官方资料中并没有进一步说明。在AV40的电路中也没看到什么与众不同的设计。反倒是,我们看到了一些“不和谐”。

  • 为了防止变压器漏磁干扰分频器的工作,在分频器部分和变压器中间隔了一张铁片。这种设计本应该值得称赞,但这张铁片太薄了,薄到了轻轻一碰就会变形,这样的强度,会在内部气流的干扰下形成较强振动,成为噪声源。另外,这铁片已经锈蚀,这怎么说都是一处败笔。

  • 在拆解过程中,我们看到这么一个线缆连接器,它用于连接内部电缆,如果这个连接器接触不良,会导致整个音箱发声故障。但令人奇怪的是,这么个连接器并没有被胶水或者螺丝固定住,就这么简单的吊着,这种做法着实很山寨,长期晃来晃去的连接器可能会造成接触不良,M-Audio的设计师应该知道这点才对。

    在实际听音中,我们使用了三套音源设备。

  • 实际听音时,我们使用了节奏坦克小夜曲声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡。小夜曲声卡声音中性平白,01 PS则具有温暖的音色,另外新增加了一套E-MU的设备,是为了还原录音棚中设备搭配的情况。

    AV40低频量多,太肥,乏力,层次感糟糕,没细节,瞬态和动态表现也令人难以满意,使得其低频呈现出一种明显的拖泥带水的感觉,很有2.1音箱的风格……不管是快速打击乐还是那种缓慢绵长的低频,AV40均不合适表现。我们使用Foobar2000+数字分频器插件,切除80Hz以下信号后,其低频表现得到改善,但仍旧谈不上理想。M-Audio是一家美国公司,其审美观受美国声影响是可以理解的,但这种一味强调低频的设计与监听音箱实在挂不上钩。受其低频影响,AV40的中频表现也算不上优秀,有塌陷感,偏闷,它很容易被淹没在低频当中,这多少也反映出功放对扬声器的控制力并不够,如果听那种低频并不是很多音乐,中频不会受到低频的干扰,此时的表现其实还可以,结像力不算很好,但也不差,听女声优于男声。其高频表现在其三个频段当中属于最好的,解析力相对突出,但听感上偏薄,没有什么特别的声音特点。

    AV40呈现出一种不平衡的感觉,低频过于突出,严重的破坏了整体效果。其宣扬的“OptImage III”技术,并没有在听感中得到体现,相反的是,比起同价位的国产音箱,AV40的大部分听感指标完全处于劣势。其声场表现也难令人满意,由于肥厚无力的低频表现,使得其声场也无法得到支撑而变得扁平,在这个扁平的声场当中,你很难清晰的感觉到各类乐器或者声音所在的方向,简而言之,这是一个相对混沌的声场。AV40的整体表现欠佳,或者我们应该直接说“比较差”,与其售价和高高在上的品牌形象不成正比。

    这款产品市场售价在1300-1500之间,这是一个备受关注的价格段,本来我们对AV40抱有较高预期,期待着M-Audio能像当年在声卡市场那样获得好评,期待着它能为千元级音箱市场带来新的活力,但这套音箱的声音让我们失望了。我们甚至都怀疑,这箱子到底是不是M-Audio的设计,还是M-Audio在广东某地找了一个厂ODM了这么一套?从设计、用料、做工到实际音质表现,AV40都只能属于二流水准,都与M-Audio的品牌形象有严重脱节,对于AV40,Soomal给予不推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.129.045.***
    113.129.045.***
    发表于2019.06.07 21:26:11
    74
    061.129.008.***
    061.129.008.***
    发表于2019.03.27 08:39:44
    73
    218.084.085.***
    218.084.085.***
    发表于2017.11.26 11:33:55
    72
    202.109.166.***
    202.109.166.***
    发表于2017.01.01 19:29:24
    71
    076.064.069.***
    076.064.069.***
    发表于2013.11.30 18:59:05
    70
    069.197.***.***
    069.197.***.***
    69
    123.151.039.***
    123.151.039.***
    发表于2013.06.09 13:57:18
    68
    218.107.008.***
    218.107.008.***
    发表于2012.12.31 10:10:46
    67
    059.044.***.***
    059.044.***.***
    66
    121.079.130.***
    121.079.130.***
    发表于2012.09.02 15:32:33
    65
    113.096.178.***
    113.096.178.***
    发表于2012.08.06 22:39:54
    64
    由于soomal活动中奖缘故,这对箱子现在我手。粗听了几天,有点感受,这几天可能发个简单评价上来。
    发表于2010.12.09 14:13:06
    63
    112.091.***.***
    112.091.***.***
    在没看到这篇评测之前我就买了这对音箱,就音质而言还过的去啊,当然我是和我的惠威mk200相比较的。
    发表于2010.08.06 23:21:13
    62
    221.004.***.***
    221.004.***.***
    发表于2010.07.22 17:51:52
    61
    125.042.***.***
    125.042.***.***
    虚有其表
    发表于2010.07.20 02:31:57
    57
    222.218.***.***
    222.218.***.***
    老蛋说的没错,宁愿选择国内500块的箱子。
    发表于2010.07.19 16:02:39
    55
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3328 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号