在主观听感测试中，耳机部分使用HIFIMAN HE1000、Susvara，AKG K812，森海塞尔HD650等作为参考。前级部分搭配了Airpulse A100音箱。音源部分，使用HOLO AUDIO的泉3 KTE版解码器，矩声Element-M作为参考。

整体印象：与曾经测评过的HOLO AUDIO的“猛犸象”耳放，“沧”耳放不同，这次HOLO AUDIO的“悦”耳放在声音风格方面发生了比较明显的变化。在“猛犸象”和“沧”上都有对高频解析力偏过度的追求痕迹，声音有拉丝般修饰感，但整体比较清淡。而“悦”耳放不再有这些痕迹。”悦“更像是一个更细致版本的泉3，声音特别稳、干净，尤其是高频细节方面的表现相当令人惊喜。如果没有记错，”沧“耳放当时也是称针对Susvara耳机调音的，不过当时没有机会用到Susvara耳机，但搭配HE1000和HE1000se它的表现不好，风格也更为接近”猛犸象“。此次的”悦“同样称针对Susvara调音，表现不错，另外在搭配HE1000、K812甚至HD650时都有相当好的表现，已经不再是原来的几款老耳放上的味道了。

河洛音频 HOLO AUDIO Bliss[悦] KTE版 耳机放大器

高音表现：HOLO AUDIO悦耳放的高频部分表现非常出色，风格上没有修饰痕迹，如果搭配泉3稳重细腻的前端，整体表现音色更为舒展，层次更为丰富。搭配Element-M等不同前端解码器也都有类似趋势的改善。搭配泉3效果目前在有限资源下，效果更佳。再说说搭配的耳机，作为官方表示的专为Susvara优化，高频部分感受可能最为明显。Susvara耳机对前端尤其是高频部分的素质“需求”是非常高的。相对来说，悦耳放在高频部分解析力、层次等优势要比放大器的推力、控制力更显重要。高频的高素质，层次丰富和细腻的优势，要领先BRIO HA耳放很多，甚至可以说Susvara这样级别的耳机在高频部分，BRIO HA成为了瓶颈。不过在K812、HD650甚至HE1000这个级别上，高频细节还不至于构成瓶颈。

HOLO AUDIO悦耳放可以让Susvara发挥出想象不到、令人惊喜的声音细节和层次，耳机、耳放在此时都没有什么刻意修饰痕迹，但如果听过Susvara之后向下AB对比[耳机或耳放]，就觉得其他器材差距甚大。Susvara耳机在高频层次上的丰富程度，真有几分静电耳机的趋势了。还是开头所说的，HOLO AUDIO 悦耳放的高音部分，声线自然稳重之中，有非常出色细节表现力，搭配使用HE1000v1以上高频水准的耳机来说，耳机高频越好，耳放优势越明显。由于这部分优势在搭配Susvara优势太大，就不需要进行太多细节方面描写了，具体内容在未来的耳机测评中谈到。

对于HE1000来说，悦耳放的高音部分动态足够出色，声音密度也要比沧和猛犸象时候更好，声音一下变得立体，中高频部分的声音在搭配泉3时感觉HE1000挺拔了很多[猛犸象、BRIO HA]。与BRIO HA相比，BRIO HA的高音要更柔更暖一些，而HE1000在“悦”之下要质感更好，密度更强一些。难得的是，在“悦”这样的动态和密度下，我们还是可以说悦耳放搭配HE1000的高音是偏温和的风格，极高频没有原来HOLOAUDIO喜欢的”拉丝“、”纤细“般的修饰感，而回归了泉3开始的自然、舒展、温和的路上。

中音表现：悦耳放的三频保持了非常一致的风格，中频部分搭配我们使用几款耳机时，在搭配HE1000、K812、HD650时中频动态优势相对更吸引人，声音风格上搭配泉3时更像是一个舒展了一点的”加强版“，搭配Element-M时，也会让相对死板的ESS味道变得舒展一些。由于测试使用的耳机有相当高的素质[HE1000、Susvara]，所以更容易在这篇测评中看到漂亮、正面的词汇。而我们尽量抛开这方面的主观影响后，仍可以确定的是，“悦”的中频厚度，稳健、柔和风格，已经不是之前的”猛犸象“和”沧“了，改变明显，进步不小。

至于我们测评中常说的一些大动态的控制力等等表现，悦耳放表现没有问题。如果再把要求放的更高一些，那么在大动态中频部分的表现，除了Susvara的一些极限情况下[这个极限情况在之后其他耳放和Susvara耳机测评中谈到]，对付其他耳机都绰绰有余。对于以前听起来像”闷葫芦“一样的HD650，中频和中低频部分都被“推开”了一些。听起来甚至有点像初代的HD580方向表现了。

低音表现：与高频部分解析力和层次格外出色的表现一样，低频的下潜较深部分的细节表现，悦耳放和前级功能时都同样表现突出。对低频细微细节表现上，甚至更要考虑一下与前端连接时线材的搭配。和BRIO HA耳放的耳放相比，悦耳放的低频没有那么柔、那么暖，但低频下潜较深部分的频率段细节非常好，在声音舒展的同时做到更为稳健。这主要在搭配Susvara和作为前级搭配音响系统时更能体现[其他耳机素质不够发挥不出来]。与早年猛犸象和沧耳机相比，“悦”耳放中低频和低频部分的厚度与力度变得正常，没有明显修饰痕迹，但层次丰富，非常稳定、干净。在搭配动圈耳机时，“悦”耳放低频有比较明显的收敛、稳定的效果。

前级表现：我们在测评BRIO HA时曾谈到它作为前级时声音风格给音响系统带来的变化是非常不错的体验。相对来说，HOLO AUDIO 悦耳放作为前级使用时，如果搭配泉3，那么变化程度不算太大，但整体素质在已经很高的水平下竟然还有一定的提升。最令人印象深刻的是高频和极高频部分更为舒展细腻，其次是低频下潜的细节更为丰富，有解析力又不紧绷，瞬态仍然比较自然。如果搭配Element-M，对整个声音都会带来更为舒展一点的变化，但悦耳放本身并不是一个有太多修饰痕迹的前级，所以如果喜欢让系统中的前级扮演更有参与感的角色，悦的重要性不是那么大。当然，这是建立在你已经拥有泉3这样级别的”更前端“时的相对之言。另外，关于前级的使用和作用，也要看个人对“前级”在自己的音响系统中风格、影响程度、前后搭配等各个因素喜好而定。

总结

正如HOLO AUDIO官方介绍悦这款耳机产品中所说“悦不像石机因为没有石机银色干燥盒单薄的缺点，也不像胆机因为没有胆机暖糊盒油腻的缺点……这种摆脱了传统石机、胆机禁锢的音色是怎么样的”。这种类似对于音响器材的描述其实在以往并不少见，然而往往解析力、细节、高素质和温暖、胆味儿、爆棚等等总是不能很好兼容，即便HOLO AUDIO自己的早期作品也是如此[例如TREX霸王龙]。但这一次“悦”耳放的表现，确实很好的印证了这句话。

Bliss“悦”耳放在搭配高素质很低灵敏度耳机Susvara时，发挥出了非常大的声音细节、层次方面的优势，官方针对Susvara的调音，比以往明显要更为成功。虽然在印象中，“悦”耳放所能表现出的动态和风格，仍和HIFIMAN EF1000不是一个路子，动态上可能还有差距[不很确定]。对于本次测评来说，如果没有“悦”耳放，可能Susvara的高频动态、解析力、层次就会受到不小的限制。而悦耳放也正如官方所说，完全没有了声音干硬、单薄、刻意拔高修饰等常见[甚至是HOLO AUDIO耳放前作都有的问题]问题，综合表现非常出色。当然，如此好的评价，也是建立在整套系统超过8万元以上的巨大投入之下啊。

• 本文的相关书签：
  HOLO AUDIO 悦 Bliss 耳机放大器 耳放 音频 耳机 测评报告