下面我们来看看客观测试，由于E70 VELVET并没有提供耳机输出，所以测试仅对Lineout部分进行信号客观分析。测试时使用了0dBFS 4Vrms档位进行，即XLR最大输出电压为±2Vrms，我们使用2Vrms[±1Vrms]时进行测试。下图测试中将对比列出了FIR1和FIR5的两组RMAA数据。
| 测试项目 | XLR44 | XLR96 | XLR LDAC |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -118.0 | -104.9 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 117.7 | 105.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00057 | 0.00037 | 0.00092 |
| 互调失真, %: | 0.00510 | 0.00083 | 0.00152 |
| 立体声分离度, dB: | -93.8 | -115.2 | -100.1 |
从客观测试成绩来看，E70 VELVET的客观指标表现优秀，没有什么太多需要说明的。但这里有一个从我们测试以来第一次看到的DSD频率扫描结果的频率光谱分析图。如图所示，我们测试的是一个20Hz-48kHz的正弦波频率扫描信号。在PCM信号测试中，FIR滤波器会将同样该范围[96kHz采样率时]的噪声滤除的一干二净，表现为背景颜色很黑。但在DSD测试中，以往的滤波器都会在50kHz、70kHz等位置设置截止频率，所以我们一般会看到大概35kHz以上，DSD的低通滤波是不去管它的，所以会看到很多彩色噪点，但由于已经属于很高的超声波频率范围，默认并无大碍。
但我们看到E70 VELVET使用的AKM这套组合的DSD滤波器，把直接在大概36kHz左右的频率切断了更高频的所有信号，同时大概在30kHz左右开始衰减，背景噪声在整个信号范围内像PCM滤波一样干净。这是什么工作原理带来的效果，目前还不是很清楚。不过，E70 VELVET解码器没有像AK4191EQ那样提供两组DSD滤波器的切换功能，同时没有给出DAC芯片提供的+6dB的补偿功能，所以在DSD输出电压会少6dB，即是最大PCM 0dBFS电压的50%。
另外，蓝牙测试部分，E70 VELVET的LDAC表现良好，在连接默认状态下进入到LDAC的高品质模式，实测频扫和客观数据如图，实际工作表现正常。
USB模式下的支持：我们在Windows11和macOS13下进行了USB输入的支持测试，主要是测试一下DSD的兼容情况。在macOS下，目前所有设备都仅支持DoP，即最高DSD256的解码，表现良好。不过在Windows下，E70 VELVET的DSD Native兼容性目前看起来似乎一般，我们曾经调试出DSD512 DSD Native的工作模式，但有爆音，但随后怎么也无法进入到DSD Native模式了，不知何故。无论是HQPlayer还是Foobar2000的两种插件方式都不行。
此帖使用Android设备提交
两个都是我送测的，D30pro的高频质感和E70Velvet完全不是一个水平，但D30pro是稍偏柔和的，起码能听，E70Velvet完全不能听，尖利又紧绷，压根不是正常的高频。
别跟我扯什么电脑问题，二者外围的设备完全一样。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
是不是可以用其他系统，比如win10，安卓以及其他设备试试。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号