达尼 DALI LEKTOR 1 典雅1 无源音箱测评报告
Soomal 于 2017.12.02 20:03:51 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:09.67/58

达尼 DALI[Danish Audiophile Loudspeaker Industrial]是来自丹麦的知名音箱品牌,旗下知名产品系列众多,不过在大陆最为知名是Mentor系列中的Menuet,即皇太子[Menuet为何要翻译成皇太子?]。至今Mentor系列已经不再更新[转化为了其他系列?],但DALI Menuet还独立保留。而LEKTOR系列1号箱,就是今天要测评的这对小巧的书架箱。它的售价并不高,一对的价格在2400元左右,对于DALI的品牌来说恐怕已经是最低价了。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

达尼音箱多个系列似乎都起了中文名字,LEKTOR中文系列名称为典雅,LEKCOR 1也是其中最小的一对,上面还有更大尺寸的配置,包括6寸、8寸配置的落地音箱,12寸的低音炮等。不要看到LEKTOR系列中有落地箱、中置、低音炮就单纯的认为LEKTOR 1如此的小尺寸,应该就是一个家庭影院环绕箱吧。第一,它确实在该系列中适合做环境声或后置环绕;第二,DALI不是一个死心眼级别的HIFI品牌,它的大多数音箱系列全部都是这样的路数:即从小书架到大落地,外加低音炮,中置。当然,LEKROT系列确实是达尼定位相对入门的一个系列。

LEKTOR 1音箱使用达尼的28mm 1.1英寸的丝膜软球顶高音,以及4.5英寸的木质纤维盆的中低音,这套配置在达尼的多个系列中小尺寸音箱中出现,同样也包括最新的皇太子。从中低音盆的外观来看,达尼系列音箱基本都会用类似材料去做中低音,包括更大尺寸的6英寸、8英寸中低音单元,但具体细节差别在哪,估计更多的在扬声器磁钢、磁路和内部悬挂,支架等结构上了。

LEKTOR 1的外形很小巧,长宽高只有260x146x221毫米,前面板的造型可能看起来有些特别,官方称这是在小箱子上用了落地箱的统一设计,说的似乎有点道理,个人认为这音箱长的不丑。比较悲剧的是,不知这对音箱使用了多久?音箱低音喇叭外圈的装饰橡胶[不是扬声器上的橡胶或折环]竟然已经严重老化,老化程度导致粘手,有点像一款15年-20年的手机或相机橡胶材质老化的结果。相信这个音箱应该没有用过这么多年头吧?而恰好,在寻找这次测评LEKTOR 1对比对象时,随便拿出漫步者大概在2005年前后推出的S2.1、S5.1上使用的卫星箱[同样是小箱体,软球顶,小4英寸的配置],但扬声器折环和盆的胶水已经严重老化发脆,无法正常工作了。所以,平时不使用的音箱也要注意收藏保养。

音箱官方给出了比较详细的参数,频响范围±3dB下51Hz-27kHz,灵敏度84dB@2.83Vrms,阻抗8欧姆,最大声压104dB。推荐功放40-100瓦。从灵敏度来看,这绝对不是一款容易驱动的小箱子,不过扬声器越小设计的方向都以低灵敏度为主。

本次测评使用新德克A600合并式功放,它可以提供160瓦[8欧]的输出功率,和30瓦 8欧下THD小于0.03%的高水平。从配置上肯定是超过LEKTOR 1这款音箱原本设计预期的,对于国内市场来说估计愿意配置一款3000-5000元级别的功放给LEKTOR1/2/3用就不错了。没有太多的可参考音箱可对比,顺便拿出了乐之邦早年的N99音箱,以及类似尺寸的漫步者S880来聊一聊,由于差别还是非常大,所以不具有严格的对比价值。

LEKTOR 1的设计目的很明确,作为一款四英寸中低音的小音箱,整体声音仍然把握在低失真,声音整体均衡的方向上,而不是近年来的要让小音箱发出什么惊人低频的审美上。严格的说,漫步者的R1600、S880等都属于后者,它们还是非常不情愿割掉那些较深的低频,但又不是那么夸张。而更夸张的要算B&W的多媒体系列,最容易接触到的是MM-1。让小音箱表现出夸张低频,必须要内部的DSP和高效率的功放以及甚至箱体结构配合。

虽然达尼的皇太子以小音箱中表现出大气势而闻名,但这应该是在过去十多年的传统审美下得到的结论,以今天审美来看,无论皇太子还是LEKTOR 1,就是一个非常正常而且传统的小音箱。

LEKTOR 1需要比较强劲的功放来表现出它整个声场的舒展和中低频部分的层次,如果功率偏小,可能会在中频和低频的动态和风格上有所影响。LEKTOR 1作为一款如此小尺寸的音箱,在今天的环境下来看,是大胆的砍掉了很多低频的成分,这让这对音箱听起来干净、通透、舒展。由于它的低频和中低频量感明显偏少,所以不太可能与漫步者S1000[送测网友要求对比S1000,所以提一句],甚至S880级别音箱对比。

虽然在低频、中低频的动态、厚度方面无法抗衡更大尺寸的音箱,但它的高频和中频做到了相对高水准,尤其是较大尺寸的软球顶高音和中频衔接非常好,结像表现比较出色。中高频部分和中频部分的声音宽松细腻,在A600下也表现的比较柔和,声音层次和稳定性自然没有问题,表现弦乐属于明显偏舒展细腻的风格,而又不像金属高音那样极致追求密度和极高频的延伸。虽然,在更为顶级的丝膜软球顶高音可以把极高频延伸也做到很好,但是LEKTOR 1的高音单元像它对待低音一样,做不到的干脆不用做到太好,它的高频极限并不高,但是在高频、中高频整个一段内的表现都稳定,干净,柔和,舒展。

它的声场的舒展和中高频的声音层次确实不输给更大尺寸的音箱,如果非要和漫步者音箱相比,漫步者本身就是比较注重中频厚度和极致结像力的音箱,所以宽松感来说不是长项。那么LEKTOR 1的风格则更为宽松,无论和漫步者或者Airpulse的任何一款对比。如果和漫步者同样小尺寸的R1600/1900之类去对比,恐怕动态和厚度上,LEKTOR都不占优,但是高频的细节,中频的舒展,是它们原比不了的。而同理,乐之邦的N99在A600功放下,中低频的动态同样惊人,但是高频单元和LEKTOR 1的差距还是太大,在听过LEKTOR 1的中高频后,会觉得N99或者R1600、R1900的高频还是太木太硬了。至于低频,LEKTOR 1的低频量感很少,不太适合大动态和浓郁低频声音的渲染,它追求的是中低频有不错的衔接,声音层次和解析力表现的稳定,干净,舒展。而声音厚度和动态就相当一般了。

虽然LEKTOR 1有宽松的声场和层次,均衡的听感和结像,但是它绝对还是应该扮演4英寸小音箱的角色。例如,它还是适合10-15平米以内的小房间作为书架箱听听小编制音乐,它比较适合聆听者的距离相对更近一些。而不适合20平米以上,3米以上这种聆听距离去表现什么音乐。所以说,它和非常多的3-4英寸小箱体音箱一样,有它们适合的音乐类型和环境。这种能够保证整个音箱频响范围内声音的一致,整体声音的舒展和细腻,愿意砍杀掉不适合它的低频部分,并且将高频做到有不错的解析力,又不让解析力变得夸张,这种设计风格在今天的流行音乐审美下绝对毫无市场可言。所以,你也不可能看到BOSE、B&W、甚至漫步者、惠威等作出类似设计的音箱。在漫步者S880的测评中我们就谈到过,漫步者还应该更为有决心的去限制这款音箱的低频下限,但显然市场不会接受。

整体来说,LEKTOR 1的声音表现在它适合的听音环境里表现不错,这类音箱从理性的角度来说,完全不用担心和多媒体音箱的竞争,因为它们对声音风格的把握明显细腻、成熟、合理得多。但功放投入的财力和占地成本,低频与流行审美巨大差别,让这类音箱似乎市场可能不大。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
连rmaa的用途都没搞清楚
此帖使用PH-1提交
发表于2017.12.09 12:01:02
45
发表于2017.12.08 16:58:01
44
你是不是傻?
此帖使用PH-1提交
发表于2017.12.08 15:31:54
43
一个改装的声卡(+AB类功率放大器)+PC声学测量软件+已校准的MIC+非消声室的环境(较大的空间为好)得出的测试数据,其参考价值绝对会超过声卡+RMAA的电测试数据价值。
前提是,需要足够了解测试原理/软件使用以及各种测试项可以达到的目的。

上面那位网友说对了一点,在非消声室环境模拟消声室做声学测量,通过科学的方法,很早以前就可以实现。这些软件、硬件在业余条件下就可以搞得定。
重点在于,深入理解测量原理和软件使用,认识这些测量方式的优、劣处。
发表于2017.12.08 14:38:19
42
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2017.12.05 11:59:47
41
别说的那么玄乎,毫秒级,大声告诉我声音传播速度是多少米,实现毫秒级测试距离是多少
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.05 10:56:28
40
所以……毕竟风格也不适合我这种动次打次的粗人
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.05 10:23:22
39
这个箱子停产了好几年,连下一代的zensor都已经有点显老,确实有点年头了……
手持ikon 2 mk2一对,已经习惯了混合单元带来的自然延展,6.5寸的盆打开等响度开关,低频看看电影也够用。如果soomal说lektor的高频都能碾压漫步者一众…………………我的天漫步者还能听么,本身还想回国搞一套的,瞬间购买欲望-120%
顺便一说,lektor,zensor,spektor这三个系列都是国产的,以上定位的系列是丹麦产,木纤维的盆结构有很大的不同,定心片材质都不一样,有机会希望能测一测
此帖使用iPad提交
发表于2017.12.05 00:09:01
38
123.184.***.***
123.184.***.***
这种油脂随处可见,最简单的获得方式就是从一种超薄的硅胶膜制成的,几乎每一位男式都用过的小东西上获取。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2017.12.04 23:17:02
37
123.184.***.***
123.184.***.***
这种油脂随处可见,最简单的获得方式就是从一种超薄的硅胶膜制成的,几乎每一位男式都用过的小东西上获取。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2017.12.04 23:17:01
36
123.184.***.***
123.184.***.***
时间窗是利用毫秒级的瞬间捕捉扬声器测试信号的现代概念,能有效杜绝环境混响造成的频响畸变,使用得当可以在不太理想的声学环境里在测试音产生一次二次反射之前获得直达的准确信号。这是非常成熟的技术,是扬声器测试技术经过数十年发展产生的技术积累。所以说测试也是一门技术,当然作为一般评测可用可不用,最多也就是失去一点专业性罢了。毕竟懂的人那么少呢。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2017.12.04 23:14:06
35
非消声室环境,挪个位置曲线都会变化
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.04 17:11:14
34
036.007.079.***
036.007.079.***
发表于2017.12.04 16:42:08
33
123.184.***.***
123.184.***.***
扬声器测试主要的参考数据就是0度哈,假如您觉得离轴也是一个重要参数的话,辣么现有的软件也是完全可以测试离轴曲线的.
发表于2017.12.04 15:26:14
32
123.184.***.***
123.184.***.***
组建这些系统的成本极低,虽然测试会有偏差,但是也不会没有说服力.以比较基础的LMS为例.恰当的时间窗拾取和正确的麦克风距离会获得相对正确的结果.而且LMS的原理也是目前扬声器行业的从业基础.至于你说十几年前就碰过LMS,怎么碰得? 硬件形式还是软件形式?既然是做扬声器测试了,还是标榜技术说话的,为什么这种简单有有效的技术都不去采用呢? LMS也好,LEAP也好,用于测试扬声器时主要的功能就是1m1w下0度轴线的频响和阻抗曲线测试,LEAP高档一点的地方是能做能量瀑布衰减图.近场结合远距场合并曲线会获得接近于理想的测试结果的.你说不行,到底尝试过么?既然你试过觉得不行那你也贴出图片看看嘛.
发表于2017.12.04 15:00:53
31
061.128.***.***
061.128.***.***
拿汇典系列做了个5.1.2,汇典3主箱,汇典1后环。客厅党,能在小箱体和音质间取得一个平衡,已经比较知足。
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.04 13:52:26
30
固定体位,对于研发是有用的,能看出相对变化量
年轻人不要听风就是雨
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.04 12:03:36
29
你知耻吗?
也许你并不知。
此帖使用Win10提交
发表于2017.12.04 11:51:06
28
吓得我赶紧取下我的音箱面罩,看看喇叭折环有没有粘手,还好,正常
发表于2017.12.04 11:48:12
27
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5521 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文