达尼 DALI LEKTOR 1 典雅1 无源音箱测评报告
Soomal 于 2017.12.02 20:03:51 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.60/86

达尼 DALI[Danish Audiophile Loudspeaker Industrial]是来自丹麦的知名音箱品牌,旗下知名产品系列众多,不过在大陆最为知名是Mentor系列中的Menuet,即皇太子[Menuet为何要翻译成皇太子?]。至今Mentor系列已经不再更新[转化为了其他系列?],但DALI Menuet还独立保留。而LEKTOR系列1号箱,就是今天要测评的这对小巧的书架箱。它的售价并不高,一对的价格在2400元左右,对于DALI的品牌来说恐怕已经是最低价了。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

达尼音箱多个系列似乎都起了中文名字,LEKTOR中文系列名称为典雅,LEKCOR 1也是其中最小的一对,上面还有更大尺寸的配置,包括6寸、8寸配置的落地音箱,12寸的低音炮等。不要看到LEKTOR系列中有落地箱、中置、低音炮就单纯的认为LEKTOR 1如此的小尺寸,应该就是一个家庭影院环绕箱吧。第一,它确实在该系列中适合做环境声或后置环绕;第二,DALI不是一个死心眼级别的HIFI品牌,它的大多数音箱系列全部都是这样的路数:即从小书架到大落地,外加低音炮,中置。当然,LEKROT系列确实是达尼定位相对入门的一个系列。

LEKTOR 1音箱使用达尼的28mm 1.1英寸的丝膜软球顶高音,以及4.5英寸的木质纤维盆的中低音,这套配置在达尼的多个系列中小尺寸音箱中出现,同样也包括最新的皇太子。从中低音盆的外观来看,达尼系列音箱基本都会用类似材料去做中低音,包括更大尺寸的6英寸、8英寸中低音单元,但具体细节差别在哪,估计更多的在扬声器磁钢、磁路和内部悬挂,支架等结构上了。

LEKTOR 1的外形很小巧,长宽高只有260x146x221毫米,前面板的造型可能看起来有些特别,官方称这是在小箱子上用了落地箱的统一设计,说的似乎有点道理,个人认为这音箱长的不丑。比较悲剧的是,不知这对音箱使用了多久?音箱低音喇叭外圈的装饰橡胶[不是扬声器上的橡胶或折环]竟然已经严重老化,老化程度导致粘手,有点像一款15年-20年的手机或相机橡胶材质老化的结果。相信这个音箱应该没有用过这么多年头吧?而恰好,在寻找这次测评LEKTOR 1对比对象时,随便拿出漫步者大概在2005年前后推出的S2.1、S5.1上使用的卫星箱[同样是小箱体,软球顶,小4英寸的配置],但扬声器折环和盆的胶水已经严重老化发脆,无法正常工作了。所以,平时不使用的音箱也要注意收藏保养。

音箱官方给出了比较详细的参数,频响范围±3dB下51Hz-27kHz,灵敏度84dB@2.83Vrms,阻抗8欧姆,最大声压104dB。推荐功放40-100瓦。从灵敏度来看,这绝对不是一款容易驱动的小箱子,不过扬声器越小设计的方向都以低灵敏度为主。

本次测评使用新德克A600合并式功放,它可以提供160瓦[8欧]的输出功率,和30瓦 8欧下THD小于0.03%的高水平。从配置上肯定是超过LEKTOR 1这款音箱原本设计预期的,对于国内市场来说估计愿意配置一款3000-5000元级别的功放给LEKTOR1/2/3用就不错了。没有太多的可参考音箱可对比,顺便拿出了乐之邦早年的N99音箱,以及类似尺寸的漫步者S880来聊一聊,由于差别还是非常大,所以不具有严格的对比价值。

LEKTOR 1的设计目的很明确,作为一款四英寸中低音的小音箱,整体声音仍然把握在低失真,声音整体均衡的方向上,而不是近年来的要让小音箱发出什么惊人低频的审美上。严格的说,漫步者的R1600、S880等都属于后者,它们还是非常不情愿割掉那些较深的低频,但又不是那么夸张。而更夸张的要算B&W的多媒体系列,最容易接触到的是MM-1。让小音箱表现出夸张低频,必须要内部的DSP和高效率的功放以及甚至箱体结构配合。

虽然达尼的皇太子以小音箱中表现出大气势而闻名,但这应该是在过去十多年的传统审美下得到的结论,以今天审美来看,无论皇太子还是LEKTOR 1,就是一个非常正常而且传统的小音箱。

LEKTOR 1需要比较强劲的功放来表现出它整个声场的舒展和中低频部分的层次,如果功率偏小,可能会在中频和低频的动态和风格上有所影响。LEKTOR 1作为一款如此小尺寸的音箱,在今天的环境下来看,是大胆的砍掉了很多低频的成分,这让这对音箱听起来干净、通透、舒展。由于它的低频和中低频量感明显偏少,所以不太可能与漫步者S1000[送测网友要求对比S1000,所以提一句],甚至S880级别音箱对比。

虽然在低频、中低频的动态、厚度方面无法抗衡更大尺寸的音箱,但它的高频和中频做到了相对高水准,尤其是较大尺寸的软球顶高音和中频衔接非常好,结像表现比较出色。中高频部分和中频部分的声音宽松细腻,在A600下也表现的比较柔和,声音层次和稳定性自然没有问题,表现弦乐属于明显偏舒展细腻的风格,而又不像金属高音那样极致追求密度和极高频的延伸。虽然,在更为顶级的丝膜软球顶高音可以把极高频延伸也做到很好,但是LEKTOR 1的高音单元像它对待低音一样,做不到的干脆不用做到太好,它的高频极限并不高,但是在高频、中高频整个一段内的表现都稳定,干净,柔和,舒展。

它的声场的舒展和中高频的声音层次确实不输给更大尺寸的音箱,如果非要和漫步者音箱相比,漫步者本身就是比较注重中频厚度和极致结像力的音箱,所以宽松感来说不是长项。那么LEKTOR 1的风格则更为宽松,无论和漫步者或者Airpulse的任何一款对比。如果和漫步者同样小尺寸的R1600/1900之类去对比,恐怕动态和厚度上,LEKTOR都不占优,但是高频的细节,中频的舒展,是它们原比不了的。而同理,乐之邦的N99在A600功放下,中低频的动态同样惊人,但是高频单元和LEKTOR 1的差距还是太大,在听过LEKTOR 1的中高频后,会觉得N99或者R1600、R1900的高频还是太木太硬了。至于低频,LEKTOR 1的低频量感很少,不太适合大动态和浓郁低频声音的渲染,它追求的是中低频有不错的衔接,声音层次和解析力表现的稳定,干净,舒展。而声音厚度和动态就相当一般了。

虽然LEKTOR 1有宽松的声场和层次,均衡的听感和结像,但是它绝对还是应该扮演4英寸小音箱的角色。例如,它还是适合10-15平米以内的小房间作为书架箱听听小编制音乐,它比较适合聆听者的距离相对更近一些。而不适合20平米以上,3米以上这种聆听距离去表现什么音乐。所以说,它和非常多的3-4英寸小箱体音箱一样,有它们适合的音乐类型和环境。这种能够保证整个音箱频响范围内声音的一致,整体声音的舒展和细腻,愿意砍杀掉不适合它的低频部分,并且将高频做到有不错的解析力,又不让解析力变得夸张,这种设计风格在今天的流行音乐审美下绝对毫无市场可言。所以,你也不可能看到BOSE、B&W、甚至漫步者、惠威等作出类似设计的音箱。在漫步者S880的测评中我们就谈到过,漫步者还应该更为有决心的去限制这款音箱的低频下限,但显然市场不会接受。

整体来说,LEKTOR 1的声音表现在它适合的听音环境里表现不错,这类音箱从理性的角度来说,完全不用担心和多媒体音箱的竞争,因为它们对声音风格的把握明显细腻、成熟、合理得多。但功放投入的财力和占地成本,低频与流行审美巨大差别,让这类音箱似乎市场可能不大。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
10
发表于2009.06.12 12:26:34
45
10
SVDAC01和长征2
发表于2009.06.12 09:20:37
44
114.245.***.***
114.245.***.***
纯数字卡,有同轴
发表于2009.06.04 17:59:30
43
123.118.***.***
123.118.***.***
京东无货,掏宝拍了3家,都不发货。靠!想买个好难啊。
发表于2009.06.04 11:20:35
42
121.062.***.***
121.062.***.***
哈哈,我是没有办法啊,兄弟们,我今天订购了这卡了,因为使用的是本本,唉,没办法,本想买创新USB卡的,因为创新的做工明显比小乐好,大厂还是大厂,但是在网上看到评论说这卡很强悍,音质方面可以和其他大厂的千元级USB卡较量,所以经不起诱惑,决定拿了,不知道是不是给枪手害了
发表于2009.05.17 17:23:04
41
119.007.***.***
119.007.***.***
好久对 Monitor 01 US USB声卡也做个全面的评测呀!它的数字输出水平到底能达到多少?
发表于2009.05.14 18:08:47
40
123.116.***.***
123.116.***.***
我比较关心这个卡什么时候在哪里能买到?大概要多少钱?
发表于2009.05.14 14:11:06
39
评价这么高?当真?
发表于2009.05.13 09:03:04
38
发烧友的EQ=风流不下流,喜新不厌旧,玩一个扔一个,法律从不追究!
发表于2009.05.12 19:24:14
37
114.246.***.***
114.246.***.***
这个卡的usb控制器和fpga都是需要自己编程实现内部逻辑和时序的。国内能干的人还真不多,否则,到处是卖的了。
山寨手机个人都能diy的,直接买联发科的平台方案,买两个热风枪,在掏宝上买个电池,绝对自己能焊出来,再用联发科的程序,ok的。
发表于2009.05.12 14:04:54
36
114.246.***.***
114.246.***.***
建议搂主组织个试听,蛋不是在北京吗,找个北京的地,把这些卡放到一起,让北京的网友共同探讨一下嘛!
发表于2009.05.12 13:59:20
35
技术是有的,成本也在这里,不过真的小贵了点。
火线卡Audiofire2 1000多,这个小东西就400多了
发表于2009.05.12 12:58:16
34
03
建议:先看后想再说话
发表于2009.05.12 10:53:11
33
123.118.***.***
123.118.***.***
这个如果没有性价比,那asus那个卡卖到1500,有何性价比?
x-fi卖到2000快有何性价比?
算成本比这个都贵不过200快去。
坦克的那个6fir usb就更没有性价比了。
日!性价比不是那么算得。音响产品,都是以声音论价格的。
发表于2009.05.12 10:44:28
32
03
《2008-2009年音频行业盘点》里有一句话
“声卡市场的老大,依然是创新,但创新却是最不具活力的一位竞争者,它还在做着“MP3比CD好听的”美梦。”
恩,很贴切。
至于音箱就更别提了
还是那句话,创新一点都不创新。
发表于2009.05.12 10:40:09
31
10
EMU,Cambridge,创新收购来,糟蹋的干净了,就是现在的样子,幸亏EMU又独立运营了,不然一起玩完。
发表于2009.05.12 09:39:04
29
114.245.***.***
114.245.***.***
我来灌水
发表于2009.05.12 08:16:48
27
114.255.***.***
114.255.***.***
发表于2009.05.12 07:47:23
26
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2486 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号