节奏iDSD声卡的内部结构其实非常有趣，这也是Soomal对这款声卡非常感兴趣的原因之一。整体来说，在USB和数字电路部分，节奏iDSD使用了来自海贝音乐的成熟方案，这个方案部分移植自很多国产随身听播放器已经使用过一两年的平台。但是，又不完全一样。

TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡-拆解-主板局部

USB音频数字架构：因为在USB接口部分，以前的随身听本身就有IMPS或者ARM主控芯片，而做节奏iDSD声卡的方案是什么呢？它同样是用一颗ARM来实现的。从拆解可以看到这是一颗印有了Hiby Music HBD150A字样的芯片，据推测这是一颗相对低性能，或者定制的ARM核心的处理器，因为它不需要播放器那样的图形处理和输出单元。而在驱动接口方面，仍然是使用的来自Thesycon专利授权。这个USB方案可以支持Mac、iOS和iPod设备，支持系统驱动完整的Android设备，在Windows10下需要安装Thesycon的驱动程序[当然最新的Win10将可以免驱]。

TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡-拆解-Hiby Music 海贝音乐 USB Audio控制芯片

TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡-拆解-SA2000 FPGA

而在主板上我们还看到另外一颗熟悉的芯片——SA2000 FPGA，这颗芯片常见于很多国产随身听中，这也是海贝音乐解决方案中的一环。它的主要工作是做PCM解码下的外部的DPLL时钟管理和DSD的管理。也就是说，海贝音乐用一颗ARM和一颗FPGA芯片，搭建了节奏iDSD声卡的USB数字音频部分的主要架构。一颗主控和一颗时钟管理芯片的方案，其实已经在很多不同声卡方案中出现，虽然大家的具体使用的处理器方案不同，但两颗芯片分别要做的分工却是非常近似的。

ES9018K2M+ES9601K方案：节奏iDSD从DAC到模拟输出部分则来自于ESS公司成熟方案，这套方案看似简单，但越是简单要做好就更不容易。ES9018K2M和ES9601K，前者是一颗ES9018S技术下放的低阶版本的DAC芯片。而为什么要将ES9601K放到一起写呢？因为这颗芯片很特殊，只有搭配ES9018K2M时才能发挥它全部功能。这两颗芯片的诞生都要感谢vivo手机X5Max，由于vivo在研发X5Max一代手机时需要这样的芯片方案，所以ESS推出ES9018K2M和ES9601K的组合。当然，vivo X5Max只用ES9601K做了LPF和电压放大，耳机放大部分还加了一颗OPA1611.

TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡-拆解-ESS ES9018K2M

TempoTec 节奏 奏鸣曲iDSD 便携式USB声卡-拆解-ESS ES9601K耳放芯片

ES9018K2M的具体指标大家应该非常熟悉，这里不做太多介绍。从官方资料来看，其实ES9018K2M仍然沿用了ESS的SABRE 32bit HyperStream架构，理论动态范围也达到127dB，只比ES9018S略弱，但从现有设备实际听感来说，与ES9018S差别还是比较明显。ES9018K2M设计之初对于Android手机或随身听设备来说，除了低功耗，将8声道ES9018S变成2声道外。它可以支持异步时钟管理，内置DPLL，可以相对方便的绕开操作系统的SRC问题。当然，这对于高品质的声卡来说这样的功能和接口都是必要的。

而ES9018K2M DAC+ES9601K运放首次成对出现在vivo X5Max上并没有发挥出这套组合的最大魅力。因为ESS本身是专门为移动设备定制了这两颗芯片的组合方案，直接可以驱动耳机。而为什么我们很少看到ES9601K芯片单独作为运放出现呢？并不是因为它是一个新手，而是因为ESS公司所为的配对出现，是在这两颗芯片之间使用了特殊的接口连接，当你使用ES9018K2M搭配ES9601K时，可以实现LPF、电压放大，以及最后的扩流耳放输出。而单独使用ES9601K则只是一颗耳机放大芯片，而且失去了成本优势。

X5Max上的方案是否没有发挥出这套组合的最大魅力？有两个疑点。第一，vivo在当时不知道为何没有看上ES9601K的耳机输出能力，而又加了一颗OPA1612做耳机放大，这就没法体现配套组合的成本优势[也不至于像山灵H3A那样，再使用OPA2604运放去做LPF和电压放大等工作]；第二，受到手机供电和X5Max超薄体积限制，声音表现也许还达不到ESS设计之初的理想水准。但其实，X5Max+ES9601K的方案是vivo多代各种方案中，声音更为偏暖偏厚的一款。

• 本文的相关书签：
  奏鸣曲iDSD iDSD 节奏 TempoTec 便携式声卡 外置声卡 USB声卡 海贝音乐 iOS Android Soomal推荐评级 音频 声卡 测评报告