AIRPULSE A200 有源音箱测评报告
Soomal 于 2016.11.08 22:20:07 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.78/1325
主观听感评价

经过客观功能与相关技术介绍之后,我们来进入测评重点,谈谈AIRPULSE A200这款音箱的声音表现。测试平台我们使用乐之邦MD30解码器、享声A280III数字播放器、Chord Mojo以及景丰的S-1播放器作为各类风格音源参考。以A280的表现为主要参考,其他表现不同会单独说明。测试线材非平衡使用卡达斯Clear Sky RCA线,平衡使用MPS M-400XLR连接线,很遗憾我们手里没有线基完全一样的非平衡线和平衡线对比。数字源使用乐之邦Monitor 02 USMark2的数字输出。

对比系统有漫步者的S2000MKII。另外使用DIY的一套绅士宝Scanspeak D6620高音软球顶高音+威发Vifa Ne180w-08 6.5英寸复合纸盆中低音单元,功放使用新德克A600[09版]合并式功放,8欧阻抗输出功率160瓦,纯甲类后级输出功率50瓦。当然,为了要对比并不常见的铝带式高音,我们也会简单对比一下睿韵的DM215.

整体印象:AIRPULSE A200整体声音风格流畅而均衡,中频的动态、层次相比S2000MKII有着巨大幅度的提升。与A200相比,S2000MKII的中频竟然有些显得有点向中高频拔高的趋势,而最大问题是中低频部分的层次上严重不如A200,甚至觉得有些脱节.如果你先听A200再切换到S2000MKII,会对S2000MKII的表现大失所望。其实原本没有对比之前,我个人虽然觉得A200肯定表现比S2000MKII好得多,但仍然没有AB对比后的感觉那样震惊。

A200的带式高音表现出来的最大优势,尤其是在MD30下,并不是觉得极高频的延伸多么好。而是中高频和中频衔接动态提升明显,声音瞬态顺滑而不僵硬,人声变得层次相比S2000MKII提升明显。中高频和高频段的密度明显增加,而其在大动态下表现的从容,高速度瞬态表现的从容和高速、大声压下的张力和控制力,都已经远在S2000MKII表现之上。反而是一些声音本身比较清秀的乐器,例如高频打击乐在很小的声压下S2000MKII并没有表现出太大劣势。而AIRPULSE 中频对于中高频和中低频两端衔接的均衡、平滑和丰富的层次,从容不迫的大动态表现,则是它相对S2000MKII的很大优势。这也让A200听上去是一款整体表现温和,声音线条非常饱满自然,水准远高于S2000MKII的一款音箱。如果此时我们想到睿韵DM215,会想到它的铝带式扬声器遇到的中频衔接比较严重的问题,但在AIRPULSE A200上,它的中高频到中低频的饱满、均衡、丰富的层次和足够好的控制力反而是它相对S2000MKII的巨大优势。当然,DM215使用的也不是纷泰刻的顶级铝带扬声器。

高频表现:AIRPULSE A200在高频的解析力和带式高音拥有的平面振膜带来的很好的结像和快速的瞬态表现其实并不令人吃惊。如果要体现A200这种极致高频顺滑,或者更在意极高频的解析力和瞬态表现。那非常推荐使用一下ES9018S,或者Chord家的解码器,它们中性相对偏重解析力和声音密度的高水准高频,配合A200表现出非常顺滑的声音。弦乐的顺滑感似乎在这样的音源下稍显过于滑溜?而对于MD30或者A280这样暖声音源,同样考验高频的素质。MD30的优势仍在中频,高频的颗粒太大,而其极高频的延伸明显偏弱了。A280要比MD30细腻很多,但仍然没有Chord的高频来的细腻。

我们以A280作为主要参考。A200的高频和极高频都有很好的张力,但在中小动态下S2000MKII的极高频延伸相比A200来说落后的幅度其实并不大。与绅士宝D6620的丝膜高音相比极高频,D6620会相对更为柔和一些,向上延伸的解析力和瞬态表现,A200的带式速度略好,但声音相对稍硬。不过非常值得一提的是,铝带式扬声器的明亮略有偏硬的高频和球顶高音亮而偏硬是不同的。相对来说,在较高高频部分,大声压下,球顶高音如果偏亮偏硬就会尖锐,甚至单薄。而AIRPULSE A200的高频虽然谈不上是柔和风格,但却非常顺滑有张力,且层次丰富,并无尖锐感。但似乎在某个点上会偶尔有一点点偏尖锐的情况,这种听感主要出现在交响乐小提琴声部较大声压启奏时。

在对带式高音的描绘中,亮而不刺,轻而不飘是常用的词汇。这其实也是平面振膜应有的主要特征之一。而相对S2000MKII,我们认为A200的最大提升不在解析力和快速的瞬态,因为S2000MKII也是很优秀的平面振膜。它的巨大提升在于高频和中高频部分声音的层次和密度,大动态和极大动态下从容的控制力。中高频足够丰满和柔和的线条。这也让使用A200听音乐时会觉得整个声音的氛围,厚度,甚至空间感都有所不同。在AB对比下,会觉得A200的脱箱感异常的好,难免会嫌弃S2000MKII的高频和中高频部分有些做作和轻浮。

而在对比A600+D6620系统时,A200极高频的密度和解析力相比顶级软球顶有轻微的优势。在中高频部分的声音密度会更好一点。但是,丝膜的优势仍然在于它后延瞬态比较柔和的听感。而A600+D6620系统的最大优势在于功率和变态级别动态时的爆发力,例如《鬼太鼓座-疾走》脚步声后的B段,鼓槌与鼓边木头与木头生硬碰撞的声音,一些铜管类乐器在很高频段非常大爆发力的吹奏。相对来说,A200就会显得“炸”不开来,估计是那颗DSP做了动态的控制。

中频表现:A200的中频表现是我个人非常喜欢的环节,无论人声,器乐的表现,它的中频细节之丰富,和高频衔接的自然,以及各种风格音乐中都表现的从容、温和。尤其是很独特的温和感令人觉得整个声音非常舒展而饱满。也许大家记得,我们一直认为S1000、S2000MKII的中频是表现非常出色的。而A200的中频表现要好得多。

在人声表现上,A200舒展和细节丰富,人声的细节控制从容而细腻。相比S2000MKII、S1000,A200的中频明显更为稳重而扎实,但即便搭配MD30,它也并不是有很多修饰成分的人声,而是比较干净,从容的中频。你很难想象金属振膜的两只扬声器的中频会达到如此细腻程度。而S2000MKII的人声,无论男声或女声表现,都要比A200轻浮了不少。中高频更张扬,而中低频略显发空,中低频偏低部分则又突出了一点“假装”扎实。我相信,“假装”这个词应该是很多人听过A200后对其他音箱描述的词汇。因为A200的这份稳重会让你觉得S2000MKII这样级别的音箱的中频两端衔接确实还是“假”了一些。所谓假,应该是结像、细节上的夸张,整体不够均衡和声音瞬态表现不够自然的一个总结。

相比我们DIY的那套系统,A200的中频明显更为突出饱满,人声结像和细节表现都更好。不过D6620+Ne180w-08的组合在A600有强大功率支撑,声音会略显松弛一些。但个人认为,这套DIY系统的人声表现一直不算理想,它的风格偏松,更适合交响乐和大动态。而虽然A200的中频已经非常均衡,细节、层次、动态各方面都很好。但风格上仍然属于略偏直白的一类,如果我们不是搭配MD30、A280,而是搭配Mojo、ES9018S的音源,会觉得中高频部分瞬态偏快,偏亮。中频也略显不够饱满。如果忽略掉高频的细腻,我们认为中频甚至中低频整体表现,还是MD30好于A280.

在非常大动态、大声压的音乐中,A200的控制力和声音的力度都表现惊人。与S2000MKII相比,动态的优势完全让这两款产品不在一个水平。其实,在中频偏中低频部分,动态和层次上A200有如此大优势,还是令人意外。

低频表现:其实我们也期待过漫步者在S2000MKII后续型号中可以增大中低音扬声器的口径,当然,5英寸级别的中低音扬声器做到S2000MKII的水平肯定没有见顶。在AIRPULSE的7001上,使用的是一只5.25英寸的铝振膜单元,不过,7001的箱体相比A200更大,在箱体正后方还有一个6.5英寸的被动盆扬声器。这其实和A200差别就非常大了。

不过,A200的5.5英寸扬声器短音圈设计,钕磁铁磁钢从原理上非常令人期待。实际表现如何?在与S2000MKII同样功率电源和功放芯片的支持下,A200的低频的品质、力度、下潜、瞬态都有很全面的提升。中低频衔接的平滑和动态是一定要提的,因为前文已经不止一次谈到A200相比S2000MKII整体均衡的优势。而在低频的爆发力上,A200的优势明显。

无论是追求层次的交响乐中的低音提琴的拨弦,还是可轻可重的定音鼓、低音大鼓的敲击细节。A200瞬态和动态的表现都堪称优秀,不过对于低音大提琴、大鼓低音的后延瞬态[残响]收的还是偏快了一些,爆发力略显偏多,但松弛感略显偏少。但是,在5.5寸书架箱上可以在大编制交响乐中如此清晰的感觉到低音大提琴的丰富层次,A200的表现令人吃惊。就如同你第一次去现场听交响乐,当低音Bass神不知鬼不觉突然出现时的惊艳有些类似。如果声音可以再松一些,那将看成完美。

在暴力的《鬼太鼓座》太鼓表现中,动态、层次、解析力、声压、微弱的细节、爆发力都很好,控制力的表现有些令人吃惊。惟一不足就是风格上不够松。但是已经远远好于S2000MKII的表现。与6.5英寸的威发neo系列旗舰ne180w-08相比,在160瓦的功放配合下,它相比A200的优势并不是很大。当然,最大优势还是功率优势带来的超大动态时的爆发力。但是瞬态细节肯定是A200的单元占优。下潜深度大口径略占优势,但是这部分优势对一些音乐的表现带来的听感和氛围有相对决定性作用。

例如很松弛的鼓皮[《阿姐鼓》《没有阴影的家园》],中低频的大提琴的力度和厚度,仍然是ne180w-08这套系统更为占优。而A200的优势在于干净,准确,快速的响应,和明显更好一些的层次。当然,在追求非常极致的爆棚中,new180-08配合A600功放还是会明显更为震撼一些。A200的大动态、深下潜、大声压低频也非常吓人[听听Telrac SACD版的1812序曲大炮]。差别主要在大口径在下潜较深部分的量感稍多,风格上大口径的ne180w-08的复合纸盆更松弛。而A200的瞬态速度更快,解析力更好。中低频部分的厚度,还是ne180w-08更厚一些。

声音表现小结:AIRPULSE A200整体声音素质相比S2000MKII有了巨大提升,它的声音明显变得更像一个整体。张弛有度不是在某个频段某类音乐,而是在细腻中均衡顺滑,在爆棚中快而不乱。高频的细节、极高频的细腻我个人认为反而不是相对S2000MKII的最大优势,因为S2000MKII已经足够细腻,而带式表现出瞬态在高速度反应下又很特别的顺滑和温和感。快速又如同划过一般。相比高水平丝绢膜,它的动态张力、密度稍占优势,极高频解析力占优。

但软球顶在原理指标肯定拼不过平板、硬球顶的情况下长盛不衰,说明它柔和的听感有其独特的魅力和更耐听的特点。但和金属振膜高音相比,带式金属振膜要比S2000MKII上的平板有明显更好的动态,明显更好的中高频动态、中高频层次,和独特的温和流畅的听感。而在中频和中低频方面,A200的动态优秀,声音均衡而饱满,中频层次细腻控制力很好。相比S2000MKII更是优势明显。

在A200面前,S2000MKII会显得有些空洞,中低频往下部分则缺少细节,让人似乎又想起了“金属膜”的味道。AIRPULSE A200的金属盆5.5寸低音,似乎有点更像复合材料的纸盆,有不错的低频厚度又不失低频丰富的细节。在变态级别的爆棚低频中又有很好的下潜和爆发力。当然,一定要比拼功率和尺寸都比它大得多系统,A200还是在极限情况下偏弱了一点。

音源搭配:铝带高音的极限非常值得把玩,Chord的系统拥有非常好的高频素质,不过手中正好只有Mojo,它的声音还是偏紧了些。但从整体听感来说,我们仍然推荐厚声,动态足够好的中高端解码器。因为像Mojo、FiiO X7这样的便携产品动态还是不足,中频搭配A200会觉得太单薄了些。目前来看,MD30和A280都是很好的选择,MD30的低频和极高频细节都要偏弱了一些。但MD30的声音要比A280更松,中频更为有味道。A280相比MD30整体动态更好,低频动态优势明显。至于A200的蓝牙、数字输入都可用。蓝牙这里不做评论了。而数字输入如果使用高品质的源,声音解析力和动态都很好,只是声音风格就更硬了点。尤其中频以下部分的厚度、细节都受到较大限制。

总结

AIRPULSE A200的出现与S1000出现时对传统有源音箱、监听音箱市场的作用一样,都是颠覆性的胜利。3500-4000元价位上,曾经是E-MU PM5[5000元],睿韵DM215[3500元左右],惠威X4[4000元左右]的市场,而DM215和PM5显然已经不是S1000、S2000MKII的对手。虽然没有AB对比,我们认为AIRPULSE A200绝对有挑战丹拿Focus 110A的能力。如果包括功放的价格,那么AIRPULSE A200挑战万元级无源音箱+功放系统胜算也非常非常大。

对于S2000MKII到S1000升级时发烧友指责的漫步者“挤牙膏”策略,S2000MKII到AIRPULSE A200肯定不是挤牙膏,而是大幅度的提升,当然A200之后还有没有更高端产品,我们也不知道。A200相对S2000MKII对比后的震撼比R1900TV升级到S1000时的感觉更强烈。在4000元价位,对应AIRPULSE A200的表现要比漫步者以往任何一款音箱更超值,Soomal给予AIRPULSE A200强烈推荐评级。之后,我们会为A200找找对手,也欢迎网友送测对比的音箱。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
112.010.139.***
112.010.139.***
发表于2019.10.17 15:57:45
426
03
解码器按照老标准,但是A200按照现在比较流行的新标准去设定输入灵敏度,确实有点让人头疼。
此帖使用MI 5S提交
发表于2019.10.01 10:13:37
424
03
我遇到的问题可能跟你一样,解码器标准的4.0Vrms@0dBFS XLR接口Line-In会有杂音,但很有意思的是这种情况往往发生在音箱刚开机不久的时候,切换几次输入源或者过几分钟杂音就没了。难道这个东西需要热机?!

录音声卡或者音量可调的解码器XLR前级接入似乎没有问题,但是音量没达到标准电平,从这点来看像是信号溢出造成的杂音,但是如果真是信号溢出,那杂音不应该凭空消失啊?

反正目前为止我觉得这个不是什么严重问题,所以并不太在意。
此帖使用Win10提交
发表于2019.09.29 22:45:41
422
113.088.160.***
113.088.160.***
发表于2019.09.16 22:43:52
421
112.118.071.***
112.118.071.***
发表于2019.09.02 00:46:48
420
112.224.071.***
112.224.071.***
发表于2019.08.21 21:22:25
419
118.140.212.***
118.140.212.***
发表于2019.08.02 21:41:15
418
061.151.178.***
061.151.178.***
发表于2019.07.12 12:03:12
416
183.221.047.***
183.221.047.***
发表于2019.06.29 15:14:03
415
111.013.111.***
111.013.111.***
发表于2019.06.26 13:58:06
413
061.142.131.***
061.142.131.***
发表于2019.06.21 11:26:34
412
03
说句公道话。。。
此帖使用Win10提交
发表于2019.05.18 23:15:21
411
124.077.019.***
124.077.019.***
发表于2019.05.15 06:16:43
410
059.127.028.***
059.127.028.***
发表于2019.04.24 20:05:02
409
223.104.247.***
223.104.247.***
发表于2019.04.20 21:25:08
408
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7945 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号