我们没有对飞傲X1II拆解，只能通过官方的资料进行简单的说明。在整个系统来看，飞傲X1II相比X1、X3、X5没有变化，仍然使用的是君正JZ4760B的MIPS，但是上文说了，由于要考虑到蓝牙或者还要考虑到触摸控制的原因，飞傲X1II的操作系统是和以往不同的。在DAC方面，X1II仍然没有越级使用更高级的芯片，在第一代X1上使用的是TI的PCM5142，而X1II是PCM5242.PCM5242有114dB的信噪比，而PCM5142为112dB，整体来说没有太大差别。不过官方称X1II配合PCM5242支持全差分线路输出，这个输出其实是通过MicroUSB接口输出的模拟信号，用它配合飞傲的K5台式耳放，可以实现平衡模拟信号连接。
在X1II上配合PCM5242，同样使用外接的运放芯片OPA2322做了LPF输出，使用ISL28291做耳放电流放大输出。X1II支持HPOut和Lineout的软件内切换，其实Lineout下X1II的最大输出电压可以达到-0.5dBm左右。而耳机输出时为-2dBm.
客观测试
按照惯例我们对FIIO X1II播放器的耳机输出进行无负载客观测试。耳机输出最大输出电平为-2dB左右。
| 测试项目 | 测试成绩 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 |
| 互调失真, %: | 0.0052 |
| 立体声分离度, dB: | -95.9 |
从客观测试结果来看，RMAA的成绩和频谱表现正常。不过和以往PCM5142等PCM系列的低端DAC一样，1kHz部分脉冲的肩部还是合不拢。可能和数字信号品质或者周边供电等相关，原因不明。但是失真度和失真度的频谱来看，表现都处于非常理想的状态。
但是X1II存在一个小bug.在48kHz、96kHz的采样率下，频率扫描中可以看到很轻微的一条断断续续的跟随频率扫描信号变化的噪声。这个噪声强度很小，而且从时间来看并不持续，而是断断续续。这在44.1kHz的采样率下并没有出现。从主观听感无法察觉这部分噪声，而从听音乐角度来说，目前判断影响可以忽略不计。
主观听感
对飞傲X1II的主观听感测评中，我们使用了身边尽量多的耳机资源。不过从X1II的驱动力来看，它还是更适合小耳塞。我们选用Vsonic GR07C、Westone W4R、UE900等耳机作为参考。头戴式耳机也选择了飞利浦SHP9500、AKG K701、K812作为简单参考。
与第一代X1相比，飞傲X1II的声音风格有了相对明显的变化。这个变化搭配不同耳机时有不同的结果。在搭配W4R、UE900拥有高品质容易伺候的高频的动铁耳机时，X1II表现出稍好的解析力，更好的中高频密度。而在搭配GR07C时，X1II的声音虽然密度有所提升，但有些偏重追求解析力，声音变紧，而且高频开始发硬。不如第一代X1声音那么松弛。有趣的是，在GR07C上的现象也可以对应到K701、K812或者SHP9500这样的动圈头戴式耳机上。
飞傲X1II的声音风格和X1还是比较接近的，整体声音还是比较温和，细腻。在小耳塞上，二代的X1表现出明显更为扎实的中频，但声音也没有一代那么松弛柔和。人声表现饱满，结像更好，空间感却收的紧了一些。在整个声音解析力方面，基本和一代保持同样水准。在中低频和低频厚度上，X1II比一代明显更为重口味一些，量感较多，但高品质的耳机和小耳塞，只有动铁相对控制力会好一些。而动圈耳塞并不是控制不住，而是推的略显过力，生硬。而K812、K712这样的就不太合适，会显得声音空洞。而高阻抗的HD650之类，虽然推出的声压不够大，但声音却比较均衡。
相比第一代X1，X1II的声音变化有利有弊，但从耐听角度来说还是一代更好，那种我们当时描述的松弛柔和，有很好的空间感的听感在二代上已经不存在了，尤其是头戴式耳机上。而X1II带来了整体更好的动态，更为饱满的中频，而我们使用的耳机来看，相对比较适合UE900和W4R，而其他耳机均是在第一代X1上表现更好。
总结
从此次飞傲X1II体验来看，最大的进步莫过于它的外壳设计和工艺的提升，这也让X1II一眼看上去就是一个拥有与时俱进外观的数码设备。从飞傲的理想上，X1II加入了触摸转盘，加入了蓝牙无线功能，但这两个功能目前来看还不完善，和理想或者说比较好的用户体验仍有一段距离。在声音表现上，X1II丢掉了第一代X1在入门级播放器上声音风格的优势，而转去追求声音的厚度和动态，可惜在有限的条件内最终的结果只能说有得也有失。整体听感肯定谈不上升级，只能说是不同风格。大体来说，如果搭配动铁耳机，那X1II表现更好，其他均为一代更好。
X1II是我们测评飞傲播放器和耳放以来，花费时间较多的一款，与之前飞傲产品省心、稳定相比，X1II的新操作系统还存在不小的Bug,这里不一一说明.不过从以往飞傲对产品固件的维护水平来看，相信X1II的各部分体验都有改进的空间。根据Soomal测评规则，我们有可能会对稳定后的X1II进行补充测评《Soomal 测评规则 [2014]》[作者:Soomal ] 。但从目前飞傲的X1II来看，进步的也许仅限于它的样子了。
此帖使用MZ-PRO 6提交
外观的确提升不少，但金属壳的做工并不算顶级，还会有些小伤痕之类
转盘的确手感和定位还不如ipodclassic，但这是进步，值得鼓励
蓝牙还没试
车载。。。摇不上号买不了车的我没有发言权
声音上我觉得还不错，反而一代那种松弛我觉得并不很好，这个算是各有所爱吧。
FIIO有追求，只是还是觉得不够严谨，另外过于商业。。。
——详细阅读
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交