Soomal 于 2016.09.11 17:28:02 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：08.33/150
白平衡与色彩、画质
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO121;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=5018/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 16:56:22
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO158;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=29996/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.16 12:50:05
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO118;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=883/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.16 12:59:40
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO117;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=952/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.16 13:15:16
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO167;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=9996/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.16 13:17:10
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO120;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=377/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.16 14:38:16
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO121;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=407/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.21 12:18:24
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO114;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=5801/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 14:01:10
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO119;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=625/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 14:25:28
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO120;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=625/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 15:26:40
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO119;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=883/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 15:42:07
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO120;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=625/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 16:09:46
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO123;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=824/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.14 15:45:00
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO4725;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=60002/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.04 14:54:11
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO1190;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=49997/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.04 13:59:16
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=400000/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.04 14:00:34
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO833;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=49997/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.04 15:02:49
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO138;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20001/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.09 19:12:55
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO178;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=9996/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.09 20:02:48
制造商=MEIZU;型号=MX6;焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=中央平均;感光度=ISO2127;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=60002/1000000秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2016.08.09 19:43:03
MX6预期的色彩风格应该是中性略偏暖，这是一种大众喜欢且比较耐看的风格。但MX6的白平衡表现有点意外，是意外的漂移，例如晴天的天空可能出现轻微发紫，绿色主题的叶子，可能发蓝，等等。这样的表现放到当前，肯定是不够理想了，在诸家白平衡算法都在进步的今天，MX6的白平衡稳定性是相对差的。正常情况下，MX6发色也是偏保守，并不讨巧。
强光下的细节表现力比较理想，对细密纹理也有了一定的表现能力，阴影部分有涂抹，但不算太过分。因为锐化的缘故，质感仍旧偏干硬，但比Pro5好。弱光下表现则需要单独说说，由于没有光学防抖系统支持，弱光拍摄很容易失败，解决办法就是提升感光度，但算法有点离谱，动不动就飚到ISO2000-5000之间，这显然不是好的成像参数，自动模式下，《释迦牟尼像》已经抹得一塌糊涂，几乎所有类似场景都会遭遇这样的处理，细节自然是严重丢失。魅族称MX6弱光成片率大幅提升，但这样的提升并没什么价值。
宽容度表现不及Pro5，也许是新算法导致的结果。MX6提供了HDR功能，它并不是依赖系统判断场景自动启动，而是需要单独启动，而且拍摄过程体验和普通拍摄并不一样，这点不如国外同行做得好，建议学习并改进。
从MX6的实际表现来看，其画质平平，称不上出类拔萃，IMX386或许暗示了较高预期，但魅族根本就没吃透这颗感光器。已经远没有MX4上手时那种超预期的快感。
在手机接口去掉的大潮中，我觉得替代方案除了蓝牙外，还可以是WiFi或者超宽带（UWB）
WIFI现在已经实现，比如安卓的airdrop，可以通过PC和手机在同一个局域网内的情况下，通过局域网内数据交流来实现无线化，不过缺点就是慢一些。
UWB暂时还没有看到用它来做手机与PC或手机与其他设备进行数据传输的，它的优点很明确：低功耗，高性能，而且输出速度快（480m/s），而且很重要的是数据传输安全。但缺点也比较明显，抗干扰稍差，特别是对肉体穿透性比较差，而且如果手机真需要这个来做的话，可能需要额外交专利。据我所知，国外目前只有decawave公司在做，而且他们还主要用它来做室内定位，另外芯片大小也是问题，最小大概也得一个指甲盖那么大。
此帖使用Win10提交
WIFI现在已经实现，比如安卓的airdrop，可以通过PC和手机在同一个局域网内的情况下，通过局域网内数据交流来实现无线化，不过缺点就是慢一些。
UWB暂时还没有看到用它来做手机与PC或手机与其他设备进行数据传输的，它的优点很明确：低功耗，高性能，而且输出速度快（480m/s），而且很重要的是数据传输安全。但缺点也比较明显，抗干扰稍差，特别是对肉体穿透性比较差，而且如果手机真需要这个来做的话，可能需要额外交专利。据我所知，国外目前只有decawave公司在做，而且他们还主要用它来做室内定位，另外芯片大小也是问题，最小大概也得一个指甲盖那么大。
此帖使用Win10提交
57
113.098.***.***
113.098.***.***
无线蓝牙虽然是趋势，可我还是更喜欢有线的。主要问题是：无线蓝牙省了线，但是需要在耳机端增加解码、耳放、电源，无形中增加了重量，本来好的耳机就不轻，加上这些给颈部增加了更大的负担。尤其是你需要长续航的情况下，电池会更大更重。
我更希望的是有线耳机+无线蓝牙便携解码耳放。
我更希望的是有线耳机+无线蓝牙便携解码耳放。
55
182.239.***.***
182.239.***.***
至今購買手機也是選擇有3.5mm耳機插口才會選擇，藍牙／轉接線簡直是多此一舉
此帖使用SM-J7108提交
此帖使用SM-J7108提交
53
我对未来的无线产品是充满期待的，但我不看好HWA（Hi-Res Wireless Audio），这命名就在表示这是华为产物，还有那HWA做的小金标，连颜色都不换，简直像素级抄袭，擦边球太明显。。。。目前apt-X HD和LDAC得到了安卓系统的全面支持，所以基本上安卓手机都自带，加上索尼的全球制定标准方案，容易推广，，HWA打着免费授权，在产品端会有更多质优与价廉的方案提供给用户，总结，就是便宜。但华为既不做音乐服务，又没有优秀的产品，手机音质还一般，华为旗下耳机还没什么优势，同等价格的耳机音质连索尼都不如，又跟着三星一线牌子的产品一样售价，又不懂内行，光打着“国产自主”。爱国精神去消费国人情怀，归根到底我还得买你家麒麟手机才能用(其他手机友商会给你内置华为的东西??)除了华为商城的山寨耳机支持，还得挑支持hwa耳机才能用，但支持LDAC某宝多的是，干嘛这么折腾自己。
51
03
历史证明，只要足够方便，音质是可以接受一定程度的损失的，当年ipod和MP3播放器取代CD播放机就是个例子。问题在于，无线化要达成佩戴舒适稳定、音质高保真以及电子系统方面的稳定性等方面需要时间，蓝牙5.0是个坎儿，未来几年将是无线音频大发力的年代，而几百块的真无线耳机会成为烂大街的标配！
48
各位大佬们，是不是用蓝牙耳机听音乐，音质和发射设备里的DAC就没关系了？例如VIVO NEX（有HIFI芯片） 和 小米8（没HIFI芯片），都支持 APT-X，用同一个蓝牙耳机连接这两种设备，听音乐的音质是不是一样？
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
45
想太多，现在并没有手机逼着人只能用无线充电，也没有那家厂敢这么做。想清楚现在都是在线充的基础上提供了多一种充电方式，让充电更灵活。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
40
京公网安备 11011402011520号
所以为了3.5mm我买了s8，现在眼看3.5mm大势已去，急切期盼那个厂能解决延迟问题，这样用耳机插播放器蓝牙连手机做什么都行了，而不是只能听歌。
此帖使用Win10提交