SONY 索尼 PHA-3 便携式耳机放大器及解码器测评报告
Soomal 于 2016.06.07 13:54:42 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.16/514
主观听感

在主观听感测试中,我们尽量使用手边的耳机资源。主要参考Westone W4R、GR07 Classic、Aurvana Air、索尼XBA-Z5等小耳塞;头戴耳机使用AKG K701、K812,森海塞尔HD650、HiFiMAN HE-560、飞利浦SHP9500等。音箱使用漫步者S2000.对比的音源选择Chord MOJO、飞傲X7.数字输入选择乐之邦06MX和02US Mark2.

整体印象:PHA-3声音中性,解析力较好,用高灵敏度小耳塞听背景很黑,声音非常干净。风格虽然中性,但却不生硬干涩,而是比较偏柔和的味道,可惜的是这样的风格和ZX2有些类似,中频和低频声音有些偏松垮。中高频部分应该是发挥了ES9018S的特长,干净、细腻,整体密度和动态在搭配小耳机和低阻抗高灵敏度耳机时令人满意。

高频表现:PHA-3有典型的ES9018风格,但肯定不算是ES9018里比较优秀的一类,我们可以暂且称之为公版风格?但即便是公版风格,在高频部分ES9018设备也很难做差,一般都有相对不错的表现。虽然PHA-3使用了LME49860这样的猛料,但高频却并不张扬,声音柔和内敛,更多的有OPA2604的味道?与MOJO相比,PHA-3的耳机输出在大多数情况下密度和动态都要明显更弱一些,但在高频相对难控制的大耳机上,例如K701、K812,PHA-3中性内敛的风格会表现的比MOJO更好,MOJO会显得偏硬。但在高级动铁耳塞上,MOJO的密度和动态让动铁耳塞在极高频的表现会非常出色,当然相对还是有些稍偏硬。

PHA-3驱动SHP9500、K812、K701等耳机并不算太吃力,尤其在高频部分,这样的密度和动态已经足够。但和更好的台式耳放相比,无论在声音层次、大动态控制力还是声音密度上都有不小的差距。和飞傲X7+AM2模块相比,在搭配小耳塞是,PHA-3和它水平接近。搭配大耳机时,整体声音更为舒展一点。而最大的优势是PHA-3的声音很干净,但也缺少了很多情感。

中频表现:在ZX2时我们就谈到索尼的耳机部门和播放器、声卡部门是否有协调的进行调音。在耳机上索尼喜欢将人声、中频调的比较软,而音源上也是如此。PHA-3也是如此,它的中频动态不佳,声音偏柔和,但却有些松的略显过分的趋势,声音相比X7+AM2和MOJO都有些有气无力。这和我们最早遇到的不太好的ES9018S解码器非常相似。这样的中频让整个声音显得有气无力,让人听起来没有太多欲望,虽然在解析力和细腻程度来说肯定处于中上水准。例如比飞傲X7+AM2解析力好,声音松弛,但动态偏差会让中频显得空洞。我们在XBA-Z5平衡线测评时谈到过,PHA-3配合Z5的平衡输出,整体动态感觉最多和飞傲X7+AM2非平衡输出相当。这就是因为它中频错误的强调松弛所致。由于大多数用户使用PHA-3恐怕不会搭配太差的耳机,这种内敛中性风格不太会出毛刺、吵杂等恶声,但只要随便找一个稍微好一点的音源,就会发现PHA-3动态缺陷是多么明显。

低频表现:PHA-3低频表现和中频风格类似,有细节,比较松弛,但动态一般。而在低频上,我们一般会更强调稍大声压下的控制力,那么PHA-3就更不行了。而好在PHA-3的耳放输出的电平还是可以很高的,在搭配K812、HD650等不太容易驱动的耳机时,PHA-3的低频厚度、动态还是会优于飞傲X7+AM2,但是要比MOJO差得远。总体来说,低频的问题和中频一样,声音平淡,甚至有些偏松垮,量感似乎不像PHA-2那么少,但也很难表现出扎实的低频来。

S/Pdif输入、耳放和iOS表现:我们用乐之邦的06MX和02 Mark2作为数字源,输入至PHA-3对比它的USB模式。从主观听感来说,PHA-3的USB表现在XMOS里算不错的,整体动态相比以上两个外接数字源没有非常大差别。不过在高频部分,乐之邦的外接输入还是让PHA-3有了很明显的提升。高频层次感会更好,声音密度也有比较明显的增强。这种改善的幅度,在数字音源对比中算比较大的。

而PHA-3的独立耳放模式可能会比较鸡肋,因为它的耳机输出功率并不算大,例如对比国内的飞傲E12A、Aune B1,PHA-3的耳放都明显处于下风。而奇怪的是前文谈到,它对输入电压非常敏感,大概超过0dBm后就会溢出,破音。而耳放的风格也和PHA-3前文谈到风格基本一致,也许对音质很普通的智能手机有一定的正面帮助。它的耳放只是非常非常普通的便携耳放水准。

在连接iOS时它的声音表现正常,基本和其他USB音频设备在电脑和iOS上表现差别类似,iOS设备上动态稍弱一点,测试44.1kHz和48kHz似乎也没有出现SRC的问题。

总结

索尼PHA-3的表现属于意料之中,总体来说它属于一台正常发挥的ES9018S DAC的水准,拥有ES9018S比较容易做到的优点,例如比较细腻的中高频和高频,不错的声音层次和解析力。但在索尼的听音观下,让PHA-3似乎放大了很多ES9018S DAC上常见的不足,例如动态明显不够好,中频和低频的松垮,整体基本谈不上什么爆发力,声音过于平面等等。当然平衡输出部分我们试用了XBA-Z5,没有更多的测试,暂时不能有明确的结论。至于在测试中遇到的各种莫名其妙的问题,让我们不得不再次质疑索尼的专业性,这样的问题根本想不到出现的理由。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
很欣赏这段话。大品牌有技术实力做好产品,但如果想的话忽悠用户也方便,因为很少被质疑;老烧也是如此,权威学者亦如此,专家亦如此。
此帖使用NX510J提交
发表于2016.10.01 09:26:51
90
203.090.057.***
203.090.057.***
发表于2016.09.29 14:42:10
89
219.133.040.***
219.133.040.***
发表于2016.09.04 22:14:08
88
112.094.066.***
112.094.066.***
发表于2016.08.29 22:19:08
87
114.092.010.***
114.092.010.***
发表于2016.08.28 19:09:10
86
03
涉及多个技术领域,音视频产品好的也有,商业理念使然,似乎根本不想做好,只想占据某一消费领域。如微单,机身不错,镜头短缺,没那个能力吗?应该不是,是根本不想。
索尼耳机也不差吧,好的咱听不起不知道多好,听过一款市价1000左右的,1分钟就摘下来了,除了低频轰头没别的,而且是轰的头要炸。专业做耳机的,深海、白牙、akg、三角铁,哪有这样的!别说一千块,就是3、5百的也得有个基本底线吧,索尼这款完全是刑具。这就是我理解的索尼,不是没技术,是根本没准备做好。
此帖使用NX510J提交
发表于2016.08.21 14:05:04
85

此帖使用Win10提交
发表于2016.08.11 02:34:45
84
027.151.092.***
027.151.092.***
发表于2016.07.12 00:12:14
82
112.090.236.***
112.090.236.***
发表于2016.07.11 15:10:43
81
219.133.***.***
219.133.***.***

此帖使用KIW-UL00提交
发表于2016.07.11 14:29:00
80
10
飞傲那点广告费,出个PHA3想上天至少得加1万倍广告费,我们考虑给他一张票。
此帖使用MAC提交
发表于2016.07.10 15:58:38
79
221.197.***.***
221.197.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2016.07.08 20:32:33
78
03

此帖使用Win10提交
发表于2016.06.21 12:14:11
77
从十年前就没看好sony,同样价位的随身听,听MJ的《jam》开头,爱华那款直接让我跑出宿舍门口找玻璃去了……可惜了爱华,被sony收购后就消失了
发表于2016.06.16 15:55:32
76
014.017.034.***
014.017.034.***
发表于2016.06.10 17:05:51
75
03

此帖使用Win10提交
发表于2016.06.10 14:49:50
74
最起码苹果随你什么网站评测,基础素质就是很好,可惜sony连客观测试数据都很烂。然后又说什么sony的“专业”听感了吧?sony专业过?
反正各大耳机厂都针对苹果设备推出带i前缀的旗舰/次旗舰耳塞,耳机;或者针对iphone调音的各类耳机;最起码苹果设备音质稳定有一定的推力,总比sony潺弱的推力和客观测试都不稳定还有bug的强。有什么耳机大厂针对sony设备推耳机?
此帖使用SM-N9109W提交
发表于2016.06.10 13:20:30
73
050.067.085.***
050.067.085.***
发表于2016.06.10 12:11:55
72
124.091.033.***
124.091.033.***
发表于2016.06.09 21:55:22
71
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3459 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文