在国产手机品牌中，魅族手机的音频属性来历最为特别。魅族在大概十年前是中国最知名的随身听品牌之一，而M8智能手机也是魅族从一个随身听品牌进入智能品牌的标志性事件。Soomal的首个手机音质测试也是魅族M9.从随身听时期的魅族到智能手机时代魅族，魅族的小耳塞产品有多个型号持续更新，可惜并没有特别出彩的表现，这与魅族对耳机和配件产品线的重视程度有关。而今天测评的HD50则是魅族推出的首款头戴式耳机，它的售价为399元人民币，它的表现如何？感谢网友提供全新的测试样机。
魅族HD50耳机售价399元，采用相对小巧的可折叠设计，有黑色、白色和红色三种主色调。耳机的耳垫和头带包裹的皮质材料负责这三种颜色的装点，而耳机的外壳、头架伸缩部分、甚至插头和线控则是很精致的金属材料。这套主要偏体现金属质感的外观设计已经并不新潮，和低饱和度撞色设计流行趋势大概有一代的距离。除了大红色的HD50能体现出年轻气质外，黑白两色则属于比较传统保守设计。
不过魅族HD50的整体做工是非常出色的，这体现出一个手机品牌应有的品味和追求，用对手机外观的高标准来设计制作耳机，显然可以在外观方面领先传统国产耳机厂商很多，也可以赶超更高售价的日系品牌耳机。HD50耳机外壳使用铝质材料，外侧一圈表面是非常细腻的磨砂氧化工艺处理。外侧内圈有大概一个1毫米多宽度的亮面倒角，表面光泽非常出色。也许由于耳机外壳的造型比手机更为简单、规则，所以整体外观工艺水准看上去应该比魅族的手机更出色。耳机扬声器单元和头架连接部分，同样为金属材质，表面氧化颜色稍稍偏暗，质感很好。旋转和折叠的关节活动灵活，安静。头架可伸缩调节，但最大尺寸似乎有些偏小，头稍大一点佩戴时会比较紧张。
我们手中这款大红色版本和金属材质搭配形成鲜明的反差，质感和视觉效果想必和黑色和白色有很大不同。HD50的头架顶部内衬相对较厚比较柔软，外面包裹的皮质材料触感也比较柔软。HD50的耳垫为正圆形，但请仔细对照照片来看，HD50的耳机中间正对扬声器中心的开孔直径是相对很小的，这意味着佩戴时要有最好的效果需要让这个小圆孔比较准确的指向耳朵。而HD50虽然使用了比较厚又柔软的耳垫，但配合头架整体设计来说，它在佩戴后的被动隔音效果相对一般。
魅族官方称HD50使用了TPU+PEEK的复合振膜材料[TPU:Thermoplastic Urethane,PEEK:Polyetheretherketone]，关于两种材料这里不做科普，基本可以认为这两种材料是各种膜片常见材料，也用于扬声器振膜。HD50官方提供参数，阻抗32欧姆，灵敏度103dB.官方还给出了一张“频率范围-THD”的曲线图，对比的是天龙MM400头戴式耳机。
我们对HD50煲机超过300小时，初次试听除了发现上文谈到的因为开孔很小所以需要佩戴的位置相对精确的问题外。从官方使用MM400做参照，我们也看到HD50的头架和金属表面的制作工艺确实和我们手中的MM300有几分相似。而声音同样都是高频比较暗淡，有些刻意强调中频的风格。所以这次测评对比的耳机也选用天龙MM300，同时铁三角M50x、漫步者H841p等作为参考。音源使用iPhone、魅族Pro5手机和vivo X6 Plus手机。
整体表现：HD50的103dB的驱动力显然比MM300更容易驱动，它们在高频和中高频部分都表现的相对比较闷，或者说是比较明显的偏暗，动态偏弱。与M50x、H841p相比，HD50和MM300属于封闭式耳机中声音明显偏拥挤的一类，而M50x和H841p则要细腻开阔的多，所以下面这两款耳机也没有太多对比的参考价值。
高频表现：HD50的高频明显偏暗，动态不足，在驱动力更强的X6 Plus或者Pro5上中高频部分的动态稍有改善，而在iPhone下则高频更显暗淡。与MM300相比，HD50的高频动态稍好，因为它的灵敏度高，在手机作为音源时更容易驱动获得更好的动态。而MM300则有巧妙之处，它在高频较高的部分似乎又松弛开来，在这部分高频上有比较丰富的细节。而HD50更像是一刀切，把高频较高部分的声音都大幅度切掉了。所以，HD50对于那些对高频有着需求的音乐，例如小提琴、一些高频的打击乐等会表现相对较差，声音很闷，由于封闭式缘故，整体高频也偏紧，表现一般。不过对于流行乐来说，减少一点前期的重口味，似乎会让整个声音不那么吵闹。
中频表现：HD50的中频相对突出，这种痕迹和处理方法和MM300有些类似，但HD50的处理痕迹更重，中频挤压和突出的痕迹相对比较重。与M50x这样耳机相比，MM300、HD50的中频都比较扎实，但比较死板。由于HD50比MM300更容易驱动，所以它的中频动态和厚度还要稍好。然而，HD50的中频相比MM300虽然有更好的厚度和动态，但问题也比较突出。一方面，中高频部分开始比较暗淡的声音和不够好的动态，让表现一些年轻女声会味道变得挺明显，声音大幅度内敛，温和，如果对比比较松弛的耳机，会觉得人声差别还是比较大的。似乎会增添了不少“鼻音”“感冒声”的感觉。
另一方面，HD50中频部分相对MM300更为突出，在声压稍大的情况下中频会失控，声音偏吵，中低频开始发糊。这对于目前比较重口味的欧美流行音乐来说，是明显比较负面的影响。而MM300虽然难于驱动，动态不足，但整体声音在HD50面前就均衡许多，中频、中低频的层次和控制力明显更好。所以，整体来说，魅族HD50的中频在中高频衔接部分偏暗，而在中频和中低频部分有些偏吵。从HD50表现以及以往MX4 Pro调音风格来看，如果这两款产品均是同样团队把关调音的话，那么他们某个人或者某些人的听音观可能存在严重偏差。这种做法似乎是为了增加中频的厚度和松弛感，但最终结果有些类似，过于吵杂略有发糊。
低频表现：魅族HD50在低频量感方面相对偏多，作为一款偏向流行应用的耳机来说这样的量感幅度不算夸张，但对于封闭式耳机来说，把握好低频量感和中低频衔接是很困难的事情。在中低频部分HD50已经有所失控，那么HD50的低频也相对难于控制，低频量感很多，但不够扎实、干净，对于低频量感格外多的欧美流行音乐来说层次较差。而在这方面其实B&W、BOSE的设计都可以参考。虽然在天龙MM300测评中我们认为它的低频量感已经是偏多的，但相比HD50则要清淡不少，所以MM300低频细节方面仍然优于HD50，当然MM300搭配iPhone这样级别播放器时似乎很难推出比较震撼的感觉[灵敏度低]。
总结
总体来说，魅族HD50有几乎一流的外观工艺水准，红色版本样式更符合流行趋势，但在佩戴尺寸、耳垫设计上可能还存在一些小的缺陷，例如隔音、开孔指向性等等。虽然我们测评参考天龙MM300价格要比HD50高出不少，但这不是HD50表现比MM300差或者比很多进口品牌耳机音质差的借口。中国耳机，在品牌并不占优的情况下，需要核心技术的突破。而目前中国品牌的头戴式耳机现状，在核心技术和音质方面几乎全方位的落后。而魅族HD50的声音风格调校即便对于纯流行音乐来说，搭配自家的Pro5手机，过于压抑的高频和有些失控的中低频也许具有很大的改进提升空间。
京公网安备 11011402011520号