E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

我们对Aune M2的耳机输出和线路输出进行RMAA和频率扫描光频谱图分析的客观测试。测试在无负载情况下进行，无负载测试明显更利于分析音源信号的品质，当然，无负载测试无法反应在带负载下大功率输出下的情况[带载测试数据会严重干扰数据分析]。M2的耳机和Lineou线路输出都达到了-1dBm的标准电平。

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-频响曲线@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-频响曲线@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-噪声分布@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-噪声分布@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-动态范围@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-动态范围@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-总谐波失真@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-总谐波失真@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-互调失真@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-互调失真@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度@Lineout Sharp LD/HPOut Slow LD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度曲线@HPOut SlowSD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-频率扫描@HPOut SlowLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-频率扫描@HPOut SharpLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度测试@HPOut SlowLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度测试@HPOut SharpLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度频率分析@HPOut SlowLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度频率分析@HPOut SharpLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-频率扫描@Lineout SlowLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度测试@Lineout SlowLD

奥莱尔 Aune M2 便携式音频播放器-分离度频率分析@Lineout SlowLD

从客观测试成绩来看，Aune M2的表现非常出色，RMAA的测试成绩以及频率扫描的频谱分析都几乎达到了理论极限值。在数字滤波器的Roll-off的Sharp和Slow类别中可以看出，在Slow下高频会略有衰减，大家不要看RMAA的频响曲线下降趋势很大，请注意它的纵坐标，即便消失在图表里的最大值也只有-2.5dB。这也与大多数DAC Roll-off模式相关。而Delay的长与短在这套测试方法中看不出来。在DSD解码和24bit/96kHz的播放上，Aune M2都没有问题，一切表现良好。

这里简单说说Roll-off和AKM特别的delay选项的意义。在数字滤波器Roll-off陡降选择更高性能的Sharp，会更干净的滤除高频部分量化噪声[注意，高频是指升频过的频段，不是人耳听到的高频范围段]。而Slow的滤波性能会稍差。而从瞬态方波测试来看，Slow提供的方波会更接近理想状态。而Sharp的方波振铃失真会很严重。Delta-Sigam DAC中升频福利叶变换的振铃失真与波形重整的相位失真，才是现代所谓“数码声”的罪魁祸首。而前文谈到，AKM4490EQ是可以跳过数字滤波器的[等效模式，没有搞清楚]，当然M2没有做这个选项，据说在那个模式下，AKM4490EQ的方波已接近完美[这个我们只能以后通过改进测试方法以及其他设备来验证了]。

主观听感

Edifier 漫步者 S1000 有源音箱

HiFiMan HE-560 头戴式耳机-和森海塞尔HD800

在主观听感方面，我们尽量多使用身边的耳机产品，也以耳机系统测试为主。为了分析问题，对比不同设备搭配，也使用了耳放配合M2的Lineout来使用。耳机主要使用AKG K702/701、森海塞尔HD800、HD650、Vsonic GR07 Classic、Aurvana Air等。耳放使用了Aune B1、乐之邦HP11等。音箱系统方面使用漫步者S1000[这套系统声音比较阳刚，扎实有力，低频厚度动态惊人]和我们DIY的绅士宝高音+威发低音旗舰的土炮做参考，功放使用新德克A600[这套系统声音非常松弛，柔和]，以前测评出现过。对比的播放器包括FIIO X5K和Lotoo PawGold等。

FIIO 飞傲 X5K 便携式音频播放器

Lotoo 乐图 Paw Gold 便携式播放器

整体印象：Aune M2的耳机输出虽然使用了B1类似的分立方案，但我们第一感觉并没有听出来M2和B1有太多相似的地方，当然B1只是一个耳放还受到前端音源影响，不过这里已经让我们有些失望不小，你不可能把M2当做耳放用来做对比。但却可以用M2的Lineout搭配B1，效果显然比M2的输出不差。Aune M2的声音没有B1那种温暖松弛的感觉，整体声音非常饱满有力，高频有比较特别的修饰味道。而低频的动态在同价位播放器中有一定的优势。而Lineout和耳机输出最大的不同，可能在中频部分。

高频表现：Aune M2的Lineout连接音箱耳放和耳机输出的高频风格类似，声音快速有力，密度足够好，动态出色。

在耳机输出方面，它在极高频部分有比较特别的修饰痕迹，让声音的金属质感很强，爆发力更好，而在高频偏低部分，声音略有挤压感，表现小提琴等弦乐时有相对夸张的金属质感和颗粒感。这种颗粒感并不松弛，而是非常紧绷。声音显得比较华丽，但非常不松弛。举个也许不太恰当的例子，几乎所有耳机在M2的耳机输出下的高频听起来都像低阻抗版本的拜亚动力DT880？甚至HiFiMAN HE560在M2下高频都又紧又涩。这对于打击乐的高频瞬态来说，有些刺激，声音来势凶猛，而又不容易控制。相对来说无论Sharp还是Slow，反而在LD模式下高频的犀利会略有收敛。

与Lotoo Pawgold相比，Aune M2的动态毫不逊色，声音密度甚至更好，瞬态更为凌厉。不过在极高频的解析力方面，却大大逊色一块，这并不是因为它的高频表现细节不好，而是声音过于紧绷，金属味偏浓所致。而FIIO X5K的高频动态应该是弱于M2的，在驱动HD800级别耳机时，差距相对明显。不过在搭配GR07C这样的耳机时，动态上差别很小，而X5K的声音则柔和舒展很多。

在线路输出搭配音箱或耳放时，M2的高频紧绷的感觉会稍有改善，但仍然表现不出那种松弛、从容的感觉。声场的表现更为拥挤，对于一些现代的发烧曲目来说，这样的风格可以把所有声音都更近的推到你面前，但也更像是把录音的空间变得狭窄了很多很多。非常遗憾，M2在搭配各类耳放+耳机，耳机或音箱时，高频生硬，瞬态过于紧，略显干涩的风格让我们完全想不到Aune B1的味道。

中频表现：在线路输出搭配音箱系统时，Aune M2的中频表现出色，动态和厚度甚至超过PawGold，大动态下的控制力和爆发力也要略好于PawGold，明显好于X5K。当然，PawGold的声音相对最为松弛，声场开阔，定位层次清晰，而X5K声音相对更暖更柔，大动态下相对不够干净。Aune M2相对中频最饱满，人声最厚重，结像非常靠前。但即便使用第三方台式耳放驱动耳机时，搭配高品质头戴耳机都会觉得中频略显毛糙，推的有些过头。

而在耳机输出方面，Aune M2的中频有很大不同，它的中频大大收敛而且变得松弛了很多。不过和Aune B1整体均衡松软的风格不同，不知为何，Aune M2的耳机输出中频感觉突然塌下去一些。其实使用HD800、HD650高阻抗耳机，可以用Lineout直接驱动，你会发现Lineout下它们的表现相对更好。当然，Aune M2的耳机输出在驱动GR07C等小耳塞时，偏软的中频风格与Lineout大不相同。与X5K相比，GR07C在M2下中频解析力会稍好一些，人声表现结像更立体而X5K的声音更舒展，声音速度更慢，风格更为温暖。而PawGold的人声会稍清淡一点，但更为细腻。大动态下层次也是PawGold更好。而在低阻抗耳机，如K702、K812下M2的表现不如HD800或小耳塞下好，它的中频略显偏冲，厚度足够但明显不够柔和，而中低频部分又有些衔接不上。

低频表现：Aune M2在Lineout下低频的动态相当好，连接音箱系统可以明显感觉到它的低频的弹性与解析力、下潜都要优于PawGold的Lineout，当然也优于X5K，印象中以往没有便携播放器的Lineout达到这样的动态水准。在耳机搭配上，低频风格基本与Lineout一致，声音既有力度又有厚度，大动态下控制力较好。搭配GR07C这样的耳机，你再也不会觉得它的动态比什么H297差。相对来说，X5K的低频控制力要比Aune M2差一些，声音解析力因此也稍差。但在搭配小耳塞时，这种差距不容易察觉。而在AKG K701/K812,这几款播放器的低频控制力和驱动力都不足够好。相对来说，M2是有力度稍偏厚重风格，X5K有些过软，而PawGold相对另两个来说比较清淡。

滤波器差别：Aune M2使用AK4490EQ的四组滤波器表现出声音风格的差别不是特别明显，Slow的模式的高频会稍稍暗一点点，但由于在耳机输出时M2的高频属于那种明亮又格外偏重金属质感的味道，所以Slow的听感会更好，但因此会稍稍损失一点声场宽度。LD和SD模式的不同差别也不大，但个人认为LD模式会相对明显减少M2耳机输出时高频紧绷的金属味，高频会松软一点点，推荐LD模式。当然，因此低频的弹性也会稍差于SD模式一点。

声音表现小结：Aune M2作为一款便携式播放器，从Lineout输出来看，M2的整体声音的解析力和动态表现与2000元级别的FIIO X5K相比占有一定的优势。甚至与PawGold相比，它的低频和中频的动态都会占优。当然，从功能上、操控上来看，M2还与X5K有不小的差距。

M2的耳机输出高频过于偏重密度和速度，而甲类的修饰味道让高频较高段变得过于紧绷，声场相对狭窄，声音很容易有金属般生硬感。即便使用一个平板耳机，也可以听到这种快速、有修饰痕迹、被挤压的高频。这与甲类本来应该具有柔和、温润的声音完全不沾边。M2的耳机输出中频没有Lineout那么冲，声音松软了许多，不过在搭配高阻抗头戴耳机时又会显得力不从心，与同价位播放器水准相当。不过中频驱动力不足的问题在搭配大多数小耳塞时不会遇到。

总结

无论你使用什么音源，当你打开Aune B1耳放连上耳机时，会觉得整个声音明显舒展开来，声音从容，声场宽阔，高频和中高频松弛柔和。而我们在Aune M2上不但没有感受到以上主观描述的任何一个词，更多的感受到的是它的对立面。M2的AKM4490EQ本身提供了中性、厚实的中频和低频，相对拥挤偏重声音密度的高频。而M2的甲类耳放，给这样的高频又做了一点修饰，听起来解析力更好，但与BB的OPA627、LME497xx系列运放相比，分立元件的高频竟然要比这些运放的细节拥挤、干涩很多，相对不易接受。这也是Aune M2的最大问题。相信大家和我们一样，Aune B1甚至以前的熊猫耳放给了我们太多期望和期待，而AuneM2的调音风格和品味与Aune B1、曾经的熊猫耳放相比大失水准。如果M2上有几分Aune B1的影子，并保持现有素质，可能会成为2000元级别声音最具竞争力的播放器。

当然，如果你喜欢这种比较紧绷有力的风格，作为一款2000元的播放器，它可以比X5K甚至PawGold提供更为饱满扎实的中频，结像更为立体。高频的解析力也绝不是Cayin N6那种生硬拔高的味道，解析力的素质还是相当不错。只是对于本应吸收自家前辈精华的产品，M2最终的表现，尤其耳机输出的表现令人有些失望。而Lineout搭配音箱来说，动态的优势表现算是一个小小的补偿。

• 本文的相关书签：
  Aune M2 Aune M2 奥莱尔 便携式播放器 CPLD AKM 随身听 音频 随身听 测评报告