客观测试
按照惯例，我们对FIIO X5K的输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在第一篇测评中将只进行耳机输出和Lineout输出的三组成绩。FIIO在Low Gain档位时最大可达到-3dB电平输出，而在High Gain下音量113时可达到-1dB输出。测试采用无负载进行，因为我们需要分析的是音源细微的参数变化和失真特性。虽然有负载才能带来对应的功率输出，但无论使用怎样的负载，复杂元件或真实负载本身带来的失真可以完全埋没音源本身的问题。所以用负载测试功率[电流、电压等指标]，用负载测试失真度的参考价值并不见得比空载高，尤其是对音源输出素质分析时弊远远大于利。
| 测试项目 | LO | HP Low | HP High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -97.2 | -97.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.3 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0010 | 0.0008 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0044 | 0.0044 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -95.3 | -95.2 |
从测试结果来看，FIIO X5K有不错的线路输出和耳机输出的表现，由于对飞傲的多款播放器和耳放非常熟悉，在这种非常基础的测试项目中飞傲的产品一直表现的比较稳定。而这也说明对于飞傲在软硬件方面的设计水平已经非常成熟，在细节问题上也表现的不错。例如DSD的低通滤波，线性输出的分离度表现等等。
主观听感
在主观听感环节，我们这篇文章只进行播放器模式下的耳机输出表现的评价，这也是这款产品的最重要功能。测试使用了我们测试同类播放器时常用的耳机，包括森海塞尔HD800、森海塞尔HD650、AKG K701、K702，Vsonic GR07 MKII、VSD3s，Westone W4R，漫步者H840，以及今年测试过的达音科TITAN 1等等尽可能多的耳机。对比的播放器，选择FIIO的老款X5以及Cayin N6、PawGold等。
整体印象：前文谈到，由于供电电压的明显提升，FIIO X5K其实比老款X5的驱动力有了非常明显的提升，尤其在中频和低频方面的动态已经轻松超越老款X5.在大多数耳机下，X5K Low Gain档位的表现已经全面优于老款X5在High Gain下的动态表现。声音的均衡性，中频的立体感，以及整体声音的控制力和音色风格表现的更为从容。所以比自家的X5老款更好，已经没有什么特别可谈的内容。当然，在细节和风格上我们还会进行对比。
高频表现：无论是FIIO X5老款还是Cayin N6，这两款使用PCM1792 DAC的产品都可以听出它们在高频中明显有PCM1792的味道。高频的线条感相对突出，相对来说解析力出色，但瞬态稍显凌厉，在N6的重口味下[同样是BUF634U]，它的高频的颗粒感更强一些。而LMH6634的FIIO X5的高频有同样的味道，这是PCM1792独有的高频修饰感，极其细微的颗粒感，但老款X5的高频的颗粒感更小，密度一般，更加清淡一些[这也与整体本身动态相关]。
新款FIIO X5的高频细节的处理我个人认为在这三款PCM1792播放器中属于相对内敛，口味适中的一款。在搭配高频松弛，解析力出色的耳机时可以发挥出明显更好的优势。例如在搭配AKG K701、K702,GR07 MKII等耳机时，FIIO X5K的高频颗粒感并不明显，但又有很好的松弛状态[K701尤其明显，听感很好]，有相对最好的声场，和并不夸张的瞬态修饰感。而Cayin N6的动态还是更胜一筹，但在K701这样的耳机和小耳塞上，N6似乎推的会稍显相对硬了一些。而老款X5则在整体动态和密度上有较明显差距，但也能表现出不错的解析力。
和PawGold的耳机输出[LME49600耳机放大]相比，FIIO X5K在搭配高阻抗耳机时动态和驱动力还是偏弱[也弱于N6]，但在搭配K701或者小耳塞时，表现出更为偏暖，更加舒展的高频，声音表现更为柔和。搭配相对松弛，高解析力的耳机时有更大优势。而搭配相对中性如GR07 MKII时，会略显直白，味道没有N6好[而搭配XE800，X5K的均衡性和细节控制力就更好，N6有些过头]。
总体来说，FIIO X5K的耳机输出在高频细节、动态和瞬态表现上都相当平和，没有老款X5高频修饰成分较大，中高频密度稍显不足的问题。整体的细腻程度和解析力也是明显优于X3K级别的产品。与N6相比，搭配HD650、HD800时动态和控制力X5K仍居下风。在搭配AKG系列耳机以及小耳塞时，X5K的声音更为松弛，细节更为圆滑，层次表现比较自然。而N6则属于相对重口味，当然同样它也拥有不错的解析力和动态。
中频表现：FIIO X5K的供电方面的进步对于耳机输出的动态表现有非常明显的作用。对于头戴式耳机来说，X5K的中频开始明显变得饱满，人声表现无论男声还是女声，都有较好的结像和不错的解析力。声音风格难得的是仍然可以保持偏柔和的风格，其实如果你用过老款飞傲X5，很难想到X5K的风格可以从有些小清新变得如此从容，饱满。即便是搭配漫步者H840级别的耳机，也会感受到它的中频的动态、人声的丰满和细节上的明显提升。这种温暖厚实的风格，更像是Cayin N6的一个轻口味版本。X5K与Cayin N6相比，它的驱动力应该还是小一些，所以声音会更显得开一些，松弛温和一些，但爆发力要弱一些。对于纵向的结像和声场来说，更饱满有力的N6自然沾光[音箱系统风格其实也是如此]，而更加松弛的声音，会带来稍宽一些的声场和明显更舒展一些的层次。这不是说N6解析力不好，而是相对来说它的风格更立体，偏年轻化[漫步者的音箱风格中频也有类似趋势]。虽然同样是暖声，X5K则更柔和一些。
当然，X5K还不太适合搭配HD650这样的高阻抗耳机，与N6和PawGold相比，X5K搭配HD650表现明显偏弱，中频虽然已经有不错的动态，但中低频部分开始控制力变差，瞬态速度变慢。而大动态下中高频到中频部分的声音也显得相对拥挤。但是在搭配AKG K701时，我们还是认为X5K的表现更好，声音更为舒展，细节表现令人满意。
低频表现：X5K的低频风格并不浓郁，这倒是有点像老款的X5，但同样动态方面X5K提升较大，中低频和低频下潜不太深的部分，声音厚度已经比老款X5明显提升。而面对快节奏的低频，X5K也有不错的控制力，和较好的下潜。这让它应付W4R、GR07MKII[尤其是W4R]这种低频比较中性，甚至有些发木的耳机时，也可以把量感和层次表现的较好，而且由于是入耳式耳机，量感的分配大多数搭配X5K都是非常合适的。而Cayin N6在低频的量感和动态上还是优于X5K，尤其低频下潜和这部分低频的细节和量感上，在搭配各级别耳机时均稍优于X5K。而在搭配HD650等高阻抗耳机时，N6整体表现更为均衡、舒展，动态优势更大。
不同耳机搭配：前面已经谈了不少FIIO X5K的耳机搭配，但总体来说，在2000元价位播放器FIIO X5K相对与老款X5有如此明显的提升已经令人有些意外。搭配小耳塞时，中频、低频部分的动态提升，高频偏暖风格的转变和比较优秀的高频解析力和声场，让它更容易搭配各种风格的耳机。其中，当然是动态改善最为重要，从W4R、GR07甚至到达音科TITAN 1，都可以感觉到更为立体的中频，和更为饱满扎实的声音，以及不错的整体层次和立体感。在搭配小耳塞时，FIIO X5表现已经不错，虽然风格有些清淡，但细节表现令人满意。而X5K相对让声音厚度有所增加，中频低频更为均衡，这些都几乎适用于所有小耳塞，和易于驱动的头戴式耳机。只是在高阻抗耳机方面，X5K的表现仍然弱于N6和PawGold.其中并非细节表现和瞬态控制力不佳，而更多是中频和低频部分动态不够好，以及HD650本身偏紧的风格，要想伺候好确实相对更难一些。
第一部分总结
总体来说，FIIO X5K在成熟的架构基础上，主控、时钟、DAC、运放电路、耳机放大电路等保持不用太大调整的基础上，改进元件和周边供电设计的品质和性能，让X5K相对自己的前一代产品有了明显的进步。与更低级别的X3K以及我们测试过一些千元级的播放器相比，X5K在解析力、动态和声音层次方面都有一定的优势。数字时钟元件方面的升级，在搭配擅长高频的高品质耳机时有相对更明显的优势表现，X5K的解析力和层次表现更为自然，细腻[相对老款X5和N6]。第二部分，我们将于13日更新。
京公网安备 11011402011520号