爱科技 AKG K450/K420/森海塞尔PX100II三款耳机对比测评报告
Soomal 于 2015.06.05 23:32:49 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.18/1037

AKG K450和K420是两款便携式可折叠压耳式尺寸的耳机中非常经典的型号,Soomal曾经在2010年发布过K420耳机的测评报告,与K420、K450发布5年多的时间过去,这两款耳机仍然活跃在市场。虽然这两款耳机定价分别为199和399元,但K420往往可以150元以内的价格买到,K450的价格也在300元左右,它们的关注度甚至要比当年高得多。原本我们打算对K450耳机进行补充测评,在网友留言提示下,我们认为森海塞尔PX100II也同属于该类型耳机中热门型号,所以本文将对K450、K420和PX100II进行对比。

关于AKG K420和K450的外观,无需太多介绍,在2010年测评时,说实话,我个人对K420的外观并不是特别喜欢,而过去五年时间,今天看到K420时反而觉得这种朴素的色调,略带复古的样式非常对胃口,在测评中也专门尝试带出街体验了一下。而K450和K420在外观上的差别很像是森海塞尔的PX100和PX200.

  • K450的外观和K420一样使用了比较淡雅的蓝灰色,不过在耳机外壳部分增加了银灰色的装饰部分,同样使用了塑料材质。它的外壳工艺在今天来看谈不上非常精致。K450的耳机单元和耳机外壳的尺寸和K420一样,但视觉看起来会稍小一些。它的耳垫和安装扬声器单元的外壳腔体比K420都要厚一些。请注意看K450的耳垫部分,较厚又柔软的耳垫,只留下了中间较小直径的空间,这对声音的低频肯定有一些挤压作用。当然佩戴的舒适度也会柔软不少。而K420的耳垫是薄薄的平坦的一层海绵,K420与PX100的单体安装和耳垫的形式非常接近。

  • K450在包装上也比K420更下了些工夫,有一个小小的收纳盒,而K420是没有的。K450使用了耳机单边入线的接线方式,并且是可插拔的换线设计。耳机一侧的插头在普通3.5mm接口的基础上增加了大概2厘米多长的加长杆,构成了一个特殊插头,并且在插头底部有固定卡扣。对于一款便携式,可折叠的耳机来说,耳机线可插拔对于收纳来说似乎会显得更为整齐一些。

    对于可折叠,可收纳,便携式的耳机来说,K420、K450和PX100II等都很好的体现了便携性,从图中应该很容易看出它们折叠的方式带来的收纳后非常小的空间占用。K420和K450官方标称重量为105克,我们实际测量在114克左右,森海塞尔PX100II显然重量更轻,拿在手里就可以明显感觉得到,它的重量实际测量只有75克。

  • 在耳机出街应用中,K450较厚的耳垫可以带来更好的对外界的隔音,而K420和PX100II则没有特别的对隔音进行优化。而对外的漏音方面,K420和PX100II要比K450更大一些,但在公共场合使用,适当的听音音量不会对旁边的行人造成干扰。而出街应用当不使用耳机挂在脖子上时,这几个耳机的尺寸似乎对于大块头、短脖子用户都不太舒适,会有些夹脖子。也许此时突然明白为什么要佩戴一个Beats录音师那样的大个头耳机上街了。

    在主观听感测试中,我们使用几个比较典型的音源作为参考,这和2010年测评时我们使用的音源有很大不同。而目前用户常用的播放器、手机的水准也比2009-2010年时有了明显进步。我们使用iPhone 6 Plus、vivo X5 Max作为手机参考,FIIO X3K、凯音N6作为播放器主要参考。另外还使用笔记本电脑等作为辅助参考。我们对耳机煲机都超过500小时,煲机对于K420的整体动态,K450低频的舒展程度有比较明显的作用。另外我们还用漫步者H840、创新Aurvana Live!2作为参考,但因为这两款耳机和压耳式的以上三款结构差别很大,所以风格上有比较大区别。

    总体来说,K420、K450和PX100II在iPhone、X3K等中性风格的音源上有比较均衡的表现,而在X5 Max这样偏暖声厚声的播放器下有出现比较挑食的问题。而使用凯音N6、PawGold级别的播放器时,又会有比较大的提升。

    首先来说说K420,这是一款声音并不那么精致,但整体动态表现却有些令人意外的耳机,毕竟它在佩戴时单元紧贴人耳,而并不是H840、Aurvana Live!2那样和人耳构成一个比较大的耦合腔体。紧贴人耳可以让声音舒展,动态收放自如,并且有较好的中低频的爆发力,K420只需搭配iPhone就可以做得到。我个人非常喜欢用K420配合iPhone或X3K去听一些爆棚的发烧音乐,它拥有便携式耳机中少有的气势。

    K420的中频在人声表现上很有AKG在便携式耳机上的调音风格,它与AKG的顶级耳机风格完全不同,AKG非常在意便携式耳机的中频的动态和厚度,甚至更愿意追求稍偏亮一些的风格。这在Q460和早期的K2x时代AKG就是这么做的。K420的人声表现比较舒展,动态和厚度都要比PX100II更好,人声听起来更为直白,结像更为立体。

    而在高频表现上,K420显然表现的不像是一款中高级耳机,它的高频素质确实也只能停留在2009年时间的水准,与Aurvana Live和H840相比,这两款耳机的高频和中高频要精致许多,高频的空间感、声音的从容和舒展都明显搞一个高档次。当然,那种空间感和舒展的听感与它们结构相关。但K420的高频在播放比较高水准录音的音乐时并不觉得吵,它保证了高频和中高频比较均衡的衔接,动态表现较好。对比K450和PX100II,K420的高频最为舒展,声音相对更加中性,稍显偏暗[解析力等素质有限]。

    以K420作为参考,更容易描述K450和PX100II。AKG K450耳机可能是因为外观需求,而专门做了类似看上去更显得小巧紧凑的外观变化,包括耳垫的变化。这种耳垫的设计显然对声音风格有了决定性的作用。K450更像是K420的一个动态压缩版,它的声音不再像K420那么开阔,中低频和中频部分被更为突出,略有挤压感。而高频的密度也稍有挤压痕迹,高频的细节上似乎略比K420好了一些,但舒展程度却下降了不少。K450的低频对于普通的手机、随身听来说是个挑战,稍微搭配不好,可能就会觉得低频太多,太硬或者浑浊。

    而PX100II是一款明显比K420柔和一些的耳机,它的高频明显更为内敛,而中频动态也比较一般,中低频部分稍显发糊,整体声音比较柔和,动态表现非常一般。但与K420相比,它在很多流行音乐下会表现的声音没有那么多棱角,人声表现更是有明显的软软的感觉,这种听感比较适合小音量和轻音乐。同样,它的低频与不同播放器搭配时不好伺候。

    最后,谈谈不同播放器下这三款耳机的表现。如果你有一台FIIO X5、凯音N6、Monitor 06 MX级别的音源,这三款耳机的表现都是明显更好且比较均衡的。而在iPhone 6下,这种中性的风格虽然搭配K420、K450时会显得略显粗糙,但动态表现出色,低频虽然有些干,但搭配它们本身稍显浓郁的风格,整体表现倒是在同级别耳机中比较出色的。而相比之下,K420的低频更为舒展,动态更好,整体均衡性更好。而PX100II搭配iPhone时像一个柔和了非常多的K420,个人认为人声表现此时PX100已经非常柔和,对于大动态表现,PX100II已经显得明显的有气无力。

  • 搭配X3K这样的的中性音源,素质更高,驱动力更好,对于PX100II是一大福音,柔和的风格让它搭配X3K时中高频部分比K420更为细腻。而中低频发糊,中频动态太差的情况也会明显改善。

  • vivo X5 Max搭配以上几款耳机是一个特例,可能是以上几款耳机的低频失真都比较大,X5 Max的声音偏暖趋势又比较明显。所以搭配K450和PX100II的表现都很差,尤其PX100II的中频已经非常糊,而K450本身被挤压的低频和中频会显得比较冲,而且低频也不干净。搭配K420相对较好,但在低频的瞬态速度表现上也有些偏慢了。整体的颗粒感也偏重了一些。

    而搭配Paw Gold、凯音N6时,K420和PX100II变得非常接近和相似,只是K420的中频略厚一些,而PX100II的中高频和高频更细致一些,两款耳机的均衡程度在这样级别的音源上变得明显更好,整体动态也更为收放自如。K420更像是一个年轻版本的PX100II,声音略显粗糙,动态更好,收放更为自如。PX100II像是柔和版的K420,动态差一些,声音内敛,但略显拘谨。而此时K450会被推得比较暴力,更像是一个中频和低频强行加强版的K420,并不值得推荐。

    总体来说,与4-5年前我们测评PX100、PX100II、K420时相比,我们今天的测评显然要细致的多,这与个人经验相关,也与我们目前使用的播放器硬件水准甚至大家可以听到的音乐的制作水平大大相关。也许在200元左右价位上,还有Soomal推荐的H840、H850和Aurvana Live!等耳机,但由于外形体积差别巨大,耳机佩戴时和人耳接触方式不同,声音风格差别明显。H840的中频和高频的解析力和素质还是明显优于以上三款,但在中频厚度、低频量感和整体动态上,并不占优势,整体听感明显更为中性,更注重声音空间感、层次,并且有明显优势,但声音似乎稍微薄了一些。

    在PX100II、K420和K450中,三者价格分别在399元[上市价格为600元人民币]、150元左右和300元左右。首先,K450并不值得推荐,正如PX200和PX200II不值得推荐一样,它们的声音都有明显挤压感,为了达到这种紧凑外观或者是为了隔音设计的耳垫,对声音表现影响还是非常大。而K420的声音风格、动态表现以及和播放器的风格搭配上都比K450和PX100II有优势。而在中性音源上,如果喜欢这种极为柔和的风格,也可以选择PX100II。值得一提的是,在便携性能方面,PX100II只有75克的重量还是遥遥领先。作为迟来的再次测评,Soomal也追加对AKG K420头戴式耳机推荐评级,如果只限定在便携式可折叠耳机,那么给予强烈推荐评级。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    014.218.018.***
    014.218.018.***
    发表于2015.12.19 12:16:52
    140
    其实可以算人生当中第一副自己选的头戴式,因为媳妇一直觉得头戴式太夸张。但是我耳洞小,耳塞戴久了耳朵疼,好说歹说媳妇才同意买副便携式头戴。我人生第一副耳塞是MX500,所以其实对森海有种先入为主的好感。但是我以前戴过别人家的森海的头戴式耳麦(不知道型号),觉得根本没法听音乐,所以就上来翻看看能不能找到一款,结果正好看到这篇,就买了K420。刚拿到就觉得不错,但是高音比较毛糙,低音也有点闷。经过一周的热机后用0-24kHz的粉噪连续煲了14个小时,之后感觉就非常棒了。虽然解析力比不上家里的音箱,但是对于这价格来说已经超出我预料了。低频下潜不深,但很有弹性,量感足。
    此帖使用HUAWEI MT7-TL10提交
    发表于2015.12.18 14:05:28
    139
    的确是一流的节奏感!声音亲切舒服!整体听音感受甚至超过GR07!打算再入一副!
    此帖使用MI NOTE PRO提交
    发表于2015.12.16 00:22:51
    138
    今天收到货,还没煲,但听了两首音乐已经觉得超值!!
    此帖使用MI NOTE PRO提交
    发表于2015.11.25 17:35:07
    137
    112.237.170.***
    112.237.170.***
    发表于2015.11.23 14:06:06
    136
    220.112.052.***
    220.112.052.***
    发表于2015.11.14 17:38:21
    135
    218.056.157.***
    218.056.157.***
    发表于2015.11.11 15:23:23
    134
    211.097.129.***
    211.097.129.***
    发表于2015.11.04 01:14:20
    132
    03
    你们的听音观实在是有点坑,推创新,推威索,居然还推K420?推创新威索还能用高素质高解析来推脱,可K420这种毫无是处的东西也推?不能为了钱就失去操守吧?不给钱就不推,不评测?这样下去能长久?
    发表于2015.10.09 14:15:03
    131
    125.120.052.***
    125.120.052.***
    发表于2015.09.20 22:59:53
    130
    036.162.130.***
    036.162.130.***
    发表于2015.09.20 04:57:23
    129
    014.205.060.***
    014.205.060.***
    发表于2015.09.14 17:33:38
    128
    119.062.024.***
    119.062.024.***
    发表于2015.09.13 10:51:50
    127
    130.087.091.***
    130.087.091.***
    发表于2015.09.08 14:55:45
    126
    121.033.049.***
    121.033.049.***
    发表于2015.09.06 20:36:46
    125
    117.136.081.***
    117.136.081.***
    发表于2015.08.15 14:58:20
    124
    119.004.120.***
    119.004.120.***
    发表于2015.07.16 00:53:25
    123
    014.105.231.***
    014.105.231.***
    发表于2015.06.23 16:29:25
    121
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6939 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号