E17K是2015年飞傲发布的新款USB声卡+便携耳放产品，从型号可以看出它是老款飞傲E17的升级产品，它要比飞傲X3K更早上市，但我们显然对X3K这样的产品更感兴趣，X3K既是播放器，又可以作为USB声卡，在核心元件的档次上也要比E17K声卡更高，而E17K的定价为849元人民币，大家真的会去选择这样一款声卡吗？在测评之前，我们一直带有这样的疑问。那么就来看看它的表现如何吧。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
外观与功能
便携声卡和便携耳放是飞傲最初的两个产品线，而声卡产品一直以来没有耳放产品表现那么出色，原因很简单，在USB Audio芯片方案上优秀方案少，做出好产品也相对困难。此次E17K使用的USB方案也并不谈不上先进，也许这与飞傲整个产品线定位相关。而飞傲一直致力于把产品体积做小，外观工艺上保持相对较高水准，E17K更能突出这方面的优势。
飞傲E17K的体积小巧，厚度要比X3更薄一些，只有12.8mm。外壳使用了铝合金材料，表面的拉丝工艺和E12A的比较近似，整体质感非常好。由于它只是一款声卡和耳放，所以功能上合外观按键就非常简单了。正面部分一块屏幕下面是两个按键。其中一个是电源开关，打开电源后，按键周围有一圈很细的蓝色LED点亮，在充电时会变为粉红色，这也是E17K上少有的外观点缀。右侧的另一个按键是输入源的切换，它可以支持USB连接、外接数字源输入和外接模拟音频输入。屏幕的2/3面积用于显示输入源[USB/Cox/Aux]和音量大小[最大60档]，顶部显示了播放音乐的采样率和采样精度，电池电量等信息。
E17k的左侧有一个滚轮，滚动时用于调节耳机输出的音量大小。而按下滚轮后可以进入到E17K简单的系统设置菜单。高中低音的EQ选择，耳机输出的增益调整[0db,6db,12db],是否支持USB充电，音量记忆等功能。
E17K顶部有三个3.5mm接口，从左至右分别是耳机输出、音频输入或输出和S/Pdif同轴输入功能。其中音频输入或输出，是指在USB模式或数字输入模式下，它可以提供Lineout线路输出功能，同时它可以让其他音源接入E17K，此时E17K是一台便携耳放。而3.5mm的同轴输入需要转接线来适配RCA同轴接口实现。
核心硬件架构
作为一款USB声卡，飞傲E17K使用了BRAVO SA9027 USB Audio控制芯片，这颗芯片来自于盛微科技，最高支持32bit/96kHz的采样率，在Windows模式下号称支持异步工作模式，但只是通过ASIO驱动来模拟实现？这颗芯片和节奏Tempotec 幻想曲D/A上的SA9023规格相似。但是BRAVO现在已经有SA9227高端芯片，我们在VentureCraft SoundDroid Vantam声卡上已经见到。
在DAC方面，考虑到入门定位E17K使用了BB的PCM5102 DAC，这颗DAC官方指标可达到112dB的动态范围，拥有BB品牌DAC的声音风格，但却是定位相对入门的一款，不如PCM179x系列好。在乐之邦的Monitor 02 US Dragon上，同样使用的是这颗PCM5102 DAC。看来，比较入门级的产品都不舍得用好的DAC……
在模拟输出部分，E17K使用了OPA1662双运放做LPF低通滤波输出，而在耳机放大部分使用了OPA1642运放放大+LMH6643作为缓冲扩流的方案，这套方案和FIIO X3K基本一致。由于没有拆解，不清楚内部具体配置是否完全一样，从元件来看是相似的。
客观测试
按照惯例，我们对飞傲E17K的各种输出/输入方式进行了相关测试，测试在无负载情况下完成，这样测试可以排除负载带来的失真干扰，精确分析音源系统本身的信号品质。测试分为几组，第一，USB模式下的Lineout线路输出和耳机输出。第二，使用外接音源模拟输入时，E17K在耳放模式下耳机输出。第三，使用外接数字源输入下，E17K的耳机输出品质。另外，我们还验证了USB模式下SRC等问题。测试使用了6dB耳机增益档位。客观测试时数字源使用了FIIO X3K播放器，模拟源使用了iPhone6 Plus。E17K的Lineout输出电平为-3dB，耳机输出在6dB增益档时，音量在55可以达到-1dB。
| 测试项目 | LO USB | PO USB | PO USB/Mac |
| 噪声水平, dB (A): | -94.2 | -96.2 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 | 96.3 | -96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0021 | 0.0025 | 0.0025 |
| 互调失真, %: | 0.044 | 0.036 | 0.046 |
| 立体声分离度, dB: | -87.7 | -80.5 | -91.8 |
| 测试项目 | PO SPDIFin | PO iPhonein |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0025 | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.018 | 0.0067 |
| 立体声分离度, dB: | -94.1 | -83.0 |
从以上客观测试，主要是RMAA测试的频谱分析可以看出E17K的一些问题。我们发现在1kHz脉冲信号的肩部并不能完全并拢，这可能是它的数字信号时钟的抖动较大导致，而它在高频噪声和互调失真方面的表现也不算很好。我们回头在来看乐之邦Monitor 02 US Drgaon，也存在同样的问题，02 US基于乐之邦Xilinx XC3S200A 20万门FPGA，4DCM时钟控制单元设计，但仍然有比较大的抖动。我们基本可以确定这是因为BB的PCM5102这颗DAC的素质所决定的。
再来看不同输入下，同为耳机输出时E17K的表现。在S/Pdif同轴输入下，时钟抖动问题基本没有改善，但互调失真和分离度有了明显改善，说明这套系统的SA9023芯片在USB Audio驱动下表现也不是特别好，结合Mac系统下测试会发现，它的分离度明显改善，说明BRAVO的早期芯片在Windows下异步驱动表现较为一般。我们也在节奏幻想曲D/A测评时谈到过，它在Mac下声音更好。而在模拟音源输入下，RMAA成绩最好，因为这些数字信号上的问题已经不存在了。这也说明分离度的问题是在数字通道部分就出现的。
主观听感
主观听感测试中，我们主要对比了FIIO自家的X3K播放器，其中也包括使用它的USB声卡模式。音箱使用漫步者R1900TV和E-MU PM5、睿韵声学 DM215作为参考。耳机使用Westone W4R、AKG K701、Vsonic VSD3s、GR07 MKII等作为参考。另外还对比了飞傲的E12A耳机放大器。
整体来说，虽然FIIO E17K的客观测试指标并不是特别好，但BB的PCM5102搭配OPA1662、OPA1642的方案让它保持了BB公司一直以来声音比较松弛大气，动态饱满，整体声音偏暖的风格，将E17K连接到我们使用的几款音箱时，在人声、小动态的表现上并没有令人失望，反而觉得表现不错。大家甚至没有必要将它连接到Lineout，而直接使用耳机输出接口连接音箱、功放，其实效果更好。
FIIO E17K表现中性稍偏暖，稳健的声音风格，在中高频的密度上还要比X3K稍好一些，人声表现结像力较好，声音扎实。在USB模式或播放器模式的X3K相比，两者的解析力差距较大，X3K占有较明显优势。它体现在高频的细腻和空间感更好，中频大动态时的层次明显更为丰富。而在低频部分，E17K表现出一款“小”声卡的不足，动态的明显偏弱与高端声卡如Monitor 06 MX相比，差距就非常大了。
FIIO E17K的耳放表现另我们有些意外，它的耳机驱动力整体优于X3K，它的风格让中频的动态更好，声音更为扎实，在驱动GR07或W4R时，E17K已经可以表现出这方面优势。而如果搭配AKG K701这样的耳机，使用12dB增益档，驱动力是明显好于X3K的。对比E12A，E17K的耳放在高频部分明显不够细腻，中频部分和低频部分动态稍微逊色一些。整体来说，E17K的耳机输出无论在耳放模式还是声卡模式，都要比X3K的驱动力更好，但哪怕搭配更高素质的音源，E17K的整个解析力似乎偏弱了一些。与E12A、X5或凯音N6相比均是如此，当然E17K没有这么高的定位。
在不同数字源输入时，E17K的声音表现有所差别，如果使用乐之邦Monitor 06 MX输入，当然可以获得明显更好的动态，但解析力改善比较有限。在OS X下，BRAVO系列芯片表现都好于Windows，主要差距在整体动态，低频的细节和控制力以及高频部分细节[其中高频改善和差别较小]。
总体而言，飞傲E17K作为一款小巧的耳放和USB声卡，在耳放功能表现上令人满意，与飞傲早期的E11等耳放相比，相信E17K的耳机输出表现已经明显更好，与自家的入门级播放器和千元级播放器X1和X3K相比，E17K的耳机输出品质也更好一些。但在声卡部分，BRAVO的SA9027表现和PCM5102的组合无论在USB Audio性能上还是DAC性能上，都有已知的缺陷。它不但与现有的XMOS方案相比明显占下风，甚至与FIIO等几家播放器使用的SmartActions SA2000芯片方案相比似乎也谈不上优势[应该还更差]。而PCM5102 DAC在02 US Dragon强大的FPGA下表现同样存在问题，在E17K上也是如此。
好在作为入门级别的声卡，无论是当年的02 US Dragon还是E17K，都表现出与更高端DAC解析力上的差距。E17K整体听感和风格并不糟糕，在入门级音箱设备或耳机上，表现并不毛躁，而且耳机输出方面有更好的控制力。如果搭配音箱系统，缺点主要在大动态表现上，这个会比高端声卡差距较大，而搭配耳机系统，声音解析力会偏弱，动态上搭配小耳塞没有问题。搭配头戴式耳机，在便携式耳放中，E17K也是同价位产品中相对较好的。
正如我们测试前思考的，市场是否真的需要一款E17K这样功能的产品，从功能、价格的角度，它的确填补了市场的一个空白，但却和喜欢发烧音频的用户追求不太相符，E17K比较看重功能集成，却在各方面无法做到出色的“性价比”，并不是价格不够低，而是性能不够好。而它的价位更是靠它的功能所支撑。也许在几年前，FIIO推出声卡是真心想获得一定的市场份额，而在今天，E17K更像是X1、X3等播放器甚至E12等耳放的陪衬，从各个角度考虑，多花几百元购买播放器显然是更好的选择。
京公网安备 11011402011520号