IRIVER 艾利和 Astell&Kern AK100II 便携式数字音频播放器测评报告
Soomal 于 2015.02.02 22:20:35 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.85/239

Astell&Kern是IRIVER旗下高档便携播放器的品牌,是IRIVER在2012发布的一个高端随身听品牌,在经过了两年多时间从AK100、AK120到AK240的演变后,它们的售价也从数千元达到了万元级的水平。由于它们价格并不算便宜,所以Soomal一直没有购买测评的计划。2014年中,Astell&Kern更新AK100和AK120两个型号至第二代——AK100II和AK120II,其实这是一次比较彻底的更新。今天测评的机器由兔子爱斯鸡网友提供,表示感谢。目前AK100II的售价为5888元人民币。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

我们对AK100和AK120并不熟悉,只是偶尔在展台上听过,而AK240至今还没玩过,所以今天的测评不会有和以往老机型主观听感上的对比内容。不过这里要提老型号,是因为AK100II和它们有一些关系。

此次AK100II和AK120II的升级更像是AK240旗舰型号技术的下放,而不是原有AK100和AK120机型的改进,从外形、核心硬件[DAC\屏幕]、软件[操作系统、功能]、核心功能等各方面看都和老机型没有太大关系。AK100II和AK120II全部改为CirrusLogic公司的CS4398 DAC,和AK240一样,而以往使用的是Wolfson WM8740。AK100II和AK120II体积也明显加大,尤其AK100II似乎不再主打小巧身材的定位。即便单颗DAC的AK100II也加入了耳机平衡输出接口。软件操作界面、MQS Streaming播放等也都是AK240当年主打功能的下放。单从AK100和AK100II对比来看,第二代产品其实与第一代产品定位已经不太一样,新款更加偏重功能和性能;而前者在当年似乎更偏重小巧的外观和操控感带来的非常精致、定位高端的气息。

外观与功能

AK100II保持了原有高端随身听的定位,售价5888元人民币必须拿出来点与众不同的“料”来。此次AK100II将触摸屏幕增加至3.31寸[官方标称],理论上和AK240的屏幕是一样比例一样大小的。这也让它的身材变得更大了一些,其实它的长度要比Lotto Paw Gold更长,不过要薄一些,轻不少。

AK100II外壳仍然使用整块铝合金材料切削工艺,机身功能按键和旋钮由于触摸屏的加入设计也明显偏向极简的风格。在右上角顶部拐角有AK播放器特有的三条有弧度的凹槽的装饰型设计。这里有一个电源开关[锁屏开关]和侧面的音量调节旋钮。音量调节旋钮使用了数字编码器设计,可在熄屏下操作,屏幕点亮时有软件配合图式[同时可触摸操作,可切换不同输出类型,软件界面设计合理、高效]。

机器顶部还有两个模拟输出接口,一个是普通的3.5mm直径、三段式非平衡输出,理论上负责耳机和Lineout线性输出[可通过软件切换]。中间是一个特别的Astell&Kern的4段耳机平衡输出接口,使用了2.5mm直径。这种接口非常少见,使用这样的特殊尺寸接口似乎并没有太多物理和技术上需求,只是让体验播放器的平衡输出成本更高,有些困难,似乎能增加一些仪式感、操作感等与众不同的感觉?退一步看,HiFiMAN在这方面反而比较厚道了。而耳机平衡输出的功能以往只在AK240上存在,AK100II、AK120II首次加入。

AK100II右侧有三个按键,可以在屏幕熄灭的状态下进行上下曲目的选择,以及播放和停止的控制,操控非常方便。而靠下的部分是一个Micro SD[TF]卡插槽,支持最大128GB容量。而AK100II内部已经有64GB的存储空间。机器底部正中央是一个标准的Micro USB接口,用于和电脑的连接。

软件系统

AK100II使用了基于Android的定制操作系统,但从界面来看优化的远比SONY使用Android系统的Walkman强得多,虽然在触控界面的动画效果来看Andoird系统仍然降低了系统的效率[不清楚使用什么主控芯片]。但界面大面积的按键,完全废弃掉Android的设置界面,开关预留的位置,以及调节音量、播放时相关设置做得都像是一个全新的播放器系统,易于上手,操作性也不错。

在AK100II的顶部,仍然保留了下拉菜单的设计,这里有不少非常有用的功能,也是一项非常好的设计。例如播放器的USB模式[存储/DAC切换],蓝牙开关、Lineout/耳机切换、平衡开关、曲目循环播放模式切换等等,都安放在这里,还是非常好用。

由于搭配了一块3寸多的OLED屏幕,所以AK100II的曲目信息、文件信息的分类显示就非常清楚了。与Paw Gold、FIIO X5等相比,由于屏幕面积和分辨率的巨大差异,AK100II在曲目信息相关内容显示上优势明显,对于曲目名很长,内容完整的音乐分类管理来说,确实舒服很多。而AK系列播放器的软件界面虽然流畅度远不及目前主流Android手机,但曲目管理分类的逻辑却非常值得Android设备学习。

MQS流播放:AK100II支持WiFi[2.4G]网络接入,并且提供了机器内置软件和系统OTA在线升级的功能。而支持WiFi无线网络更大魅力在于它的MQS流播放功能。MQS Streaming流播放支持标准的DLNA规范,例如家中的DLNA服务器上的音乐内容,在AK100II的MQS界面中都可以看到。但为了支持更多的音频格式,在Windows或Mac下都可以安装MQS Streaming Server的服务器端软件,只要将音乐文件夹添加到这款软件管理界面,就可以在AK100II上播放相关音乐内容。这包括DSD编码的DFF、DSF文件,和常见的APE、FLAC、WAV、MP3、AAC等等。甚至还包括WavePack的WV和MPC文件。从使用情况来看,MQS Streaming Server并没有在电脑服务器端做实时转码,而是一个加强版的DLNA多媒体内容共享服务器。而MQS服务本身还包括一个在线音乐商店功能,当然,这在中国大陆似乎并不被支持。

AK100II通过软件对输出音量进行控制,所以控制的精度很高,达到了0.5dB的步进。平衡输出、线性输出在设置中可以独立设置关闭和打开。系统还提供了一个10端自定义频段的EQ,同样可以做到0.5dB步进的增益调节,实听的效果还是不错的。

虽然AK100II是一套基于Android操作系统的软件内核,但从平时使用来看似乎并不用太担心Andorid系统在手机上常见的问题。待机功耗、实际工作功耗都控制的比较理想。只是WiFi信号强度设计似乎非常保守,几乎只能在同一间房间[和路由器或服务器端设备]时使用,隔一间房间信号就很差了。

核心硬件

由于AK100II的外观设计特点以及它昂贵的售价,我们没有对这套AK100II拆解,我们似乎也没找到有第三方拆解的内容,所以关于内部硬件介绍只能基于官方提供的资料。

AK100II使用了一颗Cirrus Logic公司的CS4398 DAC芯片,这颗DAC芯片非常常见也有不错的表现。E-MU 1212m/1616m、乐之邦MD10、MD12、创新Sound Blaster Zx PCIe、纯笛A1解码器,vivo X1、X5手机、七彩虹C4 Pro播放器等都使用过这颗DAC芯片。而此次Astell&Kern在AK240之后,将AK100II和AK120II[双CS4398 DAC]全部都换成CS4398,难道是在产品调音中找到了什么独特的心得?

在AK100II官方的流程图中专门标明播放器的耳机输出经过了专门的耳机放大电路,当然,对于这个级别的播放器来说不通过运放或类似电路做耳机放大输出也说不过去。但具体使用的什么方案,并不清楚。虽然AK100II使用了单颗DAC芯片,但仍然可以通过每声道一组双运放输出的形式达到平衡输出的效果。

AK100II和AK120II都支持DSD128[5.6MHz]音乐的解码,不过采用所谓的“软解码”的方式,即DSD编码的音乐文件是被播放软件转换为PCM格式后,通过DAC解码播放的。而CS4398芯片本身内部也并不支持原生的DSD解码,同样要通过PCM输出。不过对于Delta-Sigma架构的DAC来说,何种方式实现DSD解码已经没有实质差别。

除音频核心硬件外,AK100II使用的Android操作系统和相关中央处理器在数字音频通道方面的性能其实也可能与播放器最终的音质相关,虽然我们并不清楚这套芯片的型号,但我们在接下来的客观测试中也特意关注了Android系统播放器容易出现的系列问题。

客观测试

按照惯例,我们对AK100II的输出进行一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果,AK100II的耳机输出和Lineout输出最大电平在-0.5dB左右。而AK100II的Lineout和耳机输出无论在不加负载客观测试,还是实际搭配耳机试听时感觉是一样的,似乎并没有不同的线路组合。[24bit、96kHz测试可能受到录音卡瓶颈限制,仅供参考]。

测试项目 HP LO HP2496
噪声水平, dB (A): -96.8 -96.5 -113.6
动态范围, dB (A): 96.7 96.6 113.6
总谐波失真, %: 0.0008 0.0009 0.0008
互调失真, %: 0.0043 0.0043 0.0012
立体声分离度, dB: -96.7 -96.4 -108.8

从RMAA测试客观成绩和频谱分析来看,AK100II的输出有非常好的品质,在频谱分布图来看它的噪声控制、谐波失真的表现也非常好。由于Android操作系统可能出现SRC等不可知问题,在频率扫描测试中我们多测试了几组。如图所示,在44.1kHz、48kHz和96kHz下,AK100II的表现基本没有问题,只有在96kHz采样扫描至48kHz附近时有轻微溢出,但这个时间大概在0.5秒以内,频率也在48kHz附近,应该不是太大问题。

在播放一组DSD录制的扫描信号时,AK100II的表现也是正常的[如图所示,噪声发生在30kHz以上,DSD还原都是如此]。另外,在USB模式下,测试数据与播放器模式一致。但由于它仅支持USB UAC1.0非异步工作模式,主观听感差别还是很明显的。

主观听感

此次主观听感受限于平衡输出配件问题,我们的测试主要基于AK100II的普通非平衡输出。感谢送测的网友还搭配了一条改平衡线的UE 900,平衡输出部分只基于这一款耳机。测试时主要使用Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、Vsonic VSD3s、创新Aurvana Air等耳塞,使用AKG K702、AKG K612 PRO、飞利浦SHP9000、漫步者H840等耳机。对比的播放器包括Lotto Paw Gold、乐之邦Monitor 06 MX和FIIO X5等。测试主要基于播放器模式,而USB模式下的表现会单独谈到。

整体印象:首次听到AK100II,正好使用身边的一条Vsonic R04 Pro耳机,随后又换了GR07 MKII和平衡输出的UE 900。整体表现令人印象深刻,声音中性,又拥有很好的控制力。整体感觉对付小耳塞,似乎这样的表现已经令人满意,而平衡输出下的UE 900确实和以往听到的相比,低频大大收敛。但由于UE 900不仅仅搭配了平衡输出,还换了线材,到底差别由谁带来的因素更多,下文再谈。

高频表现:AK100II的高频呈现出比较典型的CS4398的风格,虽然同样比较中性稍偏内敛,但CirrusLogic的中性和AKM的中性有一些差别,在典型的DAC滤波器设置下,AKM如AK4399的高频特别细致,但难免有些发涩,极高频延伸更好。而CS4398则有更好的密度,中高频的张力更足。而PCM 179x的高频则更加粗线条一些,但整体听感会更为宽松,但相对明显不精致。大体上,我们觉得是这样的差别。

而AK100II的高频表现的非常干净,瞬态控制较好,在我们熟悉的CS4398设备中,AK100II的高频风格算是比较内敛的。但与Paw Gold和FIIO X5的PCM179x相比,AK100II的高频修饰感并没有那么强烈,但却有非常从容的瞬态表现。搭配解析力非常好的耳机,如UE 900[的高频],GR07 MKII、Aurvana Air都可以感到AK100II高频的特色。精致、内敛,略有雕琢感,大动态下的层次优于Paw Gold和FIIO X5,但声音有些拘谨,对于本身偏硬偏高速的高频表现的缺乏活力,有些呆滞。与使用AKM DAC的LP5相比,同样它的高频不够舒展,但又要比LP5的高频的棱角圆润不少。

在小提琴的表现上AK100II的声音会比较圆滑扎实,但爆发力不如X5和Paw Gold,也不如06 MX,琴声的泛音展开的不够舒展,空间感似乎也小了一圈,而FIIO X5则显得高频细节和中高频部分稍有脱节,修饰痕迹稍明显;Paw Gold则明显更为舒展,动态更好,可精致程度可能真的不如AKM的LP5和CS的AK100II。而在一些拨弦、打击类的高频方面,AK100II的控制力很好,声音处理的快速而且圆滑,适合搭配本身比较舒展的耳机。而W4R这种太中性的耳机表现就不够好,但同样单元的UE900因为高频非常松弛,就比较适合AK100II。

中频表现:AK100II的中频表现比较内敛,在我们今天使用的几款播放器,甚至vivo X5Max下,AK100II的中频都是收的相对比较紧的一款。这种风格其实在搭配各种小耳塞时表现都不够出色,这主要是在表现人声时,声音稍显紧了一些。而在人声表达上,更为松弛、舒展的风格,足够好的动态会让听感变得立体,细节虽然可能呈现更大颗粒,但更显得情感丰富。仅在人声表现上,AK100II搭配W4R、VSD3s等耳机表现均不如Paw Gold和FIIO X5,尤其不适合W4R,它的动态恐怕还不如vivo X5Max。

当然,这种比较内敛的风格也有好处。例如大动态下中频和中高频、高频的衔接比较均衡,声音比较圆滑,容易控制。在交响乐和器乐的表现上,虽然不是重口味,没有很强的爆发力。但却有很干净,中性的表现。而又不会出现干涩、毛刺感。这其实是以往很多声卡,例如03 US、甚至06 MX容易出现的问题。

不过整体来说AK100II无论搭配小耳塞还是耳机,在中频动态、解析力和氛围感上都不如今天对比的几款播放器。相对来说,原本比较松弛的耳机,例如AKG的几款、甚至GR07、Aurvana Air都会比较适合AK100II。而W4R则相对不适合AK100II,声音显得明显发木。

低频表现:AK100II的驱动力在播放器中仍然处于非常好的水平,对付这些小耳塞来说除了风格有不适应之外,大多可以表现出它们很好的动态和非常扎实的声音。对于GR07 MKII这类不容易伺候的耳塞来说,AK100II在低频上表现出非常好的控制力,让它的低频解析力表现到很好状态,声音内敛,干脆,中性。而搭配漫步者H840、Aurvana Live!这样的耳机时也可以让低频不但有很好的厚度和动态,还让低频瞬态明显更好,风格也更为内敛。

令人比较意外的是,AK100II搭配飞利浦SHP9000、和AKG K702时也有不错的表现。虽然在中低频动态、声音厚度方面仍然不如Paw Gold和06 MX,尤其是SHP9000的表现已经令人非常满意。几年前不要说一款随身听,恐怕一块声卡也很那达到这样从容的控制SHP9000的水准。

平衡输出与耳机搭配:在AK100II搭配改线的UE 900耳机改线版的组合下,我们的确听到了与以往明显不同的UE 900,但也能从中找到一些UE 900的痕迹。如果大家记得,在UE 900测评中,我们谈到它的中频和中低频实在过于松散难以控制,但它的高频舒展细腻的风格恐怕是同一代四单元和多单元动铁耳机中表现最好的。而在AK100II的平衡输出下,UE 900的中频和低频大大收敛,至少在我们手中这套组合下UE 900变得比较清淡,中频和低频都不再浓郁,反而显得有些单薄。但声音却符合了它高频一样的风格,干净,清晰,甚至越显飘逸。确实与以往听到的不同,但不知道与UE 900换的线是否相关。

与不同播放器对比:AK100II与Paw Gold、HiFiMAN HM-901甚至Monitor 06 MX级别音源相比,它的非平衡耳机输出的功率似乎显得有些不足。但这也许是AK区别更高端播放器的主要设计限制之一,毕竟Paw Gold、HM-901要比AK100II贵不少。而AK100II的声音风格在高频方面有不错的表现,但在中频、中低频部分稍显拘谨,有人说AK100II声音有点硬?并非如此。这是一种典型的舒展不开的“内敛”或“拘谨”,对付有些音乐这种风格可以说是内敛,但对于一些抒情、柔和的声音,尤其人声,这就是拘谨。在搭配上,需要选择比较松弛的耳机。当然,这种风格的声音也让它在大动态时有更好的控制力,在爆棚状态下也没有棱角,比较圆滑。但这种动态和气势,很容易比更高级的播放器或声卡比下去。

不过考虑到AK100II有耳机平衡输出,以我们在很多耳放、播放器上体验来说,平衡输出一定可以带来动态上明显改善,只是这次没有办法体验了。但对于AK100II用户来说,一定是值得花钱定制耳机线的。

USB与Lineout下表现:AK100II在Windows和OSX系统下都可以免驱动当做USB声卡使用,具体实现方法并不清楚,可能是通过ARM芯片配合操作系统模拟了一个USB外接设备。不过由于不支持USB异步工作模式,所以与播放器模式下相比,USB声卡模式下的声音表现是更差的,声音整体会变得发糊,低频的动态和解析力更是大大受到影响。而AK100II在播放器模式下Lineout表现可以达到标准电平,但让仍然06 MX级别的声卡或更高级台式解码器无法相比,但解析力和细节表现已经非常好,主要输在动态和低频部分。

总结

我们首次体验Astell&Kern的产品,AK100II虽然价格昂贵,但从整体体验来说给我们不错的印象,AK100II的声音表现比较精致,中性偏内敛,细节表现圆滑,大动态下略显拘谨,但瞬态表现则从容、干净。播放器拥有比较大的触摸屏让曲目显示、播放操控都非常方便,明显超越大多数现有随身听产品。同样基于Android系统定制,设计则明显优于SONY相关Walkman产品,声音表现应当也优于索尼ZX1。和Paw Gold、HM-901对比中,AK100II和Paw Gold风格有些接近,但后者声音更为大气,声音更加舒展;而HM-901则是明显不同的暖声风格。在搭配耳机时,以上两款播放器的驱动力都要优于AK100II,当然,它们本来定位就不在一个级别。由于AK100II的声音风格问题,它可能有一些不太适合的耳机,总体来说应该搭配声音比较舒展的风格的耳机。如果有条件,值得花钱定制耳机平衡输出的专用线材。

AK100II相比上一代产品有很大的改变,虽然我们没有办法AB对比,但从产品主要功能和定位已经可以看出高端播放器的“升级”已经将主要精力集中于音质、性能和核心功能方面。毫不夸张的说,vivo X5Max级别的手机在搭配合适的小耳塞时,与这类“国砖”的差距已经在减小,而且是大大减小。而另一方面,AK100II的软硬件设计绝对值得同行或者高音质手机参考。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
221.194.176.***
221.194.176.***
发表于2015.02.18 21:18:16
56
03
sony基本是完蛋了,这个也没有别家做的好了
发表于2015.02.15 19:26:32
54
发表于2015.02.15 15:26:17
53
114.088.009.***
114.088.009.***
发表于2015.02.12 21:26:17
50
发表于2015.02.10 13:51:19
48
10
其实原生DSD无所谓……Delta Sigma全是1bit化的。只有在170x年代,PCM的DAC是多bit的。例如PCM170..

其实原生DSD无所谓……Delta Sigma全是1bit化的。只有在PCM170x年代,PCM的DAC是多bit的。例如PCM1704,1702,所以才会有DSD1702这样的对应型号。

如今的Delta Sigma做PCM也是1bit的。简单说是这样。
可以看看这个
[音频]《转发一篇DAC发烧贴:1bit和多bit,DAC名器和简单原理!》[发布者:acwell]
acwell修改此贴于2015.02.09 10:35:53
——详细阅读
发表于2015.02.09 10:35:24
46
10
发表于2015.02.09 10:31:40
45
049.067.223.***
049.067.223.***
发表于2015.02.06 13:08:12
44
192.187.***.***
192.187.***.***
43
211.140.018.***
211.140.018.***
发表于2015.02.04 18:15:25
42
121.022.***.***
121.022.***.***
采用安卓系统的就不能买!!!
发表于2015.02.04 16:02:49
41
042.049.***.***
042.049.***.***
水晶的CS4398不能原生硬解DSD???那就没天理了!!!

唯一指望能硬解DSD的DAC芯片,从非专业SACD播放机的角度出发,就指望它了,,,

随便提句,在只能BOOOBAR2K这种播放软件软解,使我们能够一睹DSD的年代,KORG的高端DSD录音机,全是用的它,MRK,MR2K,个人有个低端MR1,使用的DSD1702,这个是我DSD启蒙,居功至伟,至今不可收拾,这个芯片,十有八九是软解,确切来说,虽然这个DSD17XX系列芯片很多,但是只有DSD1700才是真家伙,但是也和咱们无关
发表于2015.02.04 01:22:51
40
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6069 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号