Vsonic 威索尼可 VSD5 入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2015.01.30 22:19:07 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.76/371
  • 按照Vsonic计划在VSD3/3s之后有一款更加接近旗舰”7”系列的耳机VSD5,在2014年底VSD5终于上市,定价比VSD3高100元人民币,售价399元。目前来看似乎没有VSD5s和VSD5的区分,而只有一款VSD5。官方称这款耳机销售编号6000条。由于VSD1和VSD3两个系列都有非常好的表现,以及数字越来越接近7系列,也让我们对VSD5非常期待。

    • 样机来源:厂商提供,网友送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:是

    Soomal收到的VSD5耳机来自于Vsonic的送测样品,为了不占用零售编号,我们使用的耳机从照片中可以看出没有数字编号。但我们通过一些渠道保证它和大家购买到的耳机是一致的。Soomal大概在发布图集的前一周左右收到VSD5耳机,并开始煲机,也并不比通过普通渠道购买耳机的用户更早。我们还找已购买的网友借了一条VSD5,来验证它的一致性,这样,一共使用了三条VSD5。为什么要将测试样品数量提升到3条?因为这次测试我们发现了一个比较特别的现象,下文会谈到。[其实VSD3/3s,我们听到的不下7条。GR07 MKII也超过3条,且不是完全来自于送测。]

  • Vsonic VSD5使用了和VSD3一样的外形设计,很可能也是同样的模具制造的。耳机使用了半透明的塑料材质,硬朗的线条样式。仔细对比会发现VSD5使用的棕灰色和之前VSD3系列的颜色都有差别,而无论对比更深色还是更浅色的VSD3,VSD5的外壳的透明度都更好一些。在VSD3上遇到外壳粘合处的胶水小气泡问题,在VSD5上依旧存在,在微距镜头下这些细节很容易被看到,做工谈不上出色,但相比Vsonic以往仍然是有不小进步。但Soomal测评的VSD3上的大气泡并非整个VSD3的问题,只是个别现象。

    VSD5的接线部分外形和VSD3看上去非常相似,但VSD5取消了可换线的设计。据说在VSD3上那套可换线设计的插拔可靠性并不过关,的确,我们手中的两条VSD3接线也出现了问题。希望Vsonic能够做好VSD3相关售后工作。作为Soomal强烈推荐的耳机,我们大多只能基于耳机声音表现去评级,可靠性测试仍然是我们测试短板,用户只能合理利用正规渠道维护自己的消费权益。

  • 由于Vsonic官方网站、官方微博等宣传展示窗口更新均不正常,关于VSD5的相关数据我们并不清楚。但有非正规渠道称,VSD5采用了全新或改进的振膜设计[多层振膜中可能有金属镀层],并称VSD5是针对索尼EX1000耳机调音的。在这种宣传背景下,VSD5的表现也更值得期待。不过我们还是希望能看到官方宣传窗口能够客观的展示介绍一款产品的技术要点。

    煲机的问题:接下来要介绍一下本次测评使用的三条VSD5耳机。两条来自Vsonic送测,分两次送达;一条来自于网友购买的市售品。由于三条耳机达到时间不同,我们使用三条样品是为了验证VSD5因为煲机带来的声音变化。

    煲机是指让全新装配的扬声器通过适当的正常运行达到从振膜、音圈等震动结构达到最佳状态的过程。不同的扬声器煲机需要的时间不同,可能需要几小时就可以达到最好状态,也可能需要上百小时。但多年来Soomal测评的耳机中,VSD5这种神奇的变化还是第一次遇到。

    总体来说,我们VSD5的声音分为A、B、C三个阶段。A阶段:我们拿到第一条VSD5,首次使用,发现它的声音极为内敛,高频有很好的解析力,但在Monitor 06 MX上都不会觉得有很好动态,在iPhone级别手机上声音风格更是非常正。此时有不少Soomal网友比我们更早拿到VSD5,表示VSD5有齿音。我们当时还表示了反对意见。随后,我们又拿到一条全新的VSD5,状态类似,但没有第一条那么明显。

    B阶段:只要将耳机正常播放音乐大概20小时左右,VSD5的性情开始变化。50小时左右有性情大变的迹象。此时,我们开始有些意外,并产生怀疑,开始着手借后来的两条耳机。VSD5在大概80小时以前,声音逐渐舒展开来,高频和中高频变得明亮,高频的金属味道变得非常明显。在iPhone上听,高频解析力很好,但极为生硬,几乎95%的流行音乐难以入耳。我们不能确定VSD5振膜的材料和组成,但这种高频风格像极了金属振膜的味道,过分好的高频延伸,过于迅速的瞬态响应,让中高频的声音都充满了金属味道。细节丰富,但味道诡异。

    C阶段:继续对VSD5煲机,大概100小时以上,这种高频金属味开始减弱,整个声音慢慢开始变得松弛,但已经完全不是A阶段的风格。在这个阶段,VSD5的中频开始变得松弛,低频的量感也有所提升,在很好的音源下耳机的动态表现的比A、B阶段更好。而最终,我们将C阶段定格在煲机大概200小时左右进行这篇测评。如果超过200小时仍有巨大变化,我们可能会补充测评。

    我们通过三条耳机的不同煲机状态确定以上分析完全正确,也确认Vsonic送测样品和市售编号机一致。但A阶段的时间可能会有所不同,但A阶段从全新到发生变化大概只需要几小时。购买时大家可以注意VSD5这个诡异的特性。其实在以往的测评中,Soomal很注意一致性问题,在重点型号,虽然文章中没有谈到,但这些工作我们也在做。HD800的坑为何没有填?也与不同编号声音不同问题有关,目前仍没确认测试方案,欢迎大家送测不同编号的HD800。

    言归正传。VSD5的整体声音风格更像是在VSD3s基础上进行的一个小的升级,与Vsonic最早的R04 Pro、R07和GR07系列等有着明显不同,从它的整体风格和素质来说仍然不具有和GR07 MKII和GR07 Classic抗衡的实力,所以本文将不会与GR07 MKII做太多对比。VSD5高频特别味道在近年来的动圈耳塞中很少遇到,它与微动圈或者动铁的高频和极高频的表现不同,在小声压、小动态下,VSD5的这种高频表现出了几乎顶级水准,甚至有些像UE 900的高频味道[都在非常好的音源下]。但遇到稍大一些动态,金属味就冒了出来,如果你的播放器还只是iPhone,打击乐器的高频听上去就会刺耳,而弦乐听起来也太过刺激。

    所以,为VSD5选择合适的播放器也是问题。总体来说,iPhone和普通Android手机、普通MP3播放器基本可以排除,这样播放器的用户请直接查看VSD3/3s测评报告。我们最终选定FIIO X1、Vivo X5Max、iBasso DX90作为主要参考。乐之邦Monitor 06 MX和Lotto Paw Gold作为辅助参考。对比的耳机使用Vsonic VSD3s。

    高频表现:前面已经谈到了不少VSD5的高频表现,这也是VSD5区别VSD3s最为明显的部分。在200小时充分煲机情况下,VSD5的高频更为舒展松弛,声场较VSD3s稍宽一些,但由于必须使用暖声、柔和声的音源配合VSD5,所以,它的高频和中高频的密度要比VSD3稍差。当然,如果使用Paw Gold、06 MX,VSD5可以达到明显更好的动态和密度,但此时高频的味道实在金属味太重。06 MX下的VSD5高频有种被挤出来的铁皮味[细节丰富,足够明亮,但很不真实],在iPhone下VSD5下有种冰渣子味[失控]。

    这种风格很难应付制作非常一般的流行音乐,尤其是打击乐器的高频。当然在X1、DX90这种解析力不好的播放器上反而是一种无奈的互补[HifiMan HM-650也有类似效果]。当然,避免遇到这种稍大动态的高频。VSD5也表现出非常好的高频解析力,在管乐器的表现上有很好的爆发力,和格外干脆的瞬态表现。在录音精良,高频偏暗的发烧录音中,VSD5的表现也优于VSD3。在X5Max、FIIO X1和DX90上,大家提到的齿音问题会明显改善。

    补充一句,在B状态时,这种金属味道更为明显,更为刺激,一定要充分煲机。

    中频表现:VSD5在不同状态的中频是有一些变化的,在200小时左右煲机下它的中频反而变得舒展而柔和[100小时时,VSD5中频更接近VSD3s],与VSD3s相比,VSD5的中频更松,声音稍偏薄。由于高频很难避免的”拔高“现象,中频有些稍显塌陷。在大动态下,VSD3s的声音更为饱满立体,而VSD5的中频细节稍好,动态稍弱。对于柔和的人声表现来说,VSD5更具美感,更为细腻[各种风格人声都会显得多了几分甜美]。

    对于中频器乐的表现,VSD5结像并不占优势[相对VSD3s],倒是在大动态下的声音层次表现的比VSD3s更通透一些。但正如前文谈到,我们不得不通过音源风格来限制它的高频表现,所以,在这样的音源下本身动态已经不是优势。当然,这种凌厉的风格也让不少弦乐的中频在一些情绪激昂的音色中表现的更为淋漓尽致,中高频细节的突出让整体听感更具细节丰富的感觉。

    在一些口水歌、发烧人声的音乐节目中,VSD5齿音问题被最多吐槽。齿音的音域一般分布在中高频和高频部分。但由于是因为人声表现出带出的问题,大家习惯于称这款设备或这套设备的中频不好。这个问题,在上文我们已经谈到。煲机超过200小时后,这个问题会有所改善。当然,你的音源也至少是FIIO X1或vivo X5Max级别。

    低频表现:VSD5的低频并没有GR07 MKII甚至R04 Pro时期那么干净、中性的表现,而是更加接近VSD3s的味道。当然,只是相对接近,还是有一定差别。它的低频更为松弛,中低频稍显浓郁。不过有趣的是,当遇到大家喜欢试音低频的音乐,例如”鼓“的表现时,我们又能感受到高频时的金属味道,瞬态速度太快,震动后收的相对过于干脆。这与人声齿音问题类似,简单的说被认为低音乐器也有丰富的高次谐波,它的瞬态细节也决定了它的一些味道。与GR07 MKII相比,VSD3s、VSD5的低频都谈不上特别高品质,但在入门耳机和偏松弛的风格中拥有明显好于同类产品的动态,声音的厚度和解析力。VSD5与VSD3s相比,低频更为松弛,动态稍好[不同音源有差别],解析力稍好。而VSD3s的低频则更硬一些。

    特别的VSD5:我们在这里对VSD5的整体声音表现做一个小结。

    首先,以上评价我们都是基于FIIO X1、DX90和vivo X5Max下得到[更多偏向前两款,X5Max适合中小音量和柔和的音乐]。我们希望得到更柔和的高频下VSD5的表现,这其实是一个明显的矛盾。有不少用户表示,VSD5的低频和动态非常不错,如果将音源换做更为直白或更好的声卡、播放器,VSD5动态会比以上几款音源有提高,但高频恐怕难以控制。

    有不少用户将VSD5搭配耳放或者解码器耳机输出使用,因为它们发现VSD5的高频齿音、金属味的问题在功率更大些的耳机输出下有更好的表现。但这并非万能,例如在HP11或06 MX下,的确齿音得到了比较好控制,高频的解析力和动态更是有明显进步。但此时的高频风格更显得生硬,诡异。

    VSD5和VSD3s到底如何选择?当我们听了很久VSD5后回头去听VSD3s会发现VSD5的进步相对有限。在普通手机和入门播放器上,VSD3s更容易达到饱满的中频,相对内敛的风格,甚至更为厚实浓郁的低频;而此时VSD5的高频很难不刺耳。在柔和风格的播放器和音源下,VSD5相对表现最为均衡,但这不是限制了VSD5本来追求高频的特色吗?同理,当你找到一首VSD5听起来很不错的音乐时,其实换做VSD3s也不会有明显的不足。简单的说,VSD5的高频表现的淋漓尽致时它的风格总是让人有些不适。

    VSD5适合怎么样的音乐。首先,它的高频有比较明显的修饰痕迹,它会让中高频和高频整体变得比较凌厉,瞬态响应很快,高频细节被放大,不太适合大动态和大声压下表现。其次,它的高频在极高频部分有不错的延伸,有不错的解析力,让音乐在中高频部分表现的更为明亮,细节丰富,”速度“更快。最后,对音源和音乐,VSD5显然比一般耳机挑食的多。另外,在偏小音量下使用VSD5,是不错的选择,声音会表现出比同类耳机更为通透,细节丰富的一面。

    总结

    Vsonic VSD5的表现让人有些意外,它的风格其实和索尼EX1000完全没有相似可言。不过倒是向我们展示了近年来少见的动圈振膜在小耳塞上”出色“的瞬态响应和很高的解析力。如果没有VSD3系列和VSD1系列,VSD5以399元低价位和出色的性能足以让大家大开“眼”界,甚至值得推荐。但在GR07 Classic/MKII和VSD3系列之间,VSD5更像是一款变异版本的VSD3s,有不少细节上的改变和优势,但也带来了更为明显的问题。如果你非常喜欢凌厉干脆的高频风格,又拥有一款柔和风格的播放器,也许VSD5比VSD3系列更值得选择。

    另外,在播放器搭配上我们特意推荐大家关注一下FIIO X1、iBasso DX90,手机目前恐怕只有vivo X5Max还算合适。而06 MX、Paw Gold级别的播放器[推测索尼ZX1也可以]或解码器、耳放可以让VSD5的高频解析力、动态优势发挥更好,但声音比较奇怪,过硬。对于iPod、iPhone级别或更低级别的音源来说,请直接选择VSD3/3s。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    223.104.023.***
    223.104.023.***
    发表于2018.10.23 13:44:11
    122
    218.107.055.***
    218.107.055.***
    发表于2017.10.23 11:20:03
    120
    042.236.185.***
    042.236.185.***
    发表于2016.07.30 23:37:23
    119
    103.003.097.***
    103.003.097.***
    发表于2016.05.31 10:56:00
    118
    120.198.231.***
    120.198.231.***
    发表于2016.05.24 19:31:01
    117
    058.020.085.***
    058.020.085.***
    发表于2016.04.30 20:05:53
    115
    060.219.071.***
    060.219.071.***
    发表于2016.03.30 22:12:34
    114
    014.150.201.***
    014.150.201.***
    发表于2016.03.06 13:28:53
    113
    123.125.071.***
    123.125.071.***
    发表于2016.02.14 20:42:33
    112
    061.064.112.***
    061.064.112.***
    发表于2016.02.08 02:43:07
    111
    125.069.127.***
    125.069.127.***
    发表于2016.02.04 14:58:10
    110
    202.170.139.***
    202.170.139.***
    发表于2015.12.04 12:15:17
    109
    218.058.194.***
    218.058.194.***
    发表于2015.08.12 01:34:32
    107
    121.204.194.***
    121.204.194.***
    发表于2015.08.12 00:28:27
    106
    115.205.001.***
    115.205.001.***
    发表于2015.07.31 23:33:06
    105
    121.033.049.***
    121.033.049.***
    发表于2015.06.15 23:48:34
    104
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8005 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号