FIIO E12是飞傲公司便携式耳机放大器中一款新产品，Soomal在去年曾经测评过飞傲的E11耳放、E10 USB声卡+耳放等产品。便携式耳放是一类非常小众的产品，由于它们使用方式特别，也被大家戏称为“捆绑党”，捆绑的意思是将耳放与手机或随身听绑在一起。E12的前作，E11的极为小巧，便携性出色。而E12的定位要比E11更高，更大的体积可以容纳更大的电池、更强的供电、更高功率的放大元件。E12目前官方定价799元。感谢Soomal网友sharlockrambo提供样机。
FIIO E12和之前的E6、E11便携式耳放一样，都拥有一个以山峰标识的命名，E12这次起名Mont Blanc[欧洲勃朗峰]，而之前E6和E11分别称为Fujiyama富士山和Kilimanjaro乞力马扎罗峰，这样的命名方式也许对飞傲一直在海外市场有一定的帮助。E12的身材整体要比E11大得多，但它的身材也仅仅比iPhone 5稍宽一点稍短一点，124×65.5×14.5(毫米)这样的尺寸尤其是厚度，如果和iPhone或者iPod、甚至5-6英寸手机捆绑在一起，看上去还蛮和谐的。不过相比E11的65克重量，E12可达到了159克，与一个巨大容量的移动电源重量相当。
E12的外观造型和做工要比之前的便携式耳放好了不少，它有非常合适的捆绑党所需的造型，而独立来看，它作为一个迷你的耳放放在桌面也是不错的。机身整体使用了铝质材料，全黑色设计，底部有4个小橡胶垫，159g的重量和它的造型让它放在桌面，摆在一些声卡、解码器、笔记本电脑旁非常和谐，而拿在手里的手感也不错。E12机身的上下表面和侧面都是用了表面拉丝工艺的处理，视觉效果不错。为了配合安装，在机身的前后两个狭长的面板以及左右两侧面板上都有一个3mm左右的下面倒角，整体装配的精密度较好，外形设计比以往漂亮了很多。
从功能来看E12前侧面板小巧的电位器开关会很自然的吸引到用户去把玩一下，这个旋钮起到开关机器电源和调整音量输出的作用，它的后面是一个模拟的ALPS电位器。前面板还并排了两个3.5mm的接口，一个用于模拟信号的输入一个用于耳机输出。在E12的右侧是两个凹陷式的安全开关，用于控制E12的两组功能。一个是E12增益放大的两个档位，分别是0dB和16dB；另一个开关对应的功能是Crossfeed的开关状态，Crossfeed是故意利用左右声道的互串来营造耳机上特殊的声场效果。这两组开关使用凹陷的安全开关，必须使用工具，例如笔尖才可以拨动，避免使用时的误操作。在另一个侧面，是E12的低音增益开关，和一个Micro USB接口。
由于手机等移动设备几乎都在使用Micro USB接口，充电接口改为Micro USB自然也方便了很多。这里要专门谈谈E12关于电池方面的内容，由于没有拆解，我们只能通过官方资料内容来向大家介绍一下。E12内置了一颗11.1V 880mAh[9.7Whr]的电池，而通过内部声压电路E12的功放供电电路是将它提升到22V来使用的。11.1V如何充电？因为我们日常使用的手机充电器和USB接口是通用5V标准。E12并没有使用了高电压、笨重的外置充电器的方案，大家仍然可以使用5V充电器进行充电，在内部充电电路上，E12有升压及充电电流的管理方案。它可以支持5V充电器500mA、1A和2A标准进行充电，前面板有一个非常柔和的LED灯，在充电时会有“呼吸”效果的明暗状态切换，使用大电流充电时呼吸的节奏会越快，反之亦然。根据官方提供资料，在使用5V 2A充电器充电时，充电时间小于150分钟，而机器的续航时间是大于12小时的。
由于E12的装配方法很难实现拆解后的完美恢复，所以我们此次并没有对它进行拆解。通过官方的资料，简单介绍一下E12内部的架构。E12是一款纯粹的耳机放大器产品，它已经配备了11.1V的高电压锂电池，但还将它的电压提升到了22V进行对电路的供电。它仅支持一组普通模拟立体声信号输入，并且经过内部电路放大，输出来驱动耳机。功放电路部分，E12使用了LME49600+OPA1611的运放组合，LME49600用于电流电压转换的缓冲，OPA1611用于功率放大。LME49600和OPA1611是两颗高性能的运放芯片，它们的理论指标都相当好。而LME49600也是很多耳放使用的方案，例如乐之邦的HP11中就使用了四颗LME49600芯片，并且可以通过软件控制它们的工作状态。而在电池供电状态下，E12这套组合方案表现会如何呢？
客观测试
按照惯例我们对E12进行一组客观测试，我们也尝试了多种音源作为输入时下的不同测试结果，结合我们两种主要的客观测试方法的结果来看，我们在这里使用iPod Classic 3Gen作为音源时的一组结果为准，iPod Classic的客观测试数据已经足够说明问题，而且使用其他手机、声卡做音源时结果趋势和音源有更大的相关性[例如Vivo X3t 高频频响曲线的影响等等]。测试内容使用了E12的0dB和16dB两种增益下的状态。在接下来的主观测试中，我们会对比不同移动设备、甚至声卡下E12的耳放表现。
| 测试项目 | IPC本身 | E12 0dB | E12 16dB |
| 噪声水平, dB (A): | -94.2 | -93.5 | -93.7 |
| 动态范围, dB (A): | 94.1 | 93.5 | 93.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0029 | 0.0032 | 0.0030 |
| 互调失真, %: | 0.0062 | 0.0070 | 0.0067 |
| 立体声分离度, dB: | -94.6 | -90.8 | -93.4 |
从客观测试结果来看，我们以iPod Classic本身的耳机输出为参考[为什么不用Dock接口LO输出，请查看我们之前的测评文章《iPod/iPhone Dock/转接头/转接线 Lineout线性输出音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] ]，E12耳放在指标上的变化很小，仍然保持了较好的状态。从频率扫描的图形来看，谐波失真也处于音源设备、耳放设备常见的状态水准。而在立体声分离度上，由于使用模拟电位器的原因，高频部分有一定恶化现象。不过具体表现如何，还要搭配不同音源、不同耳机时才可以清楚。
主观听感
考虑到E12便携式耳放的应用定位，本次测试主要以便携式音源为主，我们尝试使用iPhone5、vivo Xplay和iPod Classic等作为E12的输入音源进行对比测试，而从整体听感上考虑，下文如果没有特别说明，听感是基于iPod Classic输出结果。为了进一步发掘E12的潜力和整体素质，我们也使用了Monitor 03 US的线性输出和03 US本身耳机输出和E12进行对比。在耳机方面，我们使用Vsonic GR07 MKII作为唯一的小耳塞参考，比GR07 MKII明显容易驱动的小耳塞，不推荐使用E12如此强力的耳放；头戴式耳机方面，我们选用森海塞尔HD650、AKG K121 Studio、K240S和K702、Q701等。另外还使用了飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000作为参考。
E12的输出增益有两个档位0dB和16dB，在驱动小耳塞、低阻抗比较容易驱动耳机时，推荐大家使用0dB档位即可。例如GR07 MKII、AKG K240S、K121S、先锋A1000等等，0dB配合手机输入已经有足够好的效果。而使用小耳塞时，一定要记得把音量开在很小的位置上。在搭配HD650、SHP900和K702时，可以考虑使用16dB增益档。尤其是高阻抗耳机。
在搭配GR07 MKII这样的小耳塞时，即便使用iPod或Xplay等作为音源，它在很小的音量档位上就可以得到足够大的声音，而电位器有如此大的调节范围反而是一件危险的事情，使用时一定要小心。E12的输出声压可以很大，而GR07 MKII的整体动态也可以比连接手机时得到很明显的提升。中高频密度得以明显加强，但高频向上的延伸和瞬态细节受到一点限制。在中性音源如iPhone和iPod上，高频风格会有所年轻化，密度提升，声音稍偏硬，也变得更加开阔。在vivo Xplay上，则会加强它高频部分的音染特色，细密的颗粒感变得有些突出。这在GR07上表现并不明显。
在搭配K240S、K121S、A1000等耳机时，E12在0dB档位给出的效果就令人印象深刻。尤其是K121S和240S。这两款耳机原本在声卡的耳机输出上，中频都显得动态不足，声音有些呆滞，而在E12上，中频改善最为明显，中频明显变得立体，声音也变得舒展，开放了一些。只是声音整体的细致程度有所下降。而A1000也有同样类似的效果，作为一个声音很开放的耳机，E12下，它的动态会进一步体现优势。
在搭配HD650、SHP9000或K702时，E12带来整体趋势不变。中高频和高频的密度、动态提升明显。SHP9000和K702等的中频会变得稍微靠前、明亮一些，中高频显得更加通透有张力一些。而HD650的中频E12仍然伺候不好，在16dB档位上，声音会显得比0dB档位更加粗糙，而且在1点钟以上档位时，如果音乐内容突然变得轻下来，背景噪声有些明显。而在这几款高档耳机上，虽然E12对声音的解析力有一定的负面影响，但它却可以更好的表现出音源的声音特色，尤其是vivo Xplay，高频和声音的音染得以加强，高频的风格比较特别，细密的颗粒感让它的细节变得很独特，但大动态下也略显生硬，粗糙。
搭配不同音源时，E12会放大这些音源的一些声音上的特色。但最重要的是，音源的本身输出电平要足够好，在E12上得到的动态上的优势才能有所体现。同样使用iPhone、IPC和Xplay作为音源，那么Xplay除了音色上的特别之处之外，并没有在独立工作时相对IPC和iPhone的优势明显，而IPC反而是相对较好的一个。同理……如果使用Monitor 03 US这样声卡作为输出，那么在0dB增益档位上就可以把HD650表现到比使用IPC做音源时16dB增益档位明显更好的效果。而与03 US声卡耳机本身输出相比，E12的中频部分动态会稍好，但细节上有比较明显的下降。
小结：E12作为一款耳放，面对的是不同便携设备的前端，这与传统耳放相比似乎更难做到合适的调音。而E12的很多用户可能指望的是它可以驱动好像HD650、K701这样级别耳机。便携式播放器和手机的音质虽然在近年有很大提升，甚至我们非常喜欢的Xplay手机，可是当它们作为线性输入配对到E12上时，也许细节上仍然可以接受，但动态差距与台式机声卡相比实在相差太大。这是一台耳放，哪怕是HP11+iPod Classic也不会有完美发挥的。而E12的优势是在大概1.5倍的iPhone 5体积下，可以提升声音输出的表现，无论是否真的需要便携，E12本身提供了电池供电、可独立工作、小巧好看，让大家愿意成为“捆绑党”的条件。
E12受到常用便携式音源如手机、iPod等输出品质的限制，在搭配头戴式耳机时低频方面仍然很难表现出较好的动态，但相比手机、iPod等本身输出都有一定程度的改善，但成都有限。也许出于这样考虑，E12加入了一个低频增益开关，打开后低频量感会有很大提升，大家可以根据自己喜好来选择使用。
在中频方面，E12带来动态上的提升最为明显，它的声音风格稍偏硬一些，搭配不同音源时虽然会有不一样的表现，但都有类似趋势，人声表现会稍显年轻，偏中高频部分会稍亮一些。在搭配AKG或中频较呆滞[在便携音源上]、死板或松垮的耳机时，带来的改善非常明显，这是Xplay也无法做到的。在高频方面，E12会让声音的密度得到较明显提升，对一些声场并不开阔的耳机来说，会让声音变得更为立体，声场有所改善。而对于K702、Q701本身比较松弛开阔的耳机来说，细节上反而有所损失。而在高频部分，E12普遍会带来瞬态变差，声音稍显生硬的趋势。在高解析力的耳机上，高频细节也会有所损失。
总结
飞傲E12作为一款便携式耳机放大器产品，它的受众用户比较特别，他们可能是一些有不同需求的音频发烧友。他们也许真的需要将E12和手机、iPod捆绑在一起，将它们带出门；他们也很可能希望选择一款几百元入门级耳放，而考虑便携性是第二位的。无论是以哪种目的选择E12，E12都提供了同类产品中比较好的外观、操作体验和易用性，即便捆绑一下它也是其中比较好看的那个。在声音表现上，这种组合方式决定了它的可发挥余地不大，与高档“国砖”相比，手机、iPod的声音素质仍有差距。而E12本身是无法改变音源品质差异的，它的放大和与播放器的组合，耳机的搭配可能需要用户在购买前认真试听一下。如果要搭配小耳塞，恐怕并不是E12最为擅长的部分，而如果打算找到在搭配头戴式耳机时相对手机、iPod耳机输出，E12带来的动态上的提升，可以表现出更大的音量，更扎实一些的声音，但与前作测试时一样，在搭配高阻抗耳机时声音仍然明显粗糙，而搭配其他耳机时也有不同程度细节上的损失。但作为一款便携式设备，它的功劳还是非常明显。
京公网安备 11011402011520号