2003年铁三角发布ATH-EW9这款左右耳独立耳挂式的耳机，在那个传媒并不算发达、耳机产品也并不是特别丰富的年代，EW9的外形、佩戴方式、还有高昂的价格都显得非常特别。红色樱花木的外壳，和W1000一样显示出独特的木质情节，耳挂部分的细节以及整体做工也明显领先同时期的大多数耳机，耳挂式的佩戴方式更是点名了它就是用来“出街”的，而这在10年前与今天的应用情景是完全不同的。虽然2007年号称樱花木被禁止使用，W1000和EW9等相关产品受到影响，但与W1000随后更改型号为W1000X不同，EW9一直在销售，目前网购售价在1000元人民币左右。
铁三角EW9同样带有樱花木外壳的光环，这也让它的售价相对很高，它的外观小巧，重量只有33g，使用耳挂式的佩戴方式也不会觉得累赘。虽然在2003年之后，耳机“出街”的风潮逐渐兴起，但远不如今天如此广泛。而森海塞尔PX100/200能够在2005年之后成为热卖产品也说明大家多以EW9、PX100这类小巧尺寸为第一选择，用户以轻便、易于收纳为第一要求，而出街同时又不希望过于张扬，这与今天出街使用的耳机“饰品”成分有很大差别。在这种内敛的氛围下，一个温润的红色樱花木EW9显得比森海塞尔PX100之类耳机高档，也合情合理。而这款耳机拿到今天，也许不会有人认为它会比一个塑料的Beats风格耳机更好。这是外观风格上的大大的不同。
关于铁三角的EW9樱花木，这里不做太多介绍，有兴趣的可以查阅我们前不久W1000的测评文章。《Audio-Technica 铁三角 ATH-W1000头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。不过在木质外壳上打上铁三角的LOGO，以及木刻外使用三颗螺钉固定的设计，让EW9的外观看上去比W1000更有味道。
EW9使用28mm 钕磁铁磁钢单元，29欧姆阻抗，105dB/mW灵敏度[at 1kHz]，是一款比较容易驱动的耳机。由于外部使用了整块的木质材料作为外壳，它也几乎是一个封闭式的设计，只是在耳机侧面有两个开口，但通过用手捂住开口的方法来判断，这似乎并不是一个主要的用于调音的设计，手放开和捂住对声音改变的影响很小，可以认为EW9仍然是封闭式的设计。
EW9采用的是耳挂式设计，这类耳机并不是很多，即便把耳塞式的耳挂耳机算上，知名型号也屈指可数。耳挂式的佩戴有众多优点，尤其是在耳机足够轻便的条件下。它的支架可以先展开一定角度，挂在耳朵上后再合拢，佩戴较为方便。对于33g整体重量的EW9来说，挂上后哪怕运动也会觉得非常轻松。耳挂佩戴的稳定度其实非常不错，可以适用于户外运动时使用。
但EW9这类独立耳挂的佩戴方式也有一些缺点，第一，眼镜佩戴者使用耳根空间似乎稍显不够用？ 第二，缺乏安全感？其实耳挂式稳定度很好，但总觉得没有头戴来的实在。第三，向内压力偏小，如果同样的单元设计改为头戴式，它将与耳朵贴的更紧，听音感受也完全不同。
也许，耳挂式是在并不张扬的年代非常好的出街方案，佩戴比头戴舒适，运动时有更好的稳定度，外型上不会像头戴式看上去那么惹眼。
这款耳机同样来自于网友“zhser”的收藏[W1000也是他的]，因为已经是一款长时间使用的耳机所以我们对耳机简单煲机50小时左右。测试时我们使用的音源以iPod Classic、vivo Xplay、iPhone 5为主，七彩虹C4 Pro、Monitor 03 US等作为简单参考。
整体来说，铁三角EW9是一款非常容易驱动的耳机，与目前仍在销售的PX100 II、PX90等相比都更加容易在手机、便携播放器上得到明显更好动态的声音。在iPhone这样的播放器上，播放流行音乐等录音电平较高的音乐时，大概只需要将音量开到50-60%之间，这几乎是一个小耳塞所使用的音量设置位置。而在Xplay或者X1手机上，暖声风格，更好的动态和控制力让EW9明显表现得更好一些。
EW9仍然表现出明显的铁三角风格，声音中性但较明显的偏中高频一些，在30mm左右直径尺寸的耳机中[包括头戴式]，EW9并不会像W1000或AD1000那样，偏向中高频的趋势并不那么明显，甚至在中频部分还是比较饱满的。但它中高频素质当然明显好于同时代的PX100、或者我们非常喜欢但外观丑陋的漫步者H500。
EW9的高频表现出非常好的解析力，但在iPod Classic和iPhone上显得过于生硬，而在Xplay下声音一下显得圆滑了不少，甚至有一些W1000上的味道。EW9很容易被生硬的音源推的比较过火。EW9的高频有不错的向上的延伸，声音的瞬态表现出明显的铁三角风格，快速而凌厉，不过它还是要比W1000那种细腻程度差了很多。EW9在我们使用的几款音源上，即便是Xplay下，它的高频偏中高频部分会显得有一定拔高的迹象，这部分的声音表现出过分追求声音密度，但声音显得有些“挤”，稍大动态时显得比较生硬。
中高频部分的突出会在表现一些年轻女声，或者口水歌女声时细节被放大，声音显得比较年轻，人声位置的结像也会显得就在眼前，这和铁三角一贯的风格有关，但EW9似乎表现的要更为激进一些。或许与它的耳挂式佩戴方式有关，因为它要避免这种比较松弛的佩戴方式影响声音的动态。在使用EW9过程中，我个人总是不自觉的想不断的调小播放器的音量，因为在大动态时它的中高频的突兀感会把你从音乐中带出来。这在iPhone和iPod Classic上格外明显，而使用更好的音源，包括声卡，会大大改善高频的控制力。
EW9的中频在同样尺寸的耳机中表现同样较好[]，并不会觉得它的中频明显偏薄，相对中性、声音比较扎实。但声音肯定没有PX100或者现在PX100 II的中频声音厚实。EW9的中频仍然保持了很好的解析力和瞬态。即便在表现一些大动态的音乐，甚至特别大动态的打击乐、舞曲时，EW9的声音层次、解析力和瞬态表现体现出它要比同类耳机更好一些的细节，和明显更加干净的声音。
由于封闭式设计的原因，EW9的低频并不算松弛，但好在同样尺寸单元的耳机想做好低频也并不容易，更不要提封闭式的PX200和PX200 II，至今我们还是很难理解为了封闭式结构把声音做成PX200/II的意义何在？而EW9至少保证了低频不错的解析力和瞬态控制力，但在中低频部分声音明显偏干，偏紧了一些，例如表现大提琴时虽然声音还非常干净，动态和厚度则明显不足。
总体来说，铁三角ATH-EW9作为一款10年前的产品在今天看来在声音表现上仍然具有明显的特色，以及超出200-300元入门级耳机的素质。与前不久我们测评的W1000类似，EW9的声音风格具有明显的铁三角耳机的声音风格，追求中高频的解析力，追求中高频部分声音密度和动态，而在EW9上这个趋势似乎表现的更为明显一些。在一般水准的播放器上，可能会觉得EW9的高频明显突兀了一些，如果播放器的水准更差一些，可能会觉得高频偏尖锐，偏吵。当然，在Xplay或者声卡上，它的整体表现会大大提高。EW9更加适合小编制、比较舒缓柔和的音乐，这会更能体现在EW9上这一类音乐的精致之处；而在大动态音乐中，EW9却也并不像W1000那样不适合，因为同类耳机在大动态下表现不见得就比EW9好。EW9很容易把声音表现的层次清楚、干净，瞬态控制属于较高水准，虽然它的风格会明显清淡一些，但细节却表现的更好。
作为一款号称停产多年的耳机，目前仍然在销售，我们并不清楚渠道或厂家的原因。不过作为1000元左右的售价来说，似乎还是有些明显偏高，也许EW9始终还是一款更适合收藏的耳机。
不过耐用度是杠杠的，可惜一个送给EX，一个掉了，都没有用坏
京公网安备 11011402011520号