在USB外置声卡[解码器]产品线上，节奏公司一直保持着不错的更新节奏，在今年初推出幻想曲D/A解码器后，时隔大概半年时间，节奏更新“小夜曲”产品线下产品，发布了小夜曲USE外置声卡[或者说是USB解码器]。小夜曲USE的功能定位仍然是一款纯输出的声卡，但节奏的USB声卡已经很难从传统分类上去区分它是一款解码器还是USB声卡，它除了支持USB连接电脑外还提供了一个同轴的S/PDIF输入功能。至于为何命名为小夜曲USE，我们也不太清楚，但可以明确的是从主要元件、产品定位和价格来看，小夜曲USE区别于以往价格“亲民”的形象，它的售价为999元人民币。
小夜曲USE的功能
小夜曲USE的外形尺寸小巧[102W x 102D x 25H (mm)]，看起来要比Apple TV这样的小盒子要稍大一点，它采用了铝制外壳，边沿使用了较窄的倒角修饰，整体外观水准要比之前的小夜曲USB或者小夜曲HP强得多。小夜曲USE的上表面左下角安排了三个按键，其中一个负责USB或S/PDIF同轴输入源的选择，对应在前侧面板会有蓝色LED指示两种输入源的状态；另外两个按键是用于调节耳机输出音量大小。在线性输出时，音量需要通过播放器等软件来控制。
从细节来看，这几个按键的装配精度，按键表面的处理，以及安装的精度都仍然谈不上出色，与我们前不久测评过的山灵解码器相比，显然还存在“天壤之别”的差距，虽然不影响操作，但操控的触感还是要差了一些。而前面板上的两个蓝色LED指示灯，还是明显比较刺眼，不知道何时节奏的产品能够在这方面进行改进。
小夜曲USE的背面板集中了输入输出功能的所有接口，它提供了一组非平衡的RCA线性输出，一个S/PDIF的同轴输入。支持一个标准USB接口输入和一个同轴S/PDIF信号的输入。而在面板的一个角落里，还藏着一个很小的电源开关[这个开关的手感也很松垮]。小夜曲USE需要外接5V直流供电，目前小夜曲USE标配一个外接供电电源[5V/1A直流]。由于这样的电源输出规格与目前大多数手机、移动电源等规格一致，节奏会提供一根USB接口的电源线，更加方便连接使用。但为什么现在还没有配置这样的线材？不要小看这根线，市面上可以买到的大多数电源转接线压降都很大，目前都不能满足小夜曲USE供电需求。
小夜曲USE主要架构
使用CM6631的问题有哪些？似乎CM6631的异步驱动在之前的口碑并不足够好，例如在信号的稳定性上可能存在一些问题，那么小夜曲USE上能否提供足够好的驱动，又成为了我们要关注的要点之一。
除了CM6631外，小夜曲USE的DAC选用了TI BB的PCM1794，这是一颗价格和规格都要PCM1795/PCM1798 都要高出不少的DAC，在我们放出小夜曲USE拆解图集时就有网友留言表示，为什么会这台声卡会选用比幻想曲D/A更好的DAC？PCM1794 DAC 官方标称最高动态范围132dB[单声道132dB，双声道129dB]，而PCM1795为123dB，幻想曲D/A使用的AKM4399 DAC也是123dB，这个指标如果大家刚刚看过我们vivo X3t的测评应该清楚这确实可以代表了不同档次的芯片。但并不能完全定决定或者量化的区分产品的表现最终的差别的大小。 PCM1794支持最高32bit/192kHz PCM的数模转换，小夜曲USE也可以在USB模式和S/PDIF模式下都支持24bit/192kHz的音乐播放。当然为了数字信号的接收，小夜曲USE还使用了Cirrus Logic公司的CS8416数字接收芯片，规格与DAC芯片对应。
从DAC芯片输出后，小夜曲USE使用了一颗OPA2134运放进行电压电流转换，在非平衡线性输出部分每个声道使用一颗NE5532运放作为缓冲，这颗运放的配置似乎略显小气？而最为有趣的是在耳机放大输出的模块部分。
从耳放模块来看，小夜曲USE在每个声道都使用了一颗TI的TPA6130A2放大IC，我们也许对TPA6120作为耳机输出非常熟悉，幻想曲D/A，小夜曲HP，Monitor 03 US，还有不少的便携播放器等等都会使用TPA6120芯片。而TPA6130A2有什么不同呢？
从主要参数来看，TPA6130A2本身是一颗双声道的低功耗放大芯片，官方提供的参数中TPA6130A可以提供138mW的功率输出，而TPA6120的输出功率最高为80mW，其实TPA6130A2仍然是一颗低功耗芯片，甚至在Nokia的5320手机上使用过TPA6130A2。另外，TPA6130A还可以支持65级的音量控制，对于控制来说相对比较方便。可小夜曲USE上使用的是每个声道各一颗TPA6130A2的方案，这是什么目的呢？
首先，TPA6130A2芯片本身支持在作为单声道使用时以BTL[Balanced Transformer Less,平衡桥式功放电路]的模式工作，此时TPA6130A2每个声道最大可提供最大300mW左右的输出功率。其次，TPA6130A2这颗芯片在双声道输出时立体声分离度表现较差，大家也许记得我们在飞傲E7 USB声卡测试时的结果，整个频段大概只有-70dB[高频大概-66dB]左右的立体声分离度，这是TPA6130A2的问题。要实现单颗TPA6130A内部以BTL的模式工作，就需要引入平衡信号的输入。当然小夜曲USE从OPA2134电压电流转换后，以平衡输入的方式输入到两个声道的TPA6130A2上，最后实现耳机输出。
总体来看，小夜曲USE在功能上并没有什么特别，它可以支持USB工作也可以支持一组S/PDIF信号同轴输入下解码。与之前小夜曲USB不同的是，它还提供了一个同轴S/PDIF输出。不同的USB主控芯片，一颗高档的DAC芯片以及并不多见的TPA6130A的单声道BTL输出方案，打造了一个全新的小夜曲下的产品。
客观测试
按照惯例，我们对小夜曲USE的线性输出和耳机输出进行了客观测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。本次测试仅在Windows 7操作系统的USB模式下进行，CM6631芯片可以免驱动支持OS X系统的CoreAudio，之后会补充相关测试。小夜曲USE的耳机输出通过声卡上侧的硬件按键来调节，在最大一档音量上输出电平为+3dB，需要减小两档进行测试。
| 测试项目 | LineOut | HPOut | S/PDIF Out |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -95.5 | -96.3 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 95.5 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0012 | 0.0005 | 0.0046 |
| 互调失真, %: | 0.0045 | 0.0044 | 0.010 |
| 立体声分离度, dB: | -95.9 | -95.6 | -96.3 |
从RMAA的测试结果来看，小夜曲USE的线性输出、耳机输出和S/PDIF数字输出的表现都不错，在耳机输出部分由于使用单个声道独立设计，确实解决了TPA6130A2芯片本身立体声分离度问题，不过在耳机输出的互调失真部分相对稍大了一点。结合频率扫描的光频谱视图来看，基本与RMAA测试结果吻合。但耳机输出部分有明显的不规则谐波噪声出现。
我们观察了之前测试过的飞傲E7 USB声卡，它使用TPA6130A2芯片，但并不是单颗BTL工作的模式，也不存在这样的不规则谐波噪声问题。从我们的分析，以及咨询了节奏和TI公司后，目前基本认定图片中频率扫描时可以看到的不规则谐波噪声的原因，很大的可能性是TPA6130A2工作在BTL模式下所固有——解决了一个问题，又来了新的问题。当然，这个谐波虽然并不算轻微，但也并不很严重。
主观听感
在主观听感的测试中，我们使用E-MU PM5音箱、睿韵MS88音箱作为音箱平台的主要参考。由于小夜曲USE的耳机输出同样是这款产品设计中的重点，当然，在纯输出声卡上耳机输出功能也是用户应用中占很大比例的部分，所以也尽可能详细的测试了耳机输出部分表现。耳机平台选用了森海塞尔HD650、AKG K702、先锋SE-A1000、飞利浦SHP9000、创新Aurvana Live!等等我们常用的耳机。最重要的是，在耳机输出部分会对比Monitor 03 US、幻想曲D/A和小夜曲HP的耳放输出效果。
整体风格：如果你是节奏公司产品的老用户，你第一次听到小夜曲USE时一定不会相信自己的耳朵，因为这是节奏公司有史以来第一次做一款“暖声”风格的声卡。当然，对于经验丰富的发烧友来说，看到PCM1794就应该已经联想到这样的结果。PCM1794、PCM1795的大体风格非常接近，它与CS4398/4399偏明亮的声音不同，小夜曲USE表现出比较明显的中性偏暖的声音，据说这也是节奏公司设计这款产品在调音上的主要目标，节奏公司确实希望增添一个不同于以往声音风格的产品来满足不同用户的需求。而小夜曲USE具体“暖”到什么程度？下面我们先来看看它在音箱系统下的表现，耳机部分会专门说明。
高频表现：小夜曲USE整体呈现中性偏暖的风格，但声音又不是特别的厚实，与幻想曲D/A甚至几乎所有节奏旗下的产品相比，都有很大差别。在高频部分，小夜曲USE表现出不错的解析力，它不再是大家印象中节奏那种明亮、开阔的高频风格，它的高频比较内敛，相对比较柔和，但在细节上又有一些轻微的颗粒感，让表现一些拨弦类乐器或打击乐时，瞬态的细节有轻微的修饰感。
小夜曲USE的高频动态显然还不能与解码器类产品相比，同时，小夜曲USE似乎故意将声音调整到相对偏松的状态，这让它的中高频部分的动态相对稍弱一些，例如弱于Monitor 03 US。在一些器乐的表现上，中高频部分有明显的偏柔和的趋势，稍显力度不足，但整个高频的控制力却在同类声卡上有所提高。在大动态时，它的力度虽然稍显不够，但高频细节却变得比较圆滑，虽然并不是特别通透、干净，但在特别大动态时甚至要好于幻想曲D/A、03 US。与前不久测评的山灵解码器相比，小夜曲USE的高频整体动态当然差距明显[刚才已经提到，下文与解码器对比时不再重复动态上的差别，有必要对比时只是为了说明声音细节风格上差异。]，而山灵H1.1的高频则更显柔和，整体密度更好，小夜曲USE则更加松弛，较高高频部分有比较特别的颗粒感修饰，中高频密度略显不足。
中频表现：小夜曲USE在中频人声表现上很有特点，总之，你还是很难相信这是来自于节奏公司的产品。在女声表现上，小夜曲USE的风格最为适合，这恐怕是在节奏产品中女声表现最好的声卡了。小夜曲USE的女声表现的相对偏柔和，在一些口水歌甜美女声表现上，似乎有轻微的偏“柔弱”的趋势，在人声中高音区，它的风格会相对清淡[中高频动态不足]，整体声音柔和、内敛，稍偏清淡，并不像之前的幻想曲那样“冲”，而这种偏柔和的风格要比03 US更为明显。但在男声表现上，小夜曲USE同样足够细腻柔和，只是偏清淡的风格总让一些沧桑的男声表现的阳刚气明显不足。当然，如果听一些流行音乐中的“小清新”，同样是非常好的。
在中频器乐的表现中，小夜曲USE确实并不以动态见长，它明显表现出偏柔和偏松的风格，声音的细节还原令人满意，但整体的张力要相对较弱了一些，在拉弦类乐器表现时声音更为舒展流畅，偏松偏柔和的风格也让它在中高频大动态时的更显从容，但有时也会觉得有些故意的“轻描淡写”。例如在大编制大动态音乐表现时，力度就不如03 US好，中高频也相对不够明亮。
低频表现：节奏近年来的几款产品总被很多用户抱怨低频不够好，小夜曲USE是否有所改善？首先，你不要抱有让它的低频动态能够超越解码器的妄想，虽然幻想曲D/A的低频量感偏少，但整体动态仍然优于小夜曲USE。而回头来看，幻想曲D/A低频听感不够好，还与它比较偏直白的声音风格有关。从低频解析力、动态来说，小夜曲USE都要比幻想曲D/A稍弱，尤其是在低频下潜较深的部分。不过小夜曲USE的声音风格相对比较松，在中低频部分量感相对显得稍好一些，与小夜曲USB相比，低频品质当然大大提升，但量感方面仍然只是非常中性的水平。如果与03 US相比，低频量感和动态还是稍弱了一点。尤其在中低频部分，声音稍显薄了一些，不过小夜曲USE似乎就是这种柔和偏松的风格。
耳机输出表现：小夜曲USE的耳机输出架构前面已经介绍，但具体它的耳机输出可以达到多少输出功率，我们没有进行相关量化测试。我们选用了尽量多的耳机进行不同耳放、解码器和声卡上的对比。从整体听感来看，小夜曲USE耳机输出在驱动AKG K702、森海塞尔HD650这样耳机时仍然显得力不从心，整体动态并没有小夜曲HP、幻想曲D/A好。而在搭配先锋SE-A1000、Aurvana Live！、甚至飞利浦SHP9000时，表现相对比较饱满。具体来看看小夜曲USE耳机输出的优缺点。
在线性输出时我们谈到小夜曲USE似乎在中高频和中频部分有轻微颗粒感，这一点在耳机上表现的相对明显，而在AKG K702、Aurvana Live!这类高频相对偏多，解析力突出的耳机上颗粒感变得特别明显，而在HD650、SHP9000等中频偏厚，声音偏暖一点的耳机上颗粒感几乎很难被察觉。具体来说，K702在小夜曲USE上颗粒感过于明显，中高频表现有些偏涩，听感并不特别好[主要人声表现]。
而整体而言，小夜曲USE的耳机输出仍然表现出偏暖、偏松的声音风格，在中高频的修饰仍然可以察觉只是K702上表现稍显过分。在整个声音的控制力上，尤其中高频、高频表现上明显更加柔和，与幻想曲D/A、03 US相比，小夜曲USE的耳机输出高频更为柔和，很少有毛刺感，大动态下声音层次更加稳定、干净，而对比的其他声卡解码器的耳机输出声音已经明显不够干净。在人声以及偏柔和的声音表现上，小夜曲USE仍然占一定的优势。但如果你想要感受到特别爆棚的听感，似乎还是幻想曲D/A更加适合一些。
在搭配HD650、SHP9000这类耳机时，它的中频仍然可以表现出小夜曲USE偏柔和的风格，中频部分偏松的风格也让HD650的中频竟然显得有些清淡，但动态就相对不够好，低频部分细节控制力在同类声卡中表现较好，但力度明显不足。SHP9000在小夜曲USE上自然不能得到丰满的效果，但本身柔和偏松的风格和小夜曲USE搭配人声表现上与03 US、幻想曲D/A等明显不同。
那么，与小夜曲HP耳放相比，小夜曲USE表现又如何呢？这要考虑到使用什么设备作为小夜曲USE的音源？简单来说，当小夜曲USE通过线性输出输入至小夜曲HP耳放时，小夜曲HP耳放此时的表现肯定明显优于小夜曲USE耳放输出[动态得到很明显提升]，也明显优于幻想曲D/A耳机输出，也优于Monitor 03 US输入至小夜曲HP耳放时表现。
总体来说，小夜曲USE本身并不以动态见长，但整体松弛偏柔和的声音风格让它的耳机输出也听起来更加精致一些，尤其中高频部分柔和的听感让它在表现小编制音乐、轻音乐、人声时明显更为舒展，大动态时声音稳定从容。而我们今天对比的包括幻想曲D/A在内的耳机输出显得明显偏毛躁了一点，这与耳放设计以及音源本身风格都有关系。而与更好的音源相比，它的声音缺少通透感，同时动态略显不足，必要时候缺少张力，显得不够大气。另外，在一些高频相对灵敏度高解析力好的耳机上，小夜曲USE的颗粒感有些偏明显，虽然不会造成毛刺感，但修饰感有些过分。
总结
小夜曲USE作为一款近1000元的声卡，它的电源部分设计决定了它仍然不能与幻想曲D/A、山灵H1.1等解码器相比，这种动态上的差距仍然非常明显。而小夜曲USE从设计到定位来看，显然也不是用来取代原有小夜曲USB的产品，CM6631芯片在USB状态下的表现无论稳定性还是性能都是令人满意的。小夜曲USE的DAC和运放方案决定了它区别以往节奏品牌所有产品声音风格，暖声、柔和稍偏松的风格让小夜曲USE在表现人声时明显不但有特点也有非常好的听感[尤其女声]，在PM5这样的音箱上很少能听到这样级别声卡在中高频上有不错的控制力，又表现的不那么“冲”。而这种风格在表现大编制交响乐时就显得动态偏弱了一些。
对于用户选择来说，1000元的小夜曲USE和1199元的幻想曲D/A，如果你并不排斥节奏一直以来明亮，中性又比较开阔的声音风格，虽然整体声音不够细致，但幻想曲D/A相对“声卡”的动态优势仍然非常明显，尤其更加适合搭配音箱系统。如果喜欢暖声，以欣赏人声为主[尤其女声]，对大动态没有特别要求，希望高频更加柔和[尤其是耳机输出]，那么小夜曲USE的风格就非常适合。
京公网安备 11011402011520号